Kto ma większe szanse na znalezienie miłości?

ale proszę możliwie bez hejtu i epitetów. Samotna, atrakcyjna matka z małym dzieckiem (niemowlę) czy raczej nieatrakcyjny z wyglądu facet - łysy, niski (170) i ze słabo wyrzeźbioną sylwetką, ale bez tzw. pakietu, czyli bez rozwodu w CV ani tym bardziej dziecka? Wiek w obydwu przypadkach 30 lat.

To zalezy od tego jakimi sa ludzmi.

Matka ale takie małe dziecko odstrasza więc jedynie dzietny prawdopodobnie weźmie taka na poważnie. Facet ma gorzej bo musi żyć i z kobieta i jej dzieckiem.

Obecnie facet a za 6 lat, gdy dziecko będzie większe , to kobieta.

Hm... jeśli pytasz typowo o miłość to zdecydowanie większe szanse ma kobieta bo zawsze znajdzie się jakiś wrażliwiec który pokocha ją oraz jej ale jednocześnie nie swoje dziecko. Natomiast która kobieta tak naprawdę zakocha się w brzydkim facecie? No właśnie. Za to taki nieciekawy z wyglądu facet może ma większe szanse na związek, co jednak nie zawsze jest równoznaczne z miłością. Jak ktoś napisał, małe dziecko odstrasza potencjalnych partnerów a brzydki facet od biedy jeszcze może jakąś tam poznać która też będzie kogoś szukać na siłę, kogokolwiek, bo lepszy towar już został rozebrany.

57 minut temu, Magda bez loginu napisał:

Obydwoje mają szansę. Ale pan zdecydowanie większą

Nie zgodzę się. Pan nie ma praktycznie żadnych szans.

19 minut temu, Gość vvv napisał:

Nie zgodzę się. Pan nie ma praktycznie żadnych szans.

Czemu? Widujesz samych atrakcyjnych facetów w związkach?

1 minutę temu, Gość gośćtom napisał:

Czemu? Widujesz samych atrakcyjnych facetów w związkach?

Pytanie nie było o związek, tylko o miłość. Partnerkę może znajdzie, ale ona go kochać nie będzie.

11 godzin temu, Gość gość napisał:

ale proszę możliwie bez hejtu i epitetów. Samotna, atrakcyjna matka z małym dzieckiem (niemowlę) czy raczej nieatrakcyjny z wyglądu facet - łysy, niski (170) i ze słabo wyrzeźbioną sylwetką, ale bez tzw. pakietu, czyli bez rozwodu w CV ani tym bardziej dziecka? Wiek w obydwu przypadkach 30 lat.

To zależy od ich charakteru raczej.