niesamowite i jednocześnie nie fair, znajoma dowiedziała sie o wadzie genetycznej dziecka w tygodniu ciazy który jest ostatnim w którym dozowlona jest terminacja. bedzie rodzic chore dziecko.

wczesniej na badaniach wszystko ladnie pieknie, cacy, wyniki prima sort, na połowkowym lekarz sie rozpływał jakie to zdrowe dziecko, a dwa tygodnie pozniej sie okazuje ze wada, prawdopodobnie genetyczna. wczesniej rzekomo nic nie bylo widac. tak wiec nie wszystko w ciazy sprawdzisz, nie wszystko przewidzisz

Co to za wada?

A co jest nie tak że podejrzewają wadę?

w miarę jak narządy rosną, wyszło że trzustka ma nieprawidłową budowę, jakieś narośla. Kto wie ile to dziecko pożyje. Koleżance wspolczuje...

Czemu od razu ile pożyje, dopóki nie ma na papierze że to wada genetyczna, to jeszcze wszystko się może zmienić, np. wady serca potrafią się same naprawić jeszcze w czasie ciąży

12 minut temu, Gość gość napisał:

w miarę jak narządy rosną, wyszło że trzustka ma nieprawidłową budowę, jakieś narośla. Kto wie ile to dziecko pożyje. Koleżance wspolczuje...

Kto wie ile to dziecko pożyje, a w temacie chcesz ubić to dziecko, więc co za różnica? 

6 minut temu, Gość Gość napisał:

Kto wie ile to dziecko pożyje, a w temacie chcesz ubić to dziecko, więc co za różnica? 

Nie ubić, tylko zabić i tylko dlatego, że jest chore. Nazywajmy rzeczy po imieniu.

36 minut temu, Gość Gosc napisał:

Czemu od razu ile pożyje, dopóki nie ma na papierze że to wada genetyczna, to jeszcze wszystko się może zmienić, np. wady serca potrafią się same naprawić jeszcze w czasie ciąży

akurat...

15 minut temu, Gość gość napisał:

akurat...

W co konkretnie nie wierzysz?

40 minut temu, Gość Olka napisał:

Nie ubić, tylko zabić i tylko dlatego, że jest chore. Nazywajmy rzeczy po imieniu.

Olka, jestem ciekawa ilu chorym dzieciom i ich rodzicom pomogłaś, że potępiasz osoby, które nie czują się na siłach podjąć takiego heroizmu, jakim jest wychowanie chorego dziecka?

Obrońców życia na plakatach i forach jest dużo, ale do realnej pomocy chętnych brak

3 minuty temu, Gość Gosc napisał:

Olka, jestem ciekawa ilu chorym dzieciom i ich rodzicom pomogłaś, że potępiasz osoby, które nie czują się na siłach podjąć takiego heroizmu, jakim jest wychowanie chorego dziecka?

Obrońców życia na plakatach i forach jest dużo, ale do realnej pomocy chętnych brak

Dokładnie, ani kasy dla chorych, ani innej pomocy. Najważniejsze, nie zabijać, a potem niech umiera z głodu, braku kosztownej opieki czy rehabilitacji, a społeczeństwo ma zbierać na leki i operacje.

5 minut temu, Gość Gosciuwa napisał:

Dokładnie, ani kasy dla chorych, ani innej pomocy. Najważniejsze, nie zabijać, a potem niech umiera z głodu, braku kosztownej opieki czy rehabilitacji, a społeczeństwo ma zbierać na leki i operacje.

Właśnie - życie poczęte jest święte, ale już po urodzeniu mamy je w dupie. To jest logika obrońców życia.

Nie mówię, że aborcja jest super i w ogóle zamiast antykoncepcji róbmy sobie minimum 4 aborcje rocznie (w dzisiejszych czasach aborcja nie równa się skrobance, bo coraz częściej robi się aborcję farmakologiczną) ale nikogo nie potępiam, jeśli ją wykona, bo nie oceniam życia innych osób. Jakkolwiek żal mi tych dzieci, które mogłyby przyjść na świat, to zwyczajnie nie wiem, jakie tak naprawdę inna kobieta ma warunki fizyczne/psychiczne/ekonomiczne i czy czuje się na siłach urodzić.

I darujcie sobie naiwny argument "zawsze może oddać do adopcji', bo w naszych polskich warunkach to nie przejdzie - ludzie są zbyt wścibscy i też odpowiednio oceniliby taką kobietę, która donosiła ciąże, ale dziecko oddała.

Jak to mówią "kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień". Ja nie jestem bez winy i wiem o tym, więc nikogo nie osądzam

A w ogóle drogie praktykujące katoliczki, poczytajcie sobie, jak przez wieli KK podchodził do kwestii aborcji - przez setki lat był to "zwykły" grzech ciężki, za który można było dostać normalnie rozgrzeszenie od każdego księdza przy spowiedzi. Dopiero pod koniec XIX wieku zaczęło się zmieniać podejście do aborcji, a całkowity "beton" nastał dopiero za czasów papieży Pawła VI i JPII.

Sami ojcowie kościoła, np. Św. Tomasz, mieli bardzo różne poglądy co do tego, od kiedy płód można nazywać człowiekiem. Czyli znowu KK wybrał za swoje owieczki to, co duchowieństwu najbardziej pasuje, a czy jest zgodne z Wolą Boską, to cholera wie - ważne, że pasuje księżom