Silne wzburzenie, usprawiedliwione okolicznościami.

1 minutę temu, Nemesio Cervantes napisał:

ale ty gloopi jestes..

Zapytaj go jaki procent w społeczności na przykład arabskiej stanowią incele? Ilu zbiera pieniądze, żeby stać go było na żonę i w jakim wieku udaje im się to uciułać? A seksu przed ślubem w tym społeczeństwie nie ma. Chyba, że z turystkami z Polski. Nie mówiąc o tym, że jeśli ktoś bogaty ma parę żon, to dla biednego zostaje tylko koza. Więc tych inceli, którzy kobietę mogą sobie tylko obejrzeć z daleka i w stroju wiadomo jakim, to w takim społeczeństwie jest pokaźną grupa.

W polsce mamy na przykład praktycznie niekontrolowaną władzę wojewodów którzy właściwie są jak ruscy bojarzy. 

Przed chwilą, p. diddy łyszkowice napisał:

Ja nie twierdzę aby dawać karę śmierci dla obecnej władzy w żadnym wypadku, ja twierdzę że cały system jest do wymiany, a sądownictwo i prawo karne to jeden z elementów systemu który tu jest opisywany, wiec na temat tego elementu się wypowiadam. 

To najpierw powiedz jak wymienić ten system, na taki, żeby ludzie ufali swojej władzy, a potem proponuj wieszanie przestępców na szeroką skalę. Bo tak to zabierasz się od tyłka strony.

2 minuty temu, p. diddy łyszkowice napisał:

W polsce mamy na przykład praktycznie niekontrolowaną władzę wojewodów którzy właściwie są jak ruscy bojarzy. 

Przesada. 

Przed chwilą, Res YYY555 napisał:

To najpierw powiedz jak wymienić ten system, na taki, żeby ludzie ufali swojej władzy, a potem proponuj wieszanie przestępców na szeroką skalę. Bo tak to zabierasz się od tyłka strony.

Oczywiście monarchia, jaka to już sprawa dyskusyjna. 

9 minut temu, p. diddy łyszkowice napisał:

Oczywiście monarchia, jaka to już sprawa dyskusyjna. 

Tak, jasne. Ludzie zaufają jakiemuś pacanowi, co ogłosi, że jest królem. A jego brat albo stryjek powie, że to uzurpator i królem powinien być on. Może ty takiemu uwierzysz, ja na pewno nie.

Przed chwilą, Res YYY555 napisał:

Tak, jasne. Ludzie zaufają jakiemuś pacanowi, co ogłosi, że jest królem. Może ty takiemu uwierzysz, ja na pewno nie.

Tu nie chodzi o wiarę tylko o siłę. 

Pomyłka 

8 minut temu, p. diddy łyszkowice napisał:

Tu nie chodzi o wiarę tylko o siłę. 

To znaczy co? Ma siła wziąć za gębę? Jak chcesz być tak brany, to twoja sprawa. Ja dziękuję, postoje. I nie potrzebuje.

Przed chwilą, Res YYY555 napisał:

To znaczy co? Ma siła wziąć za gębę? Jak chcesz być tak brany, to twoja sprawa. Ja dziękuję, postoje.

No niestety, polski naród to naród durni który trzeba brać za gębę co jakiś czas, bo inaczej zaczynają robić socjalizm, a socjalizm kończy sie zawsze dysgenicznością w grupie etnicznej która go praktykuje. 

hunta wojskowa mogłaby się też na jakiś czas w polsce sprawdzić gdyby wojsko nie było przesiąknięte komunistyczną myślą polityczną. 

2 minuty temu, p. diddy łyszkowice napisał:

No niestety, polski naród to naród durni który trzeba brać za gębę co jakiś czas, bo inaczej zaczynają robić socjalizm, a socjalizm kończy sie zawsze dysgenicznością w grupie etnicznej która go praktykuje. 

Na szczęście ty nie decydujesz co trzeba robić z polskim narodem. A socjalizm to robili  właśnie ci, co najpierw wzięli za gębę.

2 minuty temu, p. diddy łyszkowice napisał:

hunta wojskowa mogłaby się też na jakiś czas w polsce sprawdzić gdyby wojsko nie było przesiąknięte komunistyczną myślą polityczną. 

Hunta wojskowa też już rządziła i nie za bardzo jej to wychodziło.

1 minutę temu, Res YYY555 napisał:

Na szczęście ty nie decydujesz co trzeba robić z polskim narodem. A socjalizm to robili  właśnie ci, co najpierw wzięli za gębę.

Nie sądzę aby Prusy, Austria i Rosja (wtedy) były komunistycznymi/socjalistycznymi państwami, wręcz przeciwnie, bardzo szybko wyjaśnili "monarchię" elekcyjną. A od tego czasu tak na prawdę polski nikt za ryj nie brał, tylko próbował ją zaorać, a to różnica. 

1 minutę temu, Res YYY555 napisał:

Hunta wojskowa też już rządziła i nie za bardzo jej to wychodziło.

Bo była komunistyczna i użyta w celu walki z reformistami demokratycznymi. Czyli psy się pogryzły z psami. 

7 minut temu, p. diddy łyszkowice napisał:

Nie sądzę aby Prusy, Austria i Rosja (wtedy) były komunistycznymi/socjalistycznymi państwami, wręcz przeciwnie, bardzo szybko wyjaśnili "monarchię" elekcyjną. A od tego czasu tak na prawdę polski nikt za ryj nie brał, tylko próbował ją zaorać, a to różnica. 

Brali za ryj nie Polskę, tylko Polaków.  I właśnie ci, co wprowadzali socjalizm. Zaorać? Pod ich kierownictwem odbudowano kraj że zniszczeń wojennych. Więc raczej ciężko to określić zaoraniem.

5 minut temu, p. diddy łyszkowice napisał:

Bo była komunistyczna i użyta w celu walki z reformistami demokratycznymi. Czyli psy się pogryzły z psami. 

No tak: ewentualną hunta musiała by być jeszcze zatwierdzona przez ciebie i ty miałbyś określić jej cele. Na szczęście nie masz takiej władzy.

Przed chwilą, Res YYY555 napisał:

Brali za ryj nie Polskę, tylko Polaków.  I właśnie ci, co budowali socjalizm. Zaorać? Pod ich kierownictwem odbudowano kraj że zniszczeń wojennych. Więc raczej ciężko to określić zaoraniem.

tylko że kierownictwo bolszewickich komunistów nie było do niczego potrzebne, poza tym aby sami komuniści się nachapali podczas odbudowy. kierownictwo wtedy mogłoby być dosłownie każde, łącznie z brytyjskim albo francuskim które ewidentnie lepiej działało, skoro wspólnota węglowa przekształciła się w zalążek państwa federacyjnego, a związek radziecki nie istnieje. 

48 minut temu, Res YYY555 napisał:

No co ty powiesz? A ile czasu moze twoim zdaniem trwać ta reakcja

Poczytaj sobie profesjonalną literaturę wykładająca prawo karne jak chcesz znać szczegóły. W każdym razie to chwilowe i przemijające zaburzenie świadomości. To i tak nie ma znaczenia w tym temacie. Afekt może wystąpić w skrajnej kulminacji gniewu lub lęku, a nie przy narastającym popędzie seksualnym. W przypadku przestępców seksualnych mówi się jedynie u nieumiejętności odroczenia gratyfikacji - to nie ma związku z afektem i nie jest żadną okolicznością łagodzącą.

1 godzinę temu, p. diddy łyszkowice napisał:

Bez znaczenia, nadal afekt nie powinien być żadnym argumentem, w żadnej sprawie. Prawie cała psychiatria i psychologia to jest zbudowany na fałszywej moralności schemat po to aby wyciągac pieniądze od ludzi i degenerować ich społeczność. Wszelkiej maści zbrodniarzy nie powinno się leczyć tylko od razu stryczek i dowidzenia, w ten sposób eliminuje się ze społeczeństwa zachowania skrajnie patologiczne. 

Afekt to nie jest tylko wzburzenie emocjonalne, to zahacza o częściową odcinkę świadomości. Ocenę tego zostawiam specjalistom. Z ostatnim zdaniem to się w sumie zgadzam. A już wypuszczanie na wolność seryjnych gwałcicieli albo pedo czy ala fritzlów, to jakiś kosmos. W USA do takich cyrków nie dochodzi, ale u nas to norma, ogółem w UE. W Polsce mnóstwo seryjnych pedo chodzi sobie wolno, po odsiedzeniu tam kilkunastu lat.
 

2 minuty temu, Megadeath_ napisał:

Poczytaj sobie profesjonalną literaturę wykładająca prawo karne jak chcesz znać szczegóły. W każdym razie to chwilowe i przemijające zaburzenie świadomości. To i tak nie ma znaczenia w tym temacie. Afekt może wystąpić w skrajnej kulminacji gniewu lub lęku, a nie przy narastającym popędzie seksualnym. W przypadku przestępców seksualnych mówi się jedynie u nieumiejętności odroczenia gratyfikacji - to nie ma związku z afektem i nie jest żadną okolicznością łagodzącą.

Co nie zmienia tego że afekt nigdy nei jest żadnym powodem do zmniejszenia kary, powinien być albo ignorowany, albo wręcz zwiększać karę. podatność psychiczna na tego typu zaburzenia wskazuje na to że mamy do czynienia z człowiekiem słabszym od tego który podatny na nie nie jest, a słabość tego typu powinna być napiętnowana społecznie jeśli prowadzi do zbrodni. 

3 minuty temu, p. diddy łyszkowice napisał:

tylko że kierownictwo bolszewickich komunistów nie było do niczego potrzebne, poza tym aby sami komuniści się nachapali podczas odbudowy. kierownictwo wtedy mogłoby być dosłownie każde, łącznie z brytyjskim albo francuskim które ewidentnie lepiej działało, skoro wspólnota węglowa przekształciła się w zalążek państwa federacyjnego, a związek radziecki nie istnieje. 

Było potrzebne czy nie było, to zupełnie inna sprawa. W każdym razie pod ich kierownictwem kraj został odbudowany że zniszczeń wojennych a nie zaoranych.

4 minuty temu, Megadeath_ napisał:

Poczytaj sobie profesjonalną literaturę wykładająca prawo karne jak chcesz znać szczegóły. W każdym razie to chwilowe i przemijające zaburzenie świadomości. To i tak nie ma znaczenia w tym temacie. Afekt może wystąpić w skrajnej kulminacji gniewu lub lęku, a nie przy narastającym popędzie seksualnym. W przypadku przestępców seksualnych mówi się jedynie u nieumiejętności odroczenia gratyfikacji - to nie ma związku z afektem i nie jest żadną okolicznością łagodzącą.

A ty przeczytałeś? To odpowiedz na proste pytanie, które zadałem.

1 minutę temu, Res YYY555 napisał:

Było potrzebne czy nie było, to zupełnie inna sprawa. W każdym razie pod ich kierownictwem kraj został odbudowany że zniszczeń wojennych a nie zaoranych.

pod kierownictwem bolszewickim też rosja została oczyszczona z lekarzy zdrajców. 

7 minut temu, p. diddy łyszkowice napisał:

pod kierownictwem bolszewickim też rosja została oczyszczona z lekarzy zdrajców. 

No i?

1 minutę temu, Res YYY555 napisał:

A ty przeczytałeś? To odpowiedz na proste pytanie, które zadałem.

Odpowiedziałem, że w przypadku przestępstw na tle seksualnym to pojęcie nie funkcjonuje.

Przed chwilą, Res YYY555 napisał:

No i?

mógłbym wymieniać sukcesy kierwonictwa bolszewickiej rosji godzinami, rekonstrukcja polski nie jest jednym z nich, bo zawiedli w kwestii jej powstrzymania. 

monarchie uwłaszczały chłopów z kieratu, dokonywały industrializacji ziem polskich. piszę tu szczególnie o królestwie prus. nikt nie zmodernizował i nie poprawił egzystencji polaków w polsce tak jak zaborcy. tego samego nie da sie napisać ani o iii rzeszy, ani o związku radzieckim. 

A ja nie pytałem czy funkcjonuje czy nie, tylko ile czasu trwa. Potrafisz odpowiedzieć?

5 minut temu, p. diddy łyszkowice napisał:

mógłbym wymieniać sukcesy kierwonictwa bolszewickiej rosji godzinami, rekonstrukcja polski nie jest jednym z nich, bo zawiedli w kwestii jej powstrzymania. 

 

monarchie uwłaszczały chłopów z kieratu, dokonywały industrializacji ziem polskich. piszę tu szczególnie o królestwie prus. nikt nie zmodernizował i nie poprawił egzystencji polaków w polsce tak jak zaborcy. tego samego nie da sie napisać ani o iii rzeszy, ani o związku radzieckim. 

Mógłbym godzinami wymieniać "sukcesy" różnych monarchii, zaczynając od rozbicia dzielnicowego, poprzez sprowadzenie do Polski Krzyżaków, liczne wojny domowe o następstwo tronu itd. 

Tak, jasne. To krasnoludki zelektryfikowaly kraj, zlikwidowały analfabetyzm, przeprowadziły ludzi z kurnych chat do nowoczesnych mieszkań.

4 minuty temu, Res YYY555 napisał:

Mógłbym wymieniać "sukcesy" różnych monarchii, zaczynając od rozbicia dzielnicowego, poprzez sprowadzenie do Polski Krzyżaków itd.

Zadna z tych monarchii które opisujesz nie była monarchią oświeceniową. Tak właściwie jak o tym pomyśleć to najwiekszym przełomem w życiu ludzi była elektryfikacja. Od tamtego czasu nie wydarzyło się absolutnie nic wartego uwagi tak na prawdę.