Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
Zaloguj się, aby obserwować  
apeluję

NIEUDACZNIK ŻUREK

Polecane posty

Adam Gomoła w serwisie X:

To jest megaskandal. Zewnętrzna firma została wynajęta przez

@w_zurek

za prawie MILION ZŁOTYCH do oceny ofert na pomoc w konkursach na pomoc pokrzywdzonym z Funduszu Sprawiedliwości. Czyli wynajęto ją do pracy, którą powinni robić urzędnicy Ministerstwa, bo za to im płacą. ogłoszono przetarg, w którym wystartował TEN JEDEN podmiot. Umowę podpisano PRZEDWCZORAJ gdy o sprawie zaczęło się robić głośno dzieki

@wirtualnapolska

i

@jan_czura

Do dziś ta firma nie zajęła sie pracą, bo nie mają dokumentów z Ministerstwa Sprawiedliwości. Program pomocy pokrzywdzonym stoi. Minister Żurek nawet sie o tym nie zająknął wczoraj w mediach społecznościowych. I na koniec hit. Do pracy przy ocenie ofert próbowano zaangażować panią Karolinę, moją klientkę, b. urzedniczkę, wysyłając jej maila z ofertą ! ! A zatem, Panie Ministrze Żurek, chcieliście aby oferty w tym NOWYM KONKURSIE oceniała Pani Karolina - członek zorganizowanej grupy przestępczej, którą chce Pan wtrącić do więzienia ? Tylko pokrzywdzonych żal , jakby powiedział Pana Szef. Porażające ustalenia

@rzeczpospolita

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Romanowski i ENA. Sędzia wspomniał o "kryptodyktaturze"

Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił Europejski Nakaz Aresztowania wydany wobec Marcina Romanowskiego. Do sprawy odniosła się już Prokuratura Krajowa. Wiadomo również, jak swoją decyzję uzasadnił sąd.

Mec. Bartosz Lewandowski poinformował w piątek, że Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił jego wniosek i uchylił Europejski Nakaz Aresztowania wydany wobec posła Marcina Romanowskiego. Prawnik pokazał także uzasadnienie sądu, które momentami brzmi osobliwie.

Tak sąd uzasadnił uchylenie ENA ws. Romanowskiego

"Łamanie przez władzę wykonawczą praw człowieka i wolności obywatelskich oraz porządku konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej" - uznał ws. Romanowskiego i ENA sędzia Dariusz Łubowski. Wcześniej to on zdecydował też, że Polska nie wyda Niemcom obywatela Ukrainy, którego niemiecka prokuratura oskarża ws. zniszczenia Nord Stream.

To jednak nie wszystko. W innej części uzasadnienia sędzia napisał bowiem: "Faktami notoryjnie znanymi polskiej, ale także niestety międzynarodowej opinii publicznej są fakty drastycznego łamania porządku konstytucyjnego przez władzę wykonawczą w Polsce".

"Sąd w sprawie niniejszej nie ma jurysdykcji do szerokiego omawiania tych kwestii, których ocena może być dokonana przez właściwe organy we właściwych postępowaniach. Zjawiskiem notoryjnie znanym są ustawiczne publiczne wypowiedzi dotyczące toczących się postępowań sądowych i ferowanie orzeczeń, zanim zostały one wydane przez sąd" - wskazał.

Sędzia: poważne obawy, że sytuacja w Polsce może być kryptodyktaturą

"Jest to postępowanie bezprawne, albowiem narusza najistotniejsze prawa człowieka wszystkich osób oskarżanych w postaci domniemania niewinności (...) i prawa do poszanowania godności człowieka (...). Są to zachowania dewastujące wizerunek polskiego wymiaru sprawiedliwości w kraju i co w sprawie niniejszej najistotniejsze także na arenie międzynarodowej" - przekonywał dalej sędzia Łubowski.

Sędzia wyraził też "poważne obawy, że sytuację panującą obecnie w państwie polskim zakwalifikować można jako kryptodyktaturę".

"Na marginesie dodać trzeba, że te naruszenia praw człowieka i porządku konstytucyjnego mają miejsce przy całkowitym milczeniu wszystkich organów Unii Europejskiej" - czytamy.

Pojawił się również wątek przebywania Romanowskiego na Węgrzech. "Odnosząc się do prawnych skutków przyznania Marcinowi Romanowskiemu azylu politycznego na Węgrzech dla bytu ENA w sprawie niniejszej należy przede wszystkim podnieść, że Węgry są pełnoprawnym członkiem Unii Europejskiej i wszelkie decyzje Państwa Węgierskiego w przedmiocie udzielenia azylu politycznego wywołują pełne i identyczne skutki prawne do takich decyzji wydanych w jakimkolwiek innym państwie" - zauważył.

Co na to uzasadnienie śledczy? Prokuratura Krajowa oceniła postanowienie jako bezzasadne i zapowiedziała podjęcie dalszych kroków procesowych. "W najbliższym czasie zostaną podjęte dalsze kroki procesowe w tym zakresie" - przekazał prok. Przemysław Nowak.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

×