Niewygodne pytania dotyczące Chazana..

Dlaczego Klinika In vitro umywa rączki, przecież oni "zrobili" dziecko tej Pani, bo sobie go zażyczyłą. Mozę, rząd sie boi tego, ze to co finansują to klapa, bo połowa zarodków w łonie matki własnie"ginie" ze wzgledu na wady płodu. Komus nie wychodzi zabawa w Boga? Czemu w tv smieja sie z człowieka, ktory postąpił wg sumienia? Czy to złe? Czemu pokazując zdjęcia tego dziecka, żeruję sie tylko na tym, że upośledzone i brzydkie, więcz trzeba je był zabić w łonie matki? TO MA BYĆ CZŁOWIECZEŃSTWO? silniejszy, ładniejszy, zdrowy decyduje co zrobic z chorym dzieckiem, ze zabic w brzuchu i tak lepiej bo matka nie musi tego brzydala upośledzonego oglądac! Ktos sie zastanawił, ze ten dzieciak jaki chory i brzydki by nie był, był istotą ludzką! To jest smieszne, zeby babka co zrobiła in vitro, poszła pozniej od lekarzy in vitro, do lekarza ze SW. RODZINY i co myslała, ze zrobi aborcje? Czemu nie zrobili tego Ci od in VITRO? CZEMU DZIENNIKARZE TYM SIE NIE ZAJMUJA? TYLKO powtarzaja co Tusk każe! Teraz cos niewygodnego dla koscioła, czy To dziecko ochrzczono? Bo jesli sie tak walczyło, o jego narodziny, powinno byc ochrzczone!, a nie wyrzucone do smietnika\! Bedzie miał pogrzeb?

no już,już uspokuj się bo wylewu dostaniesz i trafisz do lekarza od klauzuli, dla którego ciało ludzkie to sakrum więc cię nie dotknie :D

Smiesza mnie ludzi ,ktorzy ferują wyroki, wywalić kogos, bo nie wkazał gdzie moze dokonac aborcji? Czy to nie promuje delikatnie powiedziawszy, kultury śmierci, eugeniki? Tak łatwiej rządowi, olewac potrzeby umeirajacych onkolgicznie pacjentow, ktorzy jesli uczciwie mieliby czekac w kolejkach bez łapówek dawno by nie żyli(moze o to chodzi?). Za to bezmyslnie dokonuje sie in vitro i rząd za to "dopłaca" Chore.. GŁupi argument to, jak mogł pozwolic, zeby ten potworek sie urodził!To chore. Jesli koscioł sprzeciwia sie in vitro, to sie smieja, a teraz jak ma sie urodzic dziecko z nieudanego in vitro, to jest"potworek" TEN POTWOREK PUSTE BABKI TO BYŁ CZŁOWIEK, NIE PRZEDMIOT, KTORY BYSCIE SOBIE CHCIAŁY DOPASOWAC DO SIEBIE, ZEBY BYŁ , SŁODKI I ŁĄDNY I SLICZNY. TEN POTWOREK BYŁ CZŁOWIEKIEM! a niektorzy z was maja potworki w swojej duszy, choc piekne ciała.

wroc do zabawek i beztroskiego zycia jesli nie wiesz o co w tej calej sprawie chodzi.

"no już,już uspokuj się bo wylewu dostaniesz i trafisz do lekarza od klauzuli, dla którego ciało ludzkie to sakrum więc cię nie dotknie :)" A DLA CIEBIE TO PROFANUM, GRATULUJE PODEJSCIA DO ZYCIA LUDZKIEGO!

neospasminę zalecam i koniecznie popić melisą

W tej sprawie doskonale wiem o co chodzi! jeszcze jeden aspekt: właśnie in vitro! Słusznie piszą ci, którzy zwracają uwagę na fakt, że ten patologiczny płód powstał w wyniku zabiegu in vitro. Skoro sie nie udało to podrzucili ten problem prof. Chazanowi. A ten w muszce zajął pryncypialne stanowisko... Kochani antyaborcjoniści! Ja tez jestem nim ... To jest najwspanialszy argument na poddanie kontroli zabiegów in vitro. Dlaczego? Źle połączyli komórkę jajową z plemnikiem i od razu dali duże dawki hormnonów na podtrzymanie ciąży!!!!! Takie sa procedury - znam je jako lekarz. Normalnie organizm zdefektowany tak strasznie płód by go wydalił - jako "opóźnioną" miesiączkę. Ale ci z in vitro dalej to podtrzymywali, aż do czasu jak USG wykazało wady.......... No i taki był scenariusz! A więc prof. Chazan - trzeba myło myśleć nieschematycznie! A kochani ginekolodzy - manipulatorzy z wielkie biznesu i komuszki typu Seniszyn: Tojest przykład że in vitro nie może być metodą absolutnie popieraną!!!!!!!!

chazan może sobie robić co chce ale w prywatnej klinice, klinika która ma podpisany kontrakt z NFZ musi wskazać lekarza, który dokona aborcji. chazan złamał prawo i tyle.

a ty mirek jesteś lekarzem od czego?Od damskich pipek?

TAKIE JEST PRAWO CZY MI SIE PODOBA CZY NIE.. TO POWIEM CI TAK NIE PODOBA MI SIE, ALE TO PIEPRZONE PRAWO KTOS DO CHOLERY tworzy ktos za nie jest odpowiedzialny bycie wiernym choremu prawo, to jest dopiero debilizm jeszcze jeden aspekt: właśnie in vitro! Słusznie piszą ci, którzy zwracają uwagę na fakt, że ten patologiczny płód powstał w wyniku zabiegu in vitro. Skoro sie nie udało to podrzucili ten problem prof. Chazanowi. A ten w muszce zajął pryncypialne stanowisko... KOBIETA DODAM, ZE CHOROWAŁA i nie mogła miec dziecka z jakis powodow, wcisnieto jej dziecko z IN VITRO, ktore jest takie wspaniałe wg lekarzy, a co sie stało, dziecko miały wady , za duzo INGERUJA LUDZIE W NATURE I TAK TO SIE KONCZY

Nie chodzi, ze brzydkie, kupo, tylko ze chore. Z mózgiem na wierzchu, chciałbys byc takim ... ? Brzydka możesz byc a i tak żyjesz. Widzisz różnice ?

Żadne prawo nie każe zabijać ludzi.Wedlug prawa Polski UE i zaleceń ONZ każdy KAZDY lekarz może odmówić aborcji. Gdyby nie chęć przykrycia machlojek PO nie było by nic w mediach o prof.Chazanie

prawo nie każe zabijać, prawo w tym przypadku daje wybór. pacjentka została tego prawa perfidnie pozbawiona.

ale czemu pretensji nie kieruje sie do tych od metody invitro ktora jest tak bardzo bezpieczna??

nie z in vitro, a jednak jakaż patologia :O

patologicznych ciąż po in vitro jest mniej więcej tyle samo co po naturalnym zapłodnieniu. a jak nie wiesz to poszukaj sprawozdan globalnych/statystycznych ze szpitali położniczych. x pewnie dane opublikowali ci co sa od in vitro buahahahah

bzdetów-jeśli już :) Nawet języka ojczystego sie nie zna? :D Nie denerwuj sie aż tak bardzo i nie zapluwaj, bo ta jedną komórkę mózgową szlag trafi, a nawet abortować juz cie nie można :)

Dlaczego lekarze, którzy przyczynili się do śmierci dzieci, przez którzych zaniedbania dzieci urodziły się martwe, ni ezostali ukarani? Dlaczego w tamtych przypadkach nie było tak szybkiek reakcji władz???? To przykre. Ta sprawa wymaga szerszego wyjaśnienia. Co z kliniką, gdzie wykonywany był zabieg? Czy lekarze poinformowali kobietę o możliwości urodzenia chorego dziecka? Dlaczego kobieta nie próbowała szukać dalej, skoro tu jej odmówiono. Gdyby była zdeterminowana na pewno znalazłby się odpowiedni lekarz. Ten lekarz chyba stał się kozłem ofiarnym. I co teraz z dzieckiem? Zostanie pochowane? Przez kogo, rodziców??? Mam nadzieję, że nie cierpiało, że miało dobrą opiekę. Miało do tego prawo. Do godnej śmierci.

Jesteś strasznie prymitywny i przewidywalny :) Znudziło mi się prowokowanie pierwotniaka :D

ty zaraz wyskoczysz z kontra z wyborczej albo tvnu to jest dopiero zrdolo wiedzy :D

Skoro było po terminie to profesor siłą rzeczy nie mógł wykonać aborcji??? a pisza ż eodmówił to jak było w końcu?

TO TA KOBIETA BYŁA GŁUPIA CZY JAK?ze nie szukała na własna ręke, za to podała goscia do sądu http://natemat.pl/33857,dziecko-bedzie-chore-ani-po-aborcji-ani-narodzinach-panstwo-nie-pomoze Mi lekarz tez przepisał tabletki anty chociaz ich nie uznaje i nie pytał sie co ja na to? nfz jakos dofinasowuje tabletki?

no oni sami do konca nie wiedza bo tak wyborcza manipuluje i inne zrodla ich wiedzy ze oni juz sami nic nie wiedza :D

bylo po terminie, bo do terminu gdzie mozn a było wykonac aborcje, chodziła do tych od in vitro mam pytanie czy koscioł uznaje aborcje chorych płodow chorych dzieci?

http://www.opoka.org.pl/biblioteka/F/FE/gn201111-podwojny.html

Kościół nie dopuszcza aborcji nawet chorych płodów, jedynie jeśli ciąża stanowi zagrożenie dla życia kobiety. Najczęściej organizm sam odrzuca uszkodzony płód. Dochodzi do porobienia, dzieje się to naturalnie. Tylko w dzisiejszych czasach są leki podtrzymujące ciążę, nawet uszkodzoną i organizm nie może odrzucić takiego płodu i dochodzi do takich sytuacji. Skoro ciąża była z in vitro, to pewnie kobieta brała leki podtrzymujące, tak na wszelki wypadek, bo skoro tyle kasy wydała, to szkoda byłoby nie utrzymać. Nie pozwolono zadziałać naturze. W wielu zachodnich krajach nie podtrzymuje się ciąż do jakiegoś czasu, właśnie z tego powodu. Nie ma zwolnień ciążowych. Zdrowa ciąża, prawidłowa sama się utrzyma.

Mirku - lekarzu przybijam piatkę.Nareście ktos kompetentny sie wypowiedział w sprawie.

chazan celowo przedłużał badania, wiedząc już że płód jest uszkodzony, chciał doczekać do takiego terminu ciąży, żeby legalna aborcja nie była już możliwa.pozbawił pacjentkę prawa wyboru, pozbawił świadczenia zakontraktowanego z nfz. teraz nfz ma prawo zerwać kontrakt ze szpialem,który nie był własnością chazana!!!!, gdzie on podejmował prywatne decyzje. nkt nie bronił chazanowi założyć swój własny szpital czy prywatną praktykę, gdzie nie dokonywałby aborcji, ale w społecznym szpitalu miał obowiązek wywiązywać sięze wszystkich świadczeń, a nie kierować się swoim widzimisiem!

jeżeli ekspedientka która nie toleruje alkohou pracuje u kogoś w sklepie monopol. to ma obowiązek sprzedawać alkohol bo inaczej zostanie z pracy zwolniona. świadoma swoich przkonań podejmując pracę w monopol. ma obowiązek dostosować się do obowiązków pracy.

a taksówkarz ma obowiązek zawieżć mnie do burdelu, chociaż nie toleruje tego