Niewygodne pytania dotyczące Chazana..

ktoś kto nie je mięsa a zatrudnił się w sklepe zgodnie ze swoimi przekonaniami ma prawo komuś nie sprzedać mielonego bo mu sumienie nie pozwala? w sumie prawo ma, ale pracodawca zaraz by go wywalił zgodnie z kodeksem pracy.

tak można ciągnąć bez końca. A ktoś kto nie toleruje zabijania zwierząt nie będzie sprzedawał butów ze skóry? :D

poza tym pacjentka musiała mieć wykonane cesarskie cięcie, ponieważ obwód zniekształconej główki był zbyt duży na przejście kanału rodnego, zresztą dziecko strasznie by wtedy cierpiało. teraz musi odczekać ponad rok czasu aby starać się o następną ciąże, a gdyby terminacja nastąpiła wcześniej, kobieta już po 6 tygodniach mogłaby starać się o dziecko. została świadomie narażona przez chazana na nie potrzebną operację.

kolejne dziecko :O mam nadzieję, że jej się nigdy nie uda zajść w ciąże, bo jak widać natura wie lepiej czy kobieta jest w stanie zostać matką.

co do in vitro to z naszych podatków wydano już 80 milinów na refundację tego zabiegu, w jego wyniku odnotowano 2500 ciąż z których ok 400 zakończyło się narodzinami dziecka. ile z pozostałych ciąż zostało przerwanych w wyniku poronienia a ile w wyniku ABORCJI? za stworzenie ilu "potworów" zapłaciliśmy z własnej kieszeni?

a taksówkarz ma obowiązek zawieżć mnie do burdelu, chociaż nie toleruje tego a jak skonczył prace to nie ma takiego obawiazku w Niemczech na budowie jak jest koniec pracy to robotnicy rzucając robotę nawet ta zaczęta to ju nie te czasy ze czy sie stoi czy sie leczy 100zł sie nalezy

oczywiście że 200 tys za jeden zarodek, który normalni ludzie mogą mieć za darmo to za dużo o jakieś 200 tys. jak ich stać niech sobie funduja potwory, a te pieniądze zamiast na in vitro lepiej wydać na żyjące dzieci, refundację leków dla nich. itp

po drugie kobieta ze urodziła ze ma wszystkie uprawnienia matki gdyby miała aborcje to nic by nie dostała gdy nie wiadomo oco chodzi to wiadomo ze o kase chodzi

ta matka to jakaś wyrachowana ...

Ja tam się lubię skrobać. Skrobanie to moje hobby. Najpierw in vitro a potem skrobanka :D Wiem, trochę stuknięta jestem ale kto bogatemu zabroni? Stać mnie, nie to co was leszczyki na zasiłku :D

Jaki kraj...takie In Vitro czyli choooy-doopa i kamieni koopa.

Pompujcie się dalej frajerzy tematami zastępczymi o wybrykach pryncypialnych medyków a daleko zajedziecie.....prawda jest taka że wasza służba zdrowia upada......

Czy ktoś wie, jak wygląda życie prywatne profesora? Internt podaje, że ma drugą żonę i nieślubne dziecko. Czy to prawda?

To prawda. Taki z niego katolik.

90 % oburzonych na forach nawet nie wie że to dziecko bylo z in vitro. Bo ten temat Wyborcze i inne TVNy starannie unikaly.A dla większości niestety te klamliwe media są wyrocznia

co za różnica z in vitro czy nie?

Gościu z godz. 21;04 bardzo proszę podaj źródło informacji, że Chazan to rozwodnik żyjący z kochanką. wszyscy o tym mówią, ale chcę wiedzieć czy to prawda, czy plotki.

Jest różnica. Przy in vitro jest większy odsetek powikłań u plodow

skutki in vitro http://www.stronaoinvitro.pl/co-na-to-genetycy-

Wykładowca został wyrzucony z uczelni z inicjatywy nietolerancyjnych ateistów. Powód? Jego odkrycie zakwestionowało prawdziwość teorii ewolucji. Państwowy Uniwersytet Kalifornii usunął z szeregu swoich pracowników wykładowcę, który zakwestionował poprzez swoje naukowe odkrycie teorię ewolucji. Ateiści uznali, że jest to niedopuszczalny przejaw religijnego myślenia i wymusili jego zwolnienie. Tymczasem to właśnie działanie ateistów jest przejawem kompletnego fanatyzmu, bo teoria ewolucji to… no właśnie: tylko teoria. Chodzi tu o sprawę Marka Armitage’a, który stracił pracę dwa lata temu. Teraz mężczyzna wystosował przeciwko uczelni pozew, oskarżając ją o dyskryminację. Armitage został zwolniony z wprost skandalicznego powodu. Naukowiec odkrył bowiem tkankę miękką na skamielinie triceratopsa. Ewolucjoniści byli oburzeni takim odkryciem bo uważali, że skamielina ma kilkadziesiąt milionów lat. Tymczasem odkrycie wyrzuconego z pracy badacza wskazywało, że wcale tak nie jest. Ustalenia Armitage’a zostały opublikowane w renomowanym czasopiśmie naukowym, ale ateiści i tak nie zaakceptowali jego odkrycia, jako niezgodnego z wyznawaną przez nich teorią. Według relacji samego Armitage’a, jego przełożony powiedział mu w labolatorium, w którym pracował: „Nie będziemy na tym wydziale tolerować twojej religii!”. Co więcej sam Armitage twierdzi, że w swoim naukowym artykule nie wyciągał nawet żadnych wniosków. Przedstawił po prostu fakty, jakie udało mu się ustalić. Jego zdaniem ateiści woleli go wyrzucić, bo nie chcieli zaakceptować tego, co implikuje jego odkrycie, a mianowicie, że skamielina triceratopsa nie ma wcale tyle lat, ile by chcieli, co z kolei wprost zaprzecza teorii ewolucji.

i to też szykuje sie w Polsce ahttp://www.radiomaryja.pl/multimedia/rzadowa-ateizacja-spoleczenstwa/ ghttp://www.radiomaryja.pl/multimedia/deklaracja-wiary-lekarzy-i-nauczycieli/

21.28 W tv było mówione, że dziecko jest z in vitro. Nie klep bzdur.

no i co z tego, że z in vitro. co do ewolucji. dawno już przestała być tylko teorią bo została poparta praktyką czyli dowodami.

a co znalezli braku jacy element jakikolwiek przejściowy 7 milionów skamielin a nie ma zadnej skamieliny formy przejsciowej http://pl.gloria.tv/?media=265256

znaleźli już dawno. przesledz chociażby sprawe delfinów i ich ewolucję od postaci wodnej do postaci lądowej i powrotu do wody.

wpisz w szukajkę "delfin ewolucja" i czytaj, czytaj, ucz się to może nie będa się z ciebie ludzie światli śmiali

cytat: Ewolucja delfinów Przystosowanie waleni do życia w wodzie ma charakter wtórny. Ich "powrót" do wody nastąpił prawdopodobnie w eocenie. Najstarszy znany przodek waleni chodził sprawnie po lądzie i był owłosionym, kopytnym mięsożercą. W eocenie jego następcy, o bardziej krępym ciele i cięższej głowie, zaczęli prowadzić ziemnowodny tryb życia. W ślad za zmianami środowiska walenie w ciągu 10 milionów lat przystosowały swą budowę i zachowania do życia w morzu. Czaszka największego z żyjących wielorybów, płetwala błękitnego, nie zmieściłaby się w większości dużych pokojów w naszych mieszkaniach. Tymczasem, czaszka pierwszego ze znanych prawaleni - Pakicetusa, była wielkości czaszki kojota. Pakicetus żył 50 Ma (Mega annum- łac. milionów lat temu) na terenach Pakistanu i był ziemnowodnym, podobnym do wydry stworzeniem. Z biegiem czasu prawalenie rosły i zmieniały się. Kolejnym wczesnym prawaleniem był Ambulocetus. Żył on 49 Ma i był tak jakby włochatym krokodylem, czającym się na ofiarę i będącym dalekim przodkiem wielorybów stworzeniem. 45 Ma żył Procetus, a trochę przed nim, bo 46,5 Ma żył Rodhocetus. Miały one skarlałe kończyny dolne, nie były pokryte futrem i nadal miały szyje. 43-46 Ma żył Kutchicetus - stosunkowo mały stwór, mniejszy od Rodhocetus. Był raczej czymś, co się cofnęło w ewolucji, niż rozwinęło... Miał długi ogon i bardziej owłosione ciało niż jego przodek. 37 Ma żyło już podobniejsze do dzisiejszych waleni stworzenie, zwane Durodonem. Od współczesnych nam wielorybów różniły go jednak tylne kończyny i przednie nie zamienione jeszcze w płetwy, a także to, że miał szyję i nozdrza umieszczone w połowie odległości między końcem szczęki a czubkiem głowy. PRZECZYTAJ CAŁOŚĆ

poczytaj też w wikipedii "Ewolucja waleni"

beka z tego że jak ktoś pyta się merytorycznie to odpowiedzi są że ma iść do psychiatry ale w drugą stronę już nie ma tej zależności. Najzabawniejsze jest to że Chazan dostanie odszkodowanie bo został bezprawnie wyrzucony ze szpitala(szacowana kwota to 300tys zł). On nie był lekarzem prowadzącym oraz on wskazał dwa inne szpitale w których pacjentka mogła poddać się zabiegowi ale tamte szpitale również odmówiły przyjęcia pacjentki. BTW , nie ma listy lekarzy którzy podejmują się aborcji. Generalnie Chazan nie miał żadnych obowiązków wobec pacjentki,gdyż nie była jego pacjentką a on udzielał tylko opinii co do zakresu badań. Tyle w temacie.

Chazan został odwołany na podstawie efektów kontroli które były przeprowadzone w szpitalu. Tyle w temacie.