Pavlo1985

wiatrak, ty naprawde jestes az tak durny? x Mi za to płacą ale nie martw się w niedziele mam wolne :D Tobie też płacą?? Czy poprostu głupi jesteś??

Powiedzmy. W skład tej trupy wchodzi niejaki blant (nie mylić z Jamesem Bluntem :D ) i niejaki Johnny Walker :D

nie zawiodles, chyba, ze piszesz jednoczesnie jako njun x Tia :) dorzuć jeszcze Maćka, ifke, WomanInTheFog, siebie i resztę forum :D

Njun ja akurat na goscinnych występach byłem :)

napisz na kilku kartkach i cwicz x Zawiodę Ciebie ale mój nick nie brzmi zawsze szczery/szczekający i nie odczuwam takiej potrzeby :D

jedynie w lustrze x Już wiem gdzie miszczuniu ortografii szuka ludzi do dyskusji na poziomie :D

Karmiąc trolla sprawiasz że dalej żyje x hip hip hipokryzja, zastepujesz dzis zabcie wiatrak x Niedościgniony guru trollowania dał o sobie znać :D

Ignoruj go/ją. Karmiąc trolla sprawiasz że dalej żyje

Po mojemu to jest tak że w czyimś oku się drzazgę łatwo zauważy ale w swoim belki się nie zobaczy i tak to z Maćkiem jest. Witam wszystkich tak na marginesie

Dajcie mi z godzine bo naraz na wszystko nie dam rady odpisac a chcialbym odniesc sie do tych jakze dlugich wypowiedzi

Moj post brzmi tak by ukazac ci kobieto ze Twoje opluwanie ludzi ktorzy wybiorczo traktuja religie jest przynajmniej nie na miejscu bo sama nieswiadomie robisz to samo wierzac slepo w dzisiejszy dekalog I nauczanie. Oczywiscie Ty musisz dorabiac odrazu sobie dziwna ideologie ze ja ciebie atakuje. Swoja droga ciekawe tutaj jest to ze jak opluwano katolikow wybiorczych to bylo ok i nie widzialas z tym problemu ale jak tylko ktos pokazuje tobie bledy logiczne twoich argumentow to juz jest zly bo jak mozna tak bluznic. Poraz kolejny zadam pytanie: hipokryzja?

Gdyby zalezalo mi na klotni to bym ciebie obrazil w ten badz w jakis inny sposob a tego nie zrobilem. Jak widac gdy dyskusja staje sie dla Ciebie niewygodna starasz sie z niej wymigac pod pretekstem klotni :D

"Oczywiście pisałam do Areckiego.Na wdawanie się w kłótnie " x To się dyskusja nazywa :D x ",i próżne debaty z ktorych nic nie wynika nie ma zbytniej chęci" x Jak to nic nie wynika?? Wynika tyle - człowiek który sam wybiórczo traktuje dekalog i nauczanie Jeusa nie różni się niczym od człowieka który wypełnia całą naukę przekazywaną dziś przez kościół. Dlaczego?? - Otóż dlatego że dzisiejszy dekalog i nauczanie też jest wybiórcze i zmieniane na potrzeby kościoła od setek lat przez co dzisiejsi katolicy nie wypełniają nauczania Jezusa a nauczanie Watykanu i kleru. Już samo Pismo Święte zostało okrojone przez księży bo stwierdzili " "ta księga nie nadaje się do ukazania wiernym". Kto im na to pozwolił?? Chyba chodzi o to by brać do serca całe nauczanie a nie wybiórcze fragmenty?? To trochę tak jakby twierdzić że nauczyło się na pamięć "Pana Tadeusza" ale pominęło się tom 4 i 7 bo nam nie odpowiadały :D

"A dlaczego mówisz że jak my wszyscy? Ja znam wielu katolików którzy uznają i przestrzegają całej nauki." x Zważając na fakt iż ta "nauka" była wielokrotnie zmieniana przez księży według potrzeb kościoła w danym czasie nawet Ci którzy przestrzegają całej nauki grzeszą nieświadomie trzymając się "nauki" stworzonej przez kościół i dla kościoła a nie przez Boga dla ludzi. x "Nie chodzi o to że zawsze wszystko się im udaje,bo na pewno każdemu się jakies grzechy trafiają, każdy jest tylko człowiekiem, ale chodzi o to czy uznaję że to Bóg ma rację i w Nim jest prawda, a nie w moim widzimisiu." x Uznając ze Bóg ma rację i w Nim jest prawda prawdziwy katolik powinien rozpieprzyć w drobny mak Watykan który to zmieniał nauczanie według własnego widzimisię x "Jeśli przyjmuję całe nauczanie i staram się go realizować w calości (nawet jeśli mi nie zawsze wszystko wyjdzie jakby się chciało,ale tego chcę)to wtedy można mówić że jest się katolikiem." x Czyli uważasz że jesteś bliżej Boga bo przyjmujesz jego nauczanie?? Nauczanie które przyjmujesz w dzisejszych czasach nie ma wiele wspólnego z faktycznym nauczaniem Jezusa bo sama chociażby formułą nauczania została zmieniona przez Kościół?? Wcześniej nauczanie odbywało się nie w majestatycznych budowlach zbudowanych za ostatnie pieniądze emerytów którzy uważają że jak oddadzą na budowę kościoła swoją emeryturę to doznają wiecznego zbawienia. Wcześniej za naukę nikt nie pobierał żadnych opłat - sam Jezus utrzymywał się z jałmużny. Teraz natomiast w trakcie mszy w czasie której pobierana jest nauka ksiądz ( niby wysłannik Boga) bluźni w twarz waszemu Bogowi zbierając w trakcie nauczania coraz wieksze stosy pieniędzy że o ślybach , pogrzebach i innych mszach okolicznościowych nie powiem :D x "ale jeżeli już na dzien dobry manipuluję słowem Bożym,dekalogiem i nauczaniem robię sobie takie swoje rożne furtki boczne,po porstu zaprzeczam temu co mówi czy nakazuje lub zaleca Bóg, no to czynię siebie kłamcą jeśli zarazem mówię o sobie katolik,prawda?" x Bardzo to mądre ale zważając na fakt że dekalogiem, słowem Bożym i jego nauczaniem manipulowano już niezliczona ilość razy skąd pewność że ktoś kto na własną rękę nim manipuluje nie jest bliżej oryginalnego dekalogo i nauczania jak Ty sama wyznając co do joty dzisiejsze nauczanie?? Hipokryzja?? x " Tu chyba tylko o to chodzi.I wcale nie chodzi o jakieś tam kto lepszy czy gorszy, tylko o prawdę.Czy żyjemy w prawdzie czy w kłamstwie" x Wyznając dzisiejszy dekalog i nauczanie żyjesz w częściowym przynajmniej kłamstwie bo oryginalnie i sam dekalog i samo nauczanie miały inną formułę. x Ale co ja mogę wiedzieć jestem tylko skromnym ateistą :D

Wyspiarzy nie ma jest za to jeden korsarz :D

Niby tak ale rozum ma to do siebie ze mozna go cwiczyc i dzieki temu podniesc swoja wiedze tzlko niestety wiekszosc kobiet uwaza ze jak juz wzgladaja dobrze to to im wystarczy do znalezienia sobie odpowiedniego partnera. Druga strona medalu jest taka ze wiekszosc mezczyzn szuka sobie kobiet ktore nie sa inteligentniejsze jak oni sami. Biorac to pod uwage oraz odsetek debili w naszym spoleczenstwie uwazam ze brak inteligencji u kobiet jest bardziej dyktowany wiekszym popytem na malo inteligentne kobiety.

Wracając do tego tematu IMO to prawidłowa nazwa kałacha to: krótki bojowy karabinek automatyczny Kałasznikowa (w skrócie kbk AK) Wszelakie dodatki do nazwyi takie jak MS czy AKS były tylko oznaczeniem typu kałacha, bądź nazwa miała ukazać iż kałach jest bardziej rozbudowany jak jego wersja pierwotna i wyposażony w więcej funkcji jak oryginał. Miało to rozróżniać który kałach posiada komorę zamkową a który jej nie posiadał (komorę zamkową posiadały tylko modele AK które to były projektowane oryginalnie przez Kałasznikowa).

"Swoją drogą sam nie wiem, czemu mnie wszyscy tu mają za debila. Rozumiem że macie mnie za złego człowieka, za psychola itp, to jestem w stanie zrozumieć, ale nie wiem czemu uważacie takich ludzi jak ja za głupich. " Chyba nie uważasz ze zachowywanie się jak niedorozwinięty umysłowo człowiek który na zmianę obraża i słodzi tej samej osobie będzie przez kogokolwiek odbierane jako inteligentne :D

Chociaż gdybym miał wybierać kogoś bliżeszego naszym czasu to wybrałbym Idi Amina pieszczotliwie nazywanego "hańbą Afryki". Jegbo dyktatorstwo wyparło kolonializm na Ugandzie. Był ponoć bardzo bezwzględny dla wrogów. Nie identyfikował się on z żadną ideologią, on chciał poprostu rządzić i tyle. Z reguły kierował się niższymi instynktami. Już w czasie zamachu stanu zaczął zabijać wszystkich żołnierzyktórzy mogliby stanowić w przyszłości zagrożenie. Gdy objął władzę rozpoczął się terror. Wyrzucił z kraju i pozbawił wszelkiego majątku 70 tysięcy Hindusów. Rozpoczął zabijanie faktycznych i domniemanych wrogów. Mordował całe plemiona i każdego, kto mu się nie podobał. W stolicy Ugandy istniały nawet specjalne więzienia z izbami tortur jedna z nich naprzeciwko ambasady francuskiej.. Dyktator był bardzo ostrożny ,w obawie przed zamachem nigdy nie nocował dwa razy w jednym miejscu. Swoje przyszłe ofiary często zapraszał na obiad.Szacuje się że za sprawą Idiego Amina zginęło około pół miliona osób . W Ugandzie znana jest historia byłej dziewczyny dyktatora, której ciało znaleziono na śmietniku.

Jedynie w Gułagach :D Tia :D Przy budżecoe którego 90% szło na zbrojenia z czego Ci ludzie mieli zostać wyżywieni?? I skąd jak nie z coraz wyższych podatków rząd miał coraz to większe sumy na wspomniane zbrojenie się?? W erze wyścigu zbrojeń Stalin chcial stworzyć potęgę której nikt nie byłby w stanie pokonać ale skutkiem ubocznym tego było głodowanie obywateli rosyjskich

I tak w dzisiejszych czasach jestęmy z powodu ignorancji wywodzacej się z niewiedzy obarczani tą winą za "polskie obozy koncentracyjne". Dodatkowo to zawsze było tak ze to zwiciężcy byli uważani za sprawiedliwość a pokonani za zło a u boku Niemiec podbilibyśmy Rosję tym samym stając się tą sprawiedliwą stroną bo to my u boku Niemców pisalibyśmy historię tejze wojny. To zawsze wygrany jest uważany za sprawiedliwego nigdy nie było inaczej. Po pokonaniu Rosji z kolei żaden kraj europy nie miałby czelności na toczenie bitwy z armią która była w stanie pokonać Rosjan którzy od zarania dziejów uwazani byli za imperium z którym noiewarto toczyć wojny. Tym bardziej że USA nie mogła sobie pozwolić na dalsze wysyłanie swojej armii do Europy gdyż USA maiła wystarczająco problemów w Wietnamie i to tam wysyłała coraz większą ilość wojsk które napotykały na coraz to większy opór wietnamczyków i coraz to bardziej przemyślane metody zasadzki z ich strony. Gdybyśmy dołączyli do Niemiec w trakcie wojny nie byłoby w Polsce komuny a i gospodarka teraz wyglądałaby zupełnie inaczej

Wracając do pytania a propos tego co można było zrobić by uniknąć 2 wojny światowej odpowiedź brzmi nic gdyż szalejąca wtedy inflacja zmuszała do podjęcia radykalnych kroków przez Niemców. Dzięki temu Hilerowi udało się omamić tak szybko niemal kazdego Niemca obiecujac złote góry. Polska z kolei zrobiła wtedy 1 zasadniczy błąd - postanowiła opowiedzieć się za stroną GB i Francji zamiast po stronie Niemieckiej. Wiadomym było że rosja ma na Polske chrapkę od setek lat. Wiadomym było że bedą chcieli sprawować władzę w Niemczech jak je już podbiją, a kto normalny pomaga wykończyć sąsiada komuś kto żeby móc zająć jego dobra musi w następnej kolejności podporządkować nas sobie??

Stalin bo według niego nie bylo ludzi niewinnych tylko źle przesłuchiwani

"Pavlo1985- Skoro Stalina uważasz za barana, to musisz o nim mało wiedzieć. Stalin był pracowity i inteligentny. " Inteligencja której przeciwieństwem jest niewykształcenie a mądrość której przeciwstawieństwem jest głupota to nie to samo kolego "Wystarczy zobaczyć jak dochodził do władzy." To jak ktoś dochodzi do władzy nie ma nic wspólnego z jego oceną jako osoby juz sprawującej władzę a ja go właśnie jako sprawującego władzę oceniam. Ty oceniasz czy ktoś dobrze rządzi państwem pod kątem tego jak dochodził do władzy czy pod kątem tego co dla państwa zrobił?? :D " Nie zgodzę się że Stalin był baranem," A jak nazwiesz głowę państwa która wedle własnego widzimisię osłabia armię która ma bronić jego kraju poprzez zabijanie i zsyłanie na Kamczatkę jej wysokich rangą oficerów ?? "to on rozdawał karty po drugiej wojnie," Owszem co dowodzi jego przebiegłości ale nie dowodzi tego ze nie był idiotą działającym i swojemu krajowi i sobie na szkode a tylko baran sie tak zachowuje "to on tak naprawdę wykiwał USA i Anglię," Jak wyżej "to on stworzył najpotężniejszy kraj świata." Kraj tworzy ustrój ale w głównej mierze jego ludzie a nie jego władcy " Zimna wojna w początkowej fazie należała do ZSRR, to oni ją wygrywali pod wodzą Stalina," W tym czasie Stalin zdąrzył już zmądrzeć i słuchał porad swoich oficerów zamiast masowo ich zabijac i zsyłać do łagrów "dopiero jak Chrószczow objął władzę, to ZSRR stawało sie coraz słabsze a za Breżniewa to już ZSRR było w takim stanie jak sam Breżniew." Nie zawsze zmiana ustroju państwa wychodzi na plus mimo tego ze na papierze tak właśnie wygląda. Swoją drogą ciekawe jest że nazista broni Stalina , stalinizmu i komuny :D

Skoro liczy się efekt końcowy to po rozmowie jaka prowadziliśmy nie mogłaś spać a jak już odało Ci się zasnąć to obudziłaś się rano i tak czując jakiś niepokój po wczorajszej rozmowie i to jest efekt końcowy :P Dostajac rzeczone opowiadanie obudziłabyś się z usmiechem na ustach i pełna życia i humoru i to jest w tym wypadku inny efekt końcowy jak w przypadku naszej wczorajszej dyskusji :P