Pavlo1985

Ruta obiektywizm to bezstronna i wlasna opinia, niezalezna od zdania innych. I tak właśnie oceniałem czterdziechę - bezstronnie,a moja obiektywna opinia na jej temat to suma wszystkiego czym mnie w trakcie dyskusji poczęstowała.

Ale ja nie napisałam że robisz coś z nerwów. Natomiast to jak robisz jest wykreowane przez Twoje nastawienie do autorki. x Możliwe,ale to jej,a nie moja wina,że pokazała mi się z tej gorszej strony.

Nic z tych rzeczy. Jestem ostoją spokoju. Z równowagi do tej pory udało się wyprowadzić mnie 4 osobom z czego 2 to moje byłe. Szkoda mi życia i urody na nerwy :P Na kafe przyjęto z niewiadomego mi powodu ,że jak ktoś prowadzi dyskusję i jest w opozycji to automatycznie robi to z nerwów :O

duzo przezyl, a taka c/i/o/t/a x Rozumiem,że w Twoim środowisku jak ktoś słowa kurwa jako przecinka nie używa to uważany jest za ciotę i szczerze Ci współczuję pokładami empatii wielkimi jak Syberia :)

młody zagiel x Nieważne ,że młody,bo swojego już doświadczył w życiu :P

Pavlo , a mam takie pytanie oczywiście jeśli możesz odpowiedzieć, czy 1985 to Twój rocznik? x Tak

Pavlo, daruj ale nie będę się wdawała w pyskówki z tobą. x Ja dyskutuję ,póki co ani Ci nie ubliżam,ani się z Ciebie nie naśmiewam,ale jak widać dla Ciebie ktoś mający odmienne zdanie od Ciebie nie dyskutuje tylko się kłóci :O I jest to kolejna cecha wspólna z czterdziechą x Kto co jak i co podwójne. To bez sensu. x Oczywiście,że bezsensu,bo do błędu się nie przyznasz,nie ma na co liczyć :) x Krytyki nie przyjmiesz. x Konstruktywną krytykę przyjmę zawsze. Ale musi być ona podparta zapoznaniem się z całością danego zagadnienia,a nie wycinkami,które akurat najbardziej pasują Ci do tego co chcesz napisać ;) x Ty swoje a ja swoje. Nie dogadamy się najwyraźniej. Jak ci ciśnienie zejdzie to może uda nam się porozmawiać. x Ciśnienia na forum podnieść mi się nie da choćby nie wiem jak się ktoś starał :)

A wzięcie mnie za Czterdziechę z tego powodu, ze mam podobny pogląd na sprawę.... No cóż smiech.gif no comment. Kolejna teoryjka spiskowa dziejów kafe? x Czekaj,bo czegoś nie rozumiem- Ty masz prawo wyciągać błędne wnioski co do mojej osoby i jest ok,a mi nie wolno? To się nazywa podwójnymi standardami i jest wspólne jak widać u Ciebie i czterdziechy :)

Bo wchodziłeś w jej życie z butami i narzucaleś swoje rady, których ona nie chciała. Co jasno sygnalizowała. x Nic nikomu nie narzucałem,tylko proponowałem. Narzucać coś to można komuś poprzez szantaż,groźby,czy przemoc fizyczną ,a ja nie stosowałem takich zabiegów. Starasz się mnie zdyskredytować,a używasz jak widać nieznanych sobie pojęć :O

Owszem, ciężko przełknąć bo robisz to w sposób nieumiejętny, mało delikatny. x Poczytaj topik od początku,a zobaczysz,że próbowałem delikatnie,ale jak to mówią : "ludzka cierpliwość ma granice",które czterdziecha przekroczyła i to niejednokrotnie uwłaczając mi na każdym kroku. "Oko za oko" w takim wypadku jest chyba zrozumiałym podejściem xMożesz zawrzeć swoje opinie w daleko bardziej humanitarny sposób, nie dotykając nikogo. x Wróć na początek tematu i przeczytaj całą dyskusję jej i moją,bo póki co to masz cząstkowe pojęcie co do mojej osoby i to strasznie w dodatku zakrzywione :)

Czterdziecha nie kłamie,ona albo ubarwia prawdę,albo fantazje snuje :P

Ruta odp. na Twoje pytanie jest na 145 stronie

Nie oglądam tv słabsza :)

Bardzo trafne spostrzeżenie. Miecio a Pavlo. Dwa światy. Miecio, po którym widać, że szczery, otwarty i rozumiejący. x Jednym zdaniem -pisze pod autorkę i dlatego jest wporzo :) x Pavlo budujący swoje ego na nieszczęściu adwersarza. x Jestem po prostu szczery do bólu i nie owijam w bawełnę jak widzę gdzie tkwi problem i dlatego ciężko wam przełknąć to co piszę :)

Są różne rodzaje głupoty.układanie życia z kryminalistą jest głupotą.jest debilizmem.I brakiem instynktu samozachowawczego. x Sama pisałaś,że Tobie wystarczyłoby,żeby facet był przy Tobie i kochał Ciebie taką jaką jesteś. Kobietę,którą rodzina z domu wyjebała na zbity pysk po popełnieni pewnego błędu i którą przygarnął recydywista nazywasz idiotką z tego tylko powodu,że jest z facetem o wątpliwej reputacji który kocha ją taką jaka jest i wyciągnął do niej rękę gdy rodzina na dowidzenia wbiła nóż w plecy. Zmierzam do tego,że jej wystarczy,by facet ją kochał taką jaka jes,by z nim była (tak samo jak ty),więc skoro ona jest idiotką,to kim jesteś ty skoro w życiu kierujesz się takim samym kryterium doboru partnera?

Pavlo, zapoznałam się raz jeszcze z Twoimi wcześniejszymi postami i odpowiedziami Czterdziechy. Jedyne co znalazłam, co mogło Cię urazic to: x Albo słabo szukasz,albo wpisy zostały usunięte tak samo jak moje i czterdziechy z początku tematu :) Ale mniejsza o to,przecież i tak nie uwierzysz :)

To dlaczego z nią byłeś? x Bo miała w sobie to coś i mimo tego,że do modelki jej daleko było to nadrabiała całokształtem,swoim sposobem bycia i podejściem do ludzi x Jak można wybrać sobie głupią i pustą kobietę... x Nie jest ani głupia,ani pusta. Po prostu popełniła o jeden błąd za dużo i przez to jest w takim,a nie innym położeniu x I widzisz masz taki sam uraz do kobiet jak ja. x Uraz to ja mam do niej,a nie do kobiet,które mi niczym nie zawiniły x W podobnym tonie, jak ja o mężczyznach ty mówisz o kobietach. x Gdzie to zauważyłaś?

Pavlo, czytam ten topik od samego początku. Powiem szczerze, nie doczytałam nigdzie aby autorka nazwała Cię personalnie debilem albo prostakiem x Debil był gdzieś na początku tematu. Arogancki głupek,pajac,impotent itd. gdzieś koło 120 strony

Zapytam Cię teraz - byłbyś z na prawdę grubą, starszą od siebie i niespecjalnie atrakcyjną kobietą? x Byłem z taką. Fajnie było,bo jej tematami rozmów nie były tipsy,dyskoteki i to jak bardzo jej koleżance nie pasują nowe buty/nowa torebka. Tyle,że pojawił się problem natury erotycznej o nazwie zdrada (ponoć z ciekawości jak to z innym w łóżku jest) i jej podziękowałem. Na dzień dzisiejszy ona stoczyła się na dno wiążąc się z recydywistą o 15 lat starszym od niej i razem kradną żeby przeżyć do pierwszego. Ale ponoć szczęśliwa jest,że ma tak zaradnego misia,że nie muszą pracować,by mieć co zjeść. Prawdziwa miłość :D

ŻE SŁUCHAM COOOO??!! Pavlo, Ty jednak nie czytasz ze zrozumieniem x Za odmienne zdanie od czterdziechy zostałem zwyzywany od debili zaczynając,a na impotencie kończąc :) Żeby nie było - przynajmniej połowę nicków tutaj spotkał ten sam los :) I to ja ze zrozumieniem czytać nie umiem? Dobre sobie :D x a każde przytarcie Twojego ego i wytknięcie Ci błędów w rozumowaniu odbierasz jako atak. x Sory jak ktoś pisze,żem debil,czy prostak,to po mojemu to się nazywa pyskówka,a nie wytykanie błędów. x Twoja powyższa wypowiedź świadczy o Twojej niedojrzałości. x Bolesna prawda zawsze jest sprowadzana do rangi czyjejś niedojrzałości i o dziwo zawsze takowa "niedojrzałość" zostaje wytknięta przez samą autorkę tematu,bądź jakiegoś jej zwolennika. X I teraz zostanę potępiona x Ateiści nie potępiają,bo potępienie to wytwór ludzi w czarnych kieckach stworzone jako narzędzie kontroli nad ich owieczkami. Ja myślę innymi kategoriami i albo kogoś lubię/uwielbiam,albo za kimś nie przepadam,bo mi jego podejście do życia nie pasuje

Pavelku dostrzegasz subtelną różnicę pomiędzy wyrażaniem swoich poglądów, a łażeniem za kimś po necie, opluwaniem go, wyzywaniem od pijaków, grubasów, łachudrów i schizoli??? x Potrafisz zrozumieć kogoś,kto ma manię wielkości i opluwa nie przebierając w słowach wkoło wszystkich ,którzy się z jej poglądami nie zgadzają ,a nie potrafisz zrozumieć kogoś kto jest zafiksowany w zabawy w detektywa i odpłaca się jej za pełne "ciepła" posty kierowane do ludzi z innym światopoglądem? Jak chcem,żeby do mnie odzywano się z szacunkiem,to wypada,żebym i ja do innych się z szacunkiem odnosił prawda? Czterdziecha zbiera owoce swojej pracy i nawet mi jej nie szkoda. Bo jak ktoś prowadzi kulturalną rozmowę,a na niego plują,to wtedy można się poczuć zniesmaczonym. Co innego jak ktoś uprawia w postach wolną amerykankę,a później burzy się,że inni stosują tak samo tanie chwyty

Nie podoba się temat? To nie czytać. A tym bardziej nie pisać. Proste. x Formuła for publicznych ma to do siebie,że jeżeli temat się komuś nie podoba to ma też prawo wyrazić swoje niezadowolenie. Uspokój emocje :)

A co zlegow jest w pojsciu do lozkaw na pierwszej randce??? x Nic. x Będę bardziej moralna jak się przespie z facetem na randce pietnastej??? Jakaś bzdura. x Nie o to chodzi. Seks na 1 randce jako motyw przewodni wczorajszej dyskusji poruszyłem ja. Ale nie chodziło mi o to,że nie powinno się tak robić,a raczej o to,żeby nie chodzić z każdym który wykazuje zainteresowanie (nawet z kimś nie będącym w Twoim typie) ,a jak już się tak robi,to nie ma się co dziwić,że się samotną jest,bo facet przy zdrowych zmysłach nie zwiąże się z kobietą,którą pół miasta już w łóżku miało,a drugie pół w kolejce czeka

Bo wychodzi na to, że jesteście aseksualne.Ponad 30 letnia kobieta, ma się zachowywać jak nastolatka, udawać cnotliwą i niezdobytą.Żałosne. x Dalej nie rozumiesz. Chodzi o to,by umieć odmówić jak ktoś w nie Twoim typie chce czegoś od Ciebie (to się nazywa szanowaniem się i myśleniem dalekoterminowym,bo skoro on mi się nie podoba,to związku na tym nie zbuduję),a nie myśleć krótkoterminowo (co z tego,że mi się nie podoba,przynajmniej sama w nocy nie będę)

Nie każdego chętnego.oj , nie każdego. 4 w ciągu 10 lat to rekord.Panienki na dyskotece tylu mają w jedną noc. x Nie rozumiesz,tu nie chodzi o ilość,ale o ten sam mechanizm zachowania- dam każdemu chętnemu,który okaże mi odrobinę zainteresowania (nieważne,że nie mój typ i że nie ten charakter)