Aja

Ja po ciąży biochemicznej w następnym cyklu prawdopodobnie miałam normalnie owulację. Nie miałam USG więc nie jest to potwierdzone ale i testy na owulację to potwierdzały. I to kiedy dostałam następnej miesiączki ( dokładnie 14 dni po tym jak test wskazał owulację). Krwawienie po ciąży biochemicznej potraktuj jak początek nowego cyklu i owolacja powinna wypas a tak jak zwykle. Nie wiem jakie masz cykle. Regularne czy nie. Ja jak mialam kriotransfer na cyklu naturalnym to nie mialam żadnych leków włączonych więc wystarczyło przyjść na monitoring w okolicach owulacji żeby ją wyłapać i potwierdzić.

Bardzo dobrze cię rozumiem. Ja po pierwszej stymulacji nie miałam żadnego zarodka. W drugiej miałam 3. Pierwszy transfer i dodatnia beta. Piękny pęcherzyk w macicy. Jak bajka. 31 dpt. Brak echa zarodka. . . Niestety dozo z nas ma podobne historie... to nie jest łatwa droga. Trzeba trochę czasu żeby odnaleść w tym sens i ruszyć dalej. Daj go sobie. Trzymaj się

O to miłe.... Ja twardo stosowałam i suplementy i dietę. Wyszłam z założenia że nawet jak nie pomoże, to nie zaszkodzi, a ja będę miała świadomość że spróbowałam i tego. I efekt był z punkcjii ma punkcję lepszy. Więc coś w tym jest. Oczywiście że mógł być to zbieg okoliczności, i wiem jak dużo zależy od samej stymulacji, ale jeśli dieta i suplementy moga podnieść jakość komotek choćby o 1 procent to i tak warto. A że dodatkowo nabiore zdrowych nawyków żywieniowych to tylko plus.

Mi kiedyś lekarz pomylił wyniki z inną pacjentką i myślał ze mam betę 6000 mniej więcej w dniu spodziewanej miesiączki. I wtedy bal się o zaśniad. Więc to chyba chodzi o tego typu bardzo wysoka betę, a nie w granicach +/- 100

Absolutnie się z tobą zgadzam. Napisałam to raczej na zasadzie że suplementy i dieta to tylko delikatny dodatek. A całe sedno tkwi w stymulacji i doborze leków. Więc nie w naszej kwestii. Nie mam pojęcia jakie są statystyki z ilością zarodków po 40 roku życia. Ale z tego co piętami to amh miałaś jak 25 latka. Sensownie brzmi ten priming. Faktycznie pierwszy raz usłyszałam o nim od carnamamba. Ale efekt powala.

1. Przede wszystkim najważniejszy jest sposób przeprowadzenia stymulacji. I dobrania leków. I to jest podstawa. To najbardziej decyduje o jakości komórek pobranych. 2. Można je wspomóc dieta bogatą w tłuszcze omega. Zielone warzywa i antyoksydanty. 3. Poprawić jakość może też zredukowanie cukru. Wystawiałam jakiś czas tu artykuł o tym jak cukier wpływa na otoczkę oocytow i sprawia że jest twardsza i trudniej przebić się plemnikom do środka. 4. Zdrowa dieta ogólnie nie zaszkodzi a może pomóc. Są nawet diety płodności które są sensowne. 5. Jeśli przestają się dzielisz w 3 dobie to może być to spowodowane plemnikiem nie komórka jajową. 6. Ja suplementowalam witaminy a,b,c,d,e i Dhae.

Nie dziwię ci się. Jak masz co to sobie rozwal. Takie rzeczy dobijają. I pewnie nie pocieszy cię fakt że im bardziej teraz będzie pod górkę tym bardziej będzie potem z górki.... Więc po prostu życzę ci aby udało się zamrozić w końcu i ta trzecia słomkę. A to co macie już zamrożone nie wystarczy. Na Starynkiewicza z założenia jest isci. Więc potrzeba tylko tyle plemników ile będzie komórek. Oby dało radę. !!!

Chym.... No to nie ma co ... Mają jeszcze czas.... I to dużo. Niektórych części badania nie da się przyspieszyć.

Powinni, czyli nie jest obowiązkowe nadal. Wygląda więc na to, że wszystko zależy jaką decyzję podejmie Warzecha. Czy się zgodzi ma ta stymulacje czy każe czekać. Długo jeszcze musisz czekać na ten kariotyp? Ja jak minąl termin podany w ofercie Synevo ile się czeka, to zadzwoniłam do nich i się pojawił w ciągu 2-3 dni

Mi na Starynkiewicza nikt nigdy nie kazał zrobić kariotypu a mial tam 3 stymulację. Więc ma pewno nie jest to obowiązkowe. Pytanie co ma to Warzycha? I jakie on ma do tego podejście. Za to problem Starynkiewicza i vovida polega na tym że to państwowa instytucja. I do tego część szpitala. Więc oni zamykają się bardzo szybko przez różne obostrzenia. Przydatne kliniki mają łatwiej i mogą więcej. A tu decydują odgórnie.

Myślę że właśnie dużo zależy od tego które badania ci zleci. I też od podejścia immunologa. Bo ta immunologia w płodności to jest jeszcze bardziej raczkująca niż samo on vitro. Tam już bardzo niewiele wiadomo. Mało badań i dopiero się rozwija tak na prawdę. Rób to co zaleca lekarz. On ma jakiś plan zapewne i wie co robi.

Ja też poszłam do immunologa po drugim poronieniu. Nie wiem jak jest że wszystkimi badaniami i ma pewno trzeba słuchać lekarza. Ale mi immunolog np cytokiny kazał zrobić dopiero 6 tygodni po poronieniu nie wcześniej.

To zależy jak działa twoja klinika. U mnie było tak, że nawet jakbym zaczęła u innego.lekarxa stymulacje to po powrocie mojego z urlopu mogłabym wrócić do niego i kontynuować u niego. Co więcej nawet jakbym chisla zacząć stymulacje na jego urlopie to zostawiłby pewnie wytyczne jak ma przebiegać. Kiedyś robiłam bhcg w czasie jego urlopu to dzwonił do mnie z wynikami zanim jeszcze wskoczyły do systemu. Z resztą nawet nie wiem skąd wiedxial że robię betę... Był też drugi lekarz w mojej klinice któremu byłabym w stanie zaufać i jakby była taka konieczność zrobiłabym stymulacje u niego. Pytanie czy ty masz w swojej klinice innego lekarza któremu zaufasz m Miesiąc czekania to nie długo. Acz przemawia do mnie argument z covidem. No i też jestem z tych co to by raczej kombinowała jak tu nie czekać tylko działać?

Wiem. Pamiętam. I niby to też prawidłowy kariotyp. A przyznaniej nie wpływający na ciążę. Też jestem bardzo ciekawa co powie ci lekarz. I byłabyś pierwszym przypadkiem o jakim słyszę że wogole coś w kariotypie wyszło.

Ja znam 2. Paśnik i Jerzak. Ogólnie w świecie in vitro Paśnik jest góru aktualnie. Przyjmuje w Warszawie w salce medica i w Łodzi w APC. Bardzo trudno się dostać na wizytę i trzeba rezerwować z wyprzedzeniem dużym. Terminy są podawane. Miesiąca na miesiąc i trzeba trafić w pierwszy dzień zapisów żeby było miejsce. Jerzak przyjmuje w Warszawie w 2 miejscach co najmniej. Oba adresy są na znanym lekarzu, a terminy dość przystępne. Jerzak uchodzi za osobę kontrowersyjna w środowisku. Część uważa że jest najlepsza część że szalona. Jest też Malinowski w Łodzi ale on już praktycznie na emeryturze. Więc nie wiem czy jeszcze przyjmuje.

Najlepiej to narazie w twoim przypadku skupić się na najbliższej procedurze i może (oby) badanie immunologii nie będzie ci potrzebne. A tak ogólnie, jak patrzę po sobie, to chyba najlepiej zacząć od znalezienie dobrego immunologa zajmujacego.sie niepłodnością u którego chcesz się leczyć i z nim nim skonsultować swoją historię choroby. Bo zupełnie inne badania zlecają w zależności od tego czy była kiedykolwiek ciąża czy nie. Czy były poronienia. Czy jest pco, endometrioza itd.

No i pięknie.... Nadal uważasz że dzień ma nie.... ?

Ja miałam dokładnie tak samo. Po pierwszej stymulacji nie miałam żadnej poprawnie zapłodnionej komórki. I też lekarz powiedział że nie ma sensu robić dodatkowych badań narazie. Bo szkoda kasy.

I lekarze nigdy na to nie zareagowali? Przecież coś musi u ciebie ją produkować bez ciąży. A to podobno nie jest możliwe bez jakiejś patologii. Są osoby które się trudno stymulują. Czemu słabo reagują na leki. Ka przy amh 11,2 nie zareagowałam prawidłowo na stymulację Menopurem w dawce 150. Dopiero przy 375 ( gdzie max podobno jest przy 300) zareagowałam prawidłowo. Czyli dostałam dawkę jak dla osoby z bardzo niskim amh. A nie z bardzo wysokim, jak wyszło mi w badaniach. Kariotyp to ok. 500 zł od osoby bo robią to obydwoje z pary. Niby badanie bardzo podstawowe, acz ja nie znam nikogo komu wyszedł by źle. Cytokiny 375 zł. Test dna pakiet podstawowy na trombofilie coś koło 450. Innych tego typu nie robilam, więc nie wiem. Robiłam też masę badań typu homicysteina, D3, dhae, antytarczycowe, krzywe cukrowe i insulinowe. Ale to już jakieś grosze, 20-30 zł od badania.

Na pewno powiedzieć lekarzowi. Mi z kolei zabronił brać nospy a brać tylko magnes. Nospaę tylko w ostateczności, jeśli magnez nie pomoże i tylko jednorazowo nie ma stałe. Jego zdaniem nospa zwiększa ryzyko autyzmu....

Nie jestem lekarzem. Więc potraktuj moja wypowiedź zupełnie luźno, bo mogę absolutnie nie mieć racji. 1. Super postawa. Walcz o swoje. 2. Dziwna to twoje bhcg. Niby nie ciążowy ale jednak to nie jest beta =zero. Ja bym zapytała lekarza skąd się bierze taki dodatni ale bardzo niski, ale utrzymujący się bo od soboty praktycznie się nie zmieniła.... 3. Zmiany w stymulacji to podstawa. Nie wiem co u ciebie było wskazaniem do in vitro ale wynik faktycznie nie powala. Chyba że masz bardzo niskie amh to wtedy wynik jest dobry. 4. Z tym idealnym zarodkiem to jest trochę takie naciągane. No jakoś muszą je klasyfikować. Ale tak na prawdę przy ciąży naturalnej nie wiemy jak wyglądają te zarodki z których rozwijają się prawidłowe ciążę. Wiemy tylko że ok. 50% zarodków się jednak nie rozwija. Przy in vitro też mamy niby statystyki, ale nie są one precyzyjne. Bo nigdy nie wiesz czy brak zagnieżdżenia to wynik błędy w zarodku czy w endometrium, czy jeszcze coś.... Czy po prostu jakiegoś zbiegu okoliczności i tak miało być. Wiem że dziewczyny zachodziły w ciążę z zarodków 3bc na przykład. Ja z kolei miałam idealny zarodek niby podany przy pierwszym transferze 5aa. I się zagnieździł. Ale nie rozwinęło się embrion i było puste jajo płodowe. A niby idealny zarodek. Więc to nie jest aż tak miarodajne jakby się wydawało. Na pewno nie tak że idealny zarodek to musi się zagnieździć. To trochę tak jakbyś na kostce do gry miała napisana idealna 6. I inne cyfry brzydkie. To nie znaczy że 6 wypadnie. I to za każdym razem. I tak jest chyba z tymi idealnymi zarodkami. To nie znaczy że wszystkie się zagnieżdżą. Dodatkowe badania to dość trudny temat. Jeśli figsnsowo cię na to stać to zawsze warto coś zrobić. Czy trombofilie sprawdzić. Czy cytokiny. Czy komórki NK i zespół antyfosfolipidowych. Te rzeczy mogą wpływać na trudności z zagnieżdżeniem i/lub utrzyniem ciąży. Z drugiej strony po jednym transferze trudno powiedzieć czy masz problem z zagnieżdżeniem czy nie. Więc jest tez opcja że zrobisz te badania zupełnie moepotrzebnie. No ale z drugiej strony wiedzie gdzie nie ma problemu to też jakaś wiedza. Według teorii dopiero 3 brak zagnieżdżenia wskazuje na problem. Tak więc ciazko coś doradzać.

Możliwe. Choć to zmiana akurat chyba tylko oznaczeń. Bo intuicyjnie każdy chyba przekłada że 5aa to pewnie to samo co 5.1.1 więc sama skala jest taka sama. Ale to oznaczenie z invimedu ma jakby mniej opcji Czyli jest wogule w innej skali. To mnie zaintrygowało.

Widać każda klinika ma swoje oznaczenia bo u mnie blastocysta wykluwają a się była oznaczana jako 5. A 4 to była dojrzała blastocysta. Za to literki były A, B i C. Czyli mogło być np. 5AA. Albo 5BC itd.

No to faktycznie. Isci to podstawa u was chyba. Zwłaszcza że coś tam pisałaś o tym złym wiązaniu się palników z hiauronem. A ta aktywacja to chyba też dobry pomysł. Bo znając życie nie wiedzą co dokładnie poszło nie tak? Czy to przez plemniki czy oocyty czy oba? No i chyba teraz zgodzą się zapłodnić więcej komórek.

Ja też widziałam ale też nie mam z tym żadnych doświadczeń. Więc nic nie odpisywałam. Czy to u ciebie w poprzedniej procedurze z 9 komórek nie zapłodniła się żadna?