Blurp

Proszę nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Nic nie napisałam o wiarygodności testu, tylko o tym, że robienie go przed terminem @ jest bez sensu, podobnie z betą. Wyjątkiem jest procedura in - vitro, gdzie od wyniku poziomu beta HCG ordynuje się odpowiednie dawki leków i wtedy takie badanie jest jak najbardziej zasadne i zalecane. Jednakże w pani przypadku ani pozytywny test, ani badanie bhcg w tak wczesnym stadium nie gwarantują nie wystąpienia @ w terminie. Z prostej przyczyny: statystycznie ok. 40% zagnieżdżonych zarodków ulega samoistnemu poronieniu wraz z miesiączką w terminie, lub z jej niewielkim opóźnieniem. Czy tym kobietom, których testy wychodzą negatywne nawet w terminie spodziewanej miesiączki, a potem jednak okazuje się, że są w ciąży - też pani zaleci wizytę u okulisty?

A jak za 5 dni dostanie @, to co jej wtedy napiszesz?

Po powiększeniu zdjęcia test jest negatywny, z tym że robienie testu przed terminem miesiączki jest bez sensu, bo każdy wynik jest w takim przypadku niemiarodajny. Test powinno się wykonać najwcześniej w dniu spodziewanej miesiączki, a jeszcze lepiej kilka dni później - gdy miesiączka się nie pojawi. Osobiście testy robiłam najwcześniej w 35 -40 dniu cyklu, przy 29 dniowych cyklach.

Tydzień po stosunku nie da się ustalić, czy w ogóle doszło do zapłodnienia, nie wspominając o zagnieżdżeniu ewentualnego zarodka w macicy. W dniu spodziewanej miesiączki - jeżeli ta się nie pojawi - zrób test i będziesz wiedzieć.

Moja ciotka miała identyczną mentalność i w ten sposób wychowywała swoje dzieci. Dzisiaj cała trójka siedzi w więzieniu.

Jeżeli już to Mikołaj, ale żadnego z nich bym nie nadała.

Porządny i uczciwy lekarz umówiły wizytę najwcześniej za dwa, trzy tygodnie. Na tym etapie poza dodatnim testem ciążowym, maleńkim pęcherzykiem na USG (na podstawie którego niewiele da się stwierdzić), słowami lekarza: proszę przyjść za trzy tygodnie i skasowaniem za to odpowiedniej sumy - niczego więcej się nie dowiesz.

Skoro wychowałaś się tylko na gniocie Wisłockiej, to już w twojej wypowiedzi nic mnie nie zdziwi.

Oczywiście, że można, ale po co? Masz problem z płodnością? Z utrzymaniem ciąży?Jesteś po in vitro? Czekasz do terminu miesiączki, jak przez kilka dni jej nie dostajesz robisz JEDEN test niezależnie od pory dnia i masz wiarygodny wynik. Wtedy umawiasz się do lekarza najwcześniej za trzy tygodnie.

Rozumiem, że w twojej szkole uczono, że żeby być w ciąży trzeba zrobić test, albo się z tym testem przespać?

Powiem Ci z własnego doświadczenia: im więcej będziesz wariować, zasypywać co miesiąc łazienkę testami - nic z tego nie będzie. Szkoda nerwów i pieniędzy. Przy moich mega regularnych cyklach, bólach owulacyjnych na pierwszą ciążę czekałam 10 cykli starań, na drugą ponad 40.

Ale po jakiego grzyba ma robić test z krwi na kilka dni przed okresem?

Z tych czterech najbardziej podoba mi się Ignacy. Jan jest teraz zbyt popularne, ale też ładne. Natomiast Juliusz i Stanisław nie podobają mi się nie tylko ze względu na brzydkie brzmienie, ale też źle mi się kojarzą.

Moja sąsiadka urodziła córkę ponad 25 lat temu w ciężkiej zamartwicy. Obecnie dziewczyna ma ukończone dwa kierunki studiów (równocześnie), zna biegle trzy języki i broni doktorat. Fizycznie także pełnosprawna.

Bardzo podoba mi się Ksawery, ale bez zdrobnień.

Nie chciałabym być Twoim dzieckiem.

Możesz, pozwalam ci.

Nie nadałabym żadnego, bo oba wybitnie mi się nie podobają ze względu na fatalne brzmienie, oraz to, że wymawiając je w połączeniu z większością polskich nazwisk można sobie język połamać. Jeżeli już to Blanka.

Apropo męczenia się dzieci. W przypadku aborcji ok 20 TC z przyczyn eugenicznych, taki urodzony płodek pozostawia się aż wyzionie ducha. Tzn tak długo się dusi, aż zdechnie. Jak twierdzi medycyna proces duszenia powoduje ból niesamowity, w czasie II WŚ m.in. tak torturowano jeńców w czasie przesłuchań. Mimo to dalej i jak najbardziej popieram aborcję! Aborcja jest ok!

Mnie też wkurzają tacy ludzie, a najbardziej wkurzają mnie ci, co uważają, że życie ludzkie jest najważniejsze. I jeszcze chcą taką bzdurę narzucić innym! Wiesz, tylko nie chodzi o to, byś ty mogła zadecydować, czy chcesz żyć, czy nie. O tym powinno decydować prawo. Po co komu osoba chora na raka, zwłaszcza taka, która rokuje, ale ile to kosztuje!!! Wszyscy chorzy ludzie od razu do piachu i z głowy.

Świetny pomysł. Wymyśl coś jeszcze lepszego.

Myślę, że czas najwyższy zawalczyć również o eutanazję dla ludzi chorych, wszystkich bez wyjątku i rokowania. Po co mają cierpieć ich najbliżsi i oni sami.

Tym wszystkim, które są za oddaniem, bądź za zabiciem chorego dziecka chcę zwrócić uwagę na pewien fakt: urodzenie zdrowego dziecka nie gwarantuje, że będzie ono zawsze zdrowe. I jeżeli zdarzy się tak, że poważnie zachoruje, to też oddacie, bądź zabijecie?

W życiu bym tego nie kupiła, skoro ludzie od reklamy są takimi d.ebilami. Jak autorka ma monitorować swoją płodność, skoro zażywa tabletki anty?