kurka na maśle

Następnym razem Ty go zaskocz. Zapytaj, czy umarł mu kiedyś ktoś bliski i czy było mu wówczas do śmiechu.

Poszukaj na zyciekalisza - fragmenty artykułów: Kaliscy nauczyciele masowo szczepią się przeciwko COVID-19, jednak jak się okazuje zmagają się również z wyjątkowo nieprzyjemnymi dolegliwościami. (...) Niepokój potęguje fakt, że długofalowych konsekwencji ingerencji tego preparatu nikt nie jest w stanie przewidzieć. Skutki uboczne mogą przecież uaktywnić się dopiero w kolejnym pokoleniu. Nie ma wątpliwości, że specyfik tego typu realnie ingeruje w ludzki organizm, a co za tym idzie, może wywoływać nieprzewidziane reakcje. (...) Z naszej strony polecamy zajrzeć do słownika łaciny (np. google translator), by samemu się przekonać co dokładnie oznacza "Astra ze neca". Szokujące objawy po szczepionce i obojętność służb. Albo na gazetaprawna - fragment artykułu: Czym szybciej decydenci wyjaśnią Polakom, że kampania zaszczepienia milionów Polaków to nie jest całkowicie bezbolesna operacja dla zdrowia nas wszystkich, tym lepiej. (...) Już widzę te wielkie oczy większości Czytelników, którym na usta cisną się same przekleństwa: co ten pismak wypisuje?! Jakie umieranie ludzi, jakie tysiące niepożądanych odczynów poszczepiennych?! A to, moi drodzy, prosta statystyka.

Niby kto mialby im za to placic?... Placone jest, ale personelowi wykonujacemu szczepienia. Juz w ubieglym roku Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji opublikowala dokument pt. Analiza kosztow i wycena swiadczenia polegajacego na szczepieniu przeciw Sars-Cov-2. Wynagrodzenie jest naliczane za kazde podanie szczepionki. Mozesz o tym przeczytac na oficjalnej stronie internetowej NFZ w zakladce Nabor do Narodowego Programu Szczepien przeciwko wirusowi SARS-CoV-2 : O co pytaja placowki medyczne?

Moze dlatego, ze Pfizera zamowiono najwiecej. Porownaj z komunikatem Kancelarii Premiera na tt, 4 stycznia, dostawy do konca pierwszego kwartalu 2021: Pfizer ok. 4.600.000, Moderna ok. 800.000, CureVac ok. 400.000 (o Astrze ani slowa) - roznica kolosalna. Zas 26 stycznia na stronie gov pojawil sie tekst stwierdzajacy miedzy innymi: - poczatkowo zamowiono 60 mln dawek szczepionki na podstawie umow z firmami: Astra Zeneca, J&J, Moderna, Pfizer/BioNTech i CureVac, - nastepnie skorzystano z puli dawek dodatkowych Pfizer/BioNTech, w ramach dodatkowych umow zamowiono kolejne 25 mln dawek szczepionek, zgodnie z zobowiazaniami producenta beda dostarczane od drugiego kwartalu 2021.

Dopisuje: Na koncie tt pewnego wykladowcy akademickiego, specjalisty od mediow spolecznosciowych znajduje sie screen wiadomosci od instagramerki z 234 tys. obserwatorow. Wiadomosc jest tak samo podpisana (J), jak wiadomosc przeslana do w/w jutubera, oraz ma podobna tresc. W czesci dotyczacej wyceny rozni sie nastepujaco: "Bede wdzieczna za informacje, czy taka wspolpraca jest mozliwa, a jesli tak - jaki bedzie koszt zamieszczenia 1 postu oraz setu 3-4 stories." Caly screen dostepny jest na twitterze uzytkownika Wojtek Kardys, zamiescil go 13 stycznia tego roku.

Aha, chodzi nie o Bradstreeta, tylko o Wakefielda i badania opublikowane na łamach The Lancet. Okej. To samo naukowe czasopismo medyczne (jedno z najdłużej wydawanych na świecie) wycofało artykuł o COVID-19, również wskutek oskarżeń o oszustwo: ponad 120 naukowców m.in. podważyło wiarygodność danych gromadzonych w elektronicznym rejestrze chorych. W Polsce też mamy rejestr pacjentów z COVID-19...

Za trudne? Problem ukazałaś, ale w tych zdaniach (cytuję): Kiedyś uczestniczyłam w akcji popularyzowania badań i leczenia określonej choroby (przez agencję PR) na zlecenie koncernu farmaceutycznego. Ich lek był wykorzystywany i refundowany przez NFZ więc przy małej "popularności" program po prostu by zamknięto i skończyły by się zyski.

Foliarze, foliarze, ah jo. A dlaczego nie dodasz, że ten lekarz nie żyje? Znaleziono go martwego, w rzece, postrzelonego w klatkę piersiową, uznano za samobójcę. W tym samym roku (2015) w równie dziwnych okolicznościach zginęło albo zaginęło także kilkunastu innych lekarzy - zajmowali się wcześniej badaniem autyzmu oraz nowymi metodami leczenia nowotworów, byli prześladowani przez ściśle współpracujące z koncernami farmaceutycznymi agencje rządowe, w tym Amerykańską Agencję Żywności i Leków.

Tylko że to porównanie jest nietrafione z co najmniej trzech powodów. 1. Gdy Inspekcja Handlowa przeprowadziła kontrolę wód butelkowanych, okazało się, że część producentów i reklamodawców ma na sumieniu niepełne, mylące informacje na etykietach albo chwalenie się wyjątkowymi właściwościami zupełnie zwyczajnego produktu - jednak to wciąż były produkty nadające się do picia, czyli spełniające swoją podstawową rolę. Natomiast reklamowane i opychane w kampanii szczepień produkty oparte na mRNA nawet nie mieszczą się w definicji szczepionki. W największym skrócie chodzi o to, że gdyby to naprawdę były szczepionki, zawierałyby wirusa (martwego albo żywego, lecz odpowiednio osłabionego), ewentualnie fragment wirusa. Produkty oparte na mRNA nie zawierają wirusa ani fragmentu wirusa, one zawierają gen lub geny wirusa, pobraną z wirusa informację genetyczną - przez co mogą zmienić kod genetyczny zaszczepionego. Oczywiście pojawiły się w międzyczasie opinie zaprzeczające temu, trochę podobnie jak po wyznaniu pomysłodawcy ADHD, że wymyślił toto na potrzeby koncernu farmaceutycznego, dla którego pracował. Jedną z zaprzeczających jest instagramerka - polska immunolog, która swój występ w tvn24 opisała jako rozmowę o (...) szczepieniach z naciskiem na preparat AstraZeneca, pozuje ze strzykawką w ramieniu, w przerwie pomiędzy dawkami pokazała swoje zdjęcia spoza kraju zamieszkania, inne zdjęcia wskazują na to, że podróżowała po świecie także przed zaszczepieniem się, już w okresie globalnego straszenia kowidem. 2. W/w organ kontrolny miał zastrzeżenia w przypadku ⅒ oferty wód. Natomiast pseudo-szczepionki oparte na mRNA stanowią aż ⅓ oferty rodzajowej dostępnej na świecie (oprócz mRNA istnieją jeszcze wektorowe oraz podjednostkowe) i aż ½ oferty rodzajowej proponowanej w Polsce (u nas proponuje się mRNA lub wektorowe). Skala jest tym poważniejsza, że na mRNA oparte są akurat cieszące się dość dużym zaufaniem produkty Moderny (8,2% zainteresowanych z nieco ponad 60% rozważających zaszczepienie się) i dużym zainteresowaniem produkty Pfizera (34,5% z 60%) - tak wynika z przeprowadzonego w ubiegłym miesiącu sondażu SW Research. 3. Po kontroli wód oszukujący przedsiębiorcy ponieśli konsekwencje: ukarano ich mandatami, wszczęto postępowania administracyjne, zawiadomiono organy nadzoru sanitarnego lub wojewódzkie inspektoraty jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych. Natomiast producenci specyfików wykorzystywanych w kampanii szczepień przeciw COVID-19 dostają immunitet od odpowiedzialności.

Masz problem z koncentracją czy celowo mącisz? Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego na tę chwilę podtrzymuje swój komunikat. Wcześniej perorowałaś, że swoje zdanie popierasz badaniami. To dlaczego nie badaniami tego poważnego instytutu badawczego zajmującego się m.in. zagadnieniami epidemiologii i immunologii, hę?

Ofertę zareklamowania szczepień otrzymał autor kanału w serwisie YouTube, więc tak, to jest źródło. Wiarygodne tym bardziej, że adresat pokazał do kamery treść otrzymanej wiadomości. Ponadto w wiadomości tej dokładnie widać nazwę naganiacza i rzeczywiście ta agencja istnieje, działa od roku 2006, ma swoją stronę internetową, na koncie sporo wyróżnień branżowych (np. European Performance Marketing Awards).

Jako osoba wykształcona powinnaś więc wiedzieć, co to jest złudzenie publikacyjne (efekt szuflady) i kiedy obserwuje się szczególne nasilenie tendencyjności w przekazach kierowanych do społeczeństwa. Powinnaś też mieć świadomość wielu szachrajstw już niejednokrotnie wykrytych w świecie badaczy, różnej maści specjalistów. Na pewno Pfizer ma na koncie tyle skandali i oszustw medycznych, że dorobił się opinii recydywisty. Moderna ustami swego szefa stwierdza, że z powodu nadwyżki mocy produkcyjnej za rok będzie zbyt wiele szczepionek dla ludzi na naszej planecie, a jednak swoich tzw.szczepionek planuje naprodukować teraz 1 miliard sztuk, a w przyszłym roku 1,4 miliarda sztuk - po co? Nawet Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego informuje oficjalnie, że te tzw.szczepionki na kowid są dopuszczone do obrotu tylko warunkowo i że na razie nie jest znana odpowiedź na to, jak długo utrzymuje się odporność poszczepienna ani nawet czy szczepionka w ogóle chroni przed zakażeniem wirusem SARS-CoV-2. Ale ty wiesz lepiej Ja akurat się znam. A gdybym się nie znała, na pewno nie słuchałabym takich rad, jak twoje, z których przebija pycha i pogarda dla drugiego człowieka. Zresztą w dobie globalnej informacji, przy wielkich możliwościach ich porównywania i weryfikowania niemal każda wiedza jest na wyciągnięcie ręki - wystarczy mieć chęć, myśleć samodzielnie, nie czapkować samozwańczym autorytetom.

Serdeczne nawzajem. Życzę dużo pozytywnego myślenia i zdrowia.

Na wstępie zaznaczam, że jestem przeciwna tym szczepieniom. Między innymi dlatego, że wpisują się w definicję eksperymentu medycznego, co zresztą potwierdza przekaz ze strony Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego, płynący z komunikatu pod tytułem Na czym polega warunkowe dopuszczenie do obrotu szczepionek przeciw COVID-19 w Europejskiej Agencji Leków. W nawiązaniu do Twojego zapytania: Nawet eksperci z Europejskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej (ESMO, ang. European Society for Medical Oncology) wskazali na to, że dowody dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności szczepień ochronnych u chorych na nowotwory są ograniczone i że badania kliniczne wykazały mniejszy efekt szczepienia u chorych otrzymujących chemioterapię. Mimo to pozwalają oni, by tzw.szczepionki na COVID-19 były rekomendowane w tej grupie pacjentów... Cóż, wybór należy do chorego. Treść stanowiska w/w znajdziesz na stronie Polskiej Ligii Walki z Rakiem.

Istnieje co najmniej jedna agencja marketingowa, która rozsyła zanęty do twórców internetowych, aby reklamowali szczepienia. Nazywa się Cube Group. Na swojej stronie informuje, że jest nastawiona na (uwaga) performance i przełożenie działań na efekty biznesowe. Nacięła się, ponieważ jeden uczciwy jutuber opublikował wiadomość, którą otrzymał - treść zobaczyć można po wpisaniu w wyszukiwarkę: ostrzeżenie dla widzów YouTube. Oryginalne źródło to kanał o karawaningu, 432 tys. subskrypcji. Fragment wiadomości: "Jeśli współpraca jest możliwa, to prosiłabym o informację, jaki byłby koszt odcinka sponsorowanego, który zachęciłby do szczepień - to nie musi być wprost odcinek o szczepionkach, ale musi on pokazać benefity szczepień, dobrze gdyby obalał mity (...) Oczywiście wszystko w kontekście powiązanym z tematyką kanału. (...) Ambasadorzy nie będą szczepieni poza kolejnością, więc nie ma ryzyka powtórki kryzysu wizerunkowego, jaki spotkał kilka polskich gwiazd." Skoro płacone może być jutuberom, to instagramerom również, proste.

Jeden pies. Ja colę czasem piję, a pepsi nie tykam od czasu skandalu ze składnikiem wzmacniaczy smakowych pochodzącym z nerki płodu ludzkiego - nie jestem wojującą antyaborcjonistką, ale są jakieś granice...

Za Wikipedią: La chanson est reprise en France et dans plusieurs autres pays lors de flash mobs, en signe de résistance par certaines personnes qui pensent dénoncer un côté absurde de certaines mesures sanitaires. La chanson est enregistrée en live le 11 décembre 2020 dans les rues d'Avignon, et publiée ce jour là sur les réseaux sociaux, en guise de protestation face aux mesures sanitaires prises par le gouvernement durant la pandémie de Covid-191. En avril 2021 HK a déposé un préavis de flashmob général dans toute la France, chaque samedi à midi9. Ducha nie traćcie

Alexandra Henrion-Caude jest genetykiem po Uniwersytecie Piotra i Marii Curie. Taka ciekawostka

Trudne decyzje przed Tobą. Trzymaj się, Rypsymo.

Charytatywnie - tym wieksze wyrazy uznania, Rypsymo. Skoro pracownicy nie musza sie szczepic, naciski na wolontariuszy bylyby absurdem. Coz, w ostatnim czasie na swiecie absurd goni absurd. Mimo wszystko badzmy dobrej mysli.

Jak najbardziej. Co znamienne, przewlekly stres wynikajacy z bezustannego straszenia, irracjonalnych obostrzen, odbierania poczucia stabilizacji powoduje u wielu ludzi drastyczne obnizenie odpornosci. To z kolei skutkuje wieloma problemami zdrowotnymi. Bledne kolo.

Grypa hiszpanka szalala w latach 1918-1920. Pierwsza dobre szczepionke przeciwko grypie opracowano w roku 1937, jej skutecznosc okreslono az na 70%. Mimo to jeszcze w poczatkach roku 2019 grype wciaz okreslano jako choroba zbierajaca najwieksze smiertelne zniwo. Ba! w tym okresie byly 2 epidemie, a nawet 2 kolejne pandemie grypy (1957-1958 oraz 2009, czyli stosunkowo niedawno). Gdzie podziala sie grypa teraz? Tak straszysz covidem, a planujesz zaszczepic sie preparatem, o ktorym znany Ci juz panstwowy instytut badawczy (Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - Panstwowy Zaklad Higieny, pierwotna nazwa: Panstwowy Centralny Zaklad Epidemiologiczny) wyraznie pisze, ze nie wiadomo, czy dziala ani jak dluga odpornosc daje. Tak straszysz covidem, a chcesz zaszczepic sie bardzo niepewnym preparatem i ruszyc w swiat na wakacje (pisalas o tym publicznie). To dlaczego tak straszyszysz?

Robisz to samo, co w usuniętym temacie - bajkopisarzysz. Nawet w wyszukanym na chybił-trafił, już dość starym i broniącym tej szczepionki artykule stoi czarno na białym: w samych tylko Niemczech na 1,6 miliona podanych dawek wystąpiło 7 przypadków takiej zakrzepicy, z czego 3 zakończyły się zgonem zaszczepionych. Inny losowy artykuł (nowszy, opracowany przez Uniwersytet Oxfordzki i również przychylny) podaje 5 przypadków na milion. A warto dodać, że koncern AstraZeneca opracował swoją szczepionkę przy współpracy właśnie z tym uniwerkiem.

zawód - zajęcie, którego ktoś się wyuczył, wykonywane w celach zarobkowych praca na czarno - praca zarobkowa, która nie jest formalnie zgłoszona

Masz blade pojęcie o wolontariacie, skoro piszesz o nim tylko w kontekście pracy zarobkowej.