kurka na maśle

Ofertę zareklamowania szczepień otrzymał autor kanału w serwisie YouTube, więc tak, to jest źródło. Wiarygodne tym bardziej, że adresat pokazał do kamery treść otrzymanej wiadomości. Ponadto w wiadomości tej dokładnie widać nazwę naganiacza i rzeczywiście ta agencja istnieje, działa od roku 2006, ma swoją stronę internetową, na koncie sporo wyróżnień branżowych (np. European Performance Marketing Awards). 

2 godziny temu, Mibo napisał:

Ja jestem wykształconą osobą, moje zdanie jest poparte badaniami i wiedzą wielu specjalistów niezależnych od reklam. 

teraz żyje się w świecie reklamy, bo do ludzi tylko to dociera

Jako osoba wykształcona powinnaś więc wiedzieć, co to jest złudzenie publikacyjne (efekt szuflady) i kiedy obserwuje się szczególne nasilenie tendencyjności w przekazach kierowanych do społeczeństwa. Powinnaś też mieć świadomość wielu szachrajstw już niejednokrotnie wykrytych w świecie badaczy, różnej maści specjalistów.

2 godziny temu, Mibo napisał:

Szczepionka jak Pfizer czy Moderna to bardzo dobre produkty.

Na pewno  Pfizer ma na koncie tyle skandali i oszustw medycznych, że dorobił się opinii recydywisty. Moderna ustami swego szefa stwierdza, że z powodu nadwyżki mocy produkcyjnej za rok będzie zbyt wiele szczepionek dla ludzi na naszej planecie, a jednak swoich tzw.szczepionek planuje naprodukować teraz 1 miliard sztuk, a w przyszłym roku 1,4 miliarda sztuk - po co?

2 godziny temu, Mibo napisał:

A płacą wam za głupotę i pisanie takich rzeczy?

Szczepionka działa

Szczepienie obniżają szansę na zachorowanie i zgon.

Nawet Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego informuje oficjalnie, że te tzw.szczepionki na kowid są dopuszczone do obrotu tylko warunkowo i że na razie nie jest znana odpowiedź na to, jak długo utrzymuje się odporność poszczepienna ani nawet czy szczepionka w ogóle chroni przed zakażeniem wirusem SARS-CoV-2. Ale ty wiesz lepiej  

2 godziny temu, Mibo napisał:

Badania, żeby ludzie nie zdychali na raka też się promuje.

Nie znasz się? Słuchaj się tych co mają wykształcenie w danym kierunku.

Ja akurat się znam. A gdybym się nie znała, na pewno nie słuchałabym takich rad, jak twoje, z których przebija pycha i pogarda dla drugiego człowieka. Zresztą w dobie globalnej informacji, przy wielkich możliwościach ich porównywania i weryfikowania niemal każda wiedza jest na wyciągnięcie ręki - wystarczy mieć chęć, myśleć samodzielnie, nie czapkować samozwańczym autorytetom.

Serdeczne nawzajem. Życzę dużo pozytywnego myślenia i zdrowia.

Na wstępie zaznaczam, że jestem przeciwna tym szczepieniom. Między innymi dlatego, że wpisują się w definicję eksperymentu medycznego, co zresztą potwierdza przekaz ze strony Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego, płynący z komunikatu pod tytułem Na czym polega warunkowe dopuszczenie do obrotu szczepionek przeciw COVID-19 w Europejskiej Agencji Leków.

W nawiązaniu do Twojego zapytania:

Nawet eksperci z Europejskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej (ESMO, ang. European Society for Medical Oncology) wskazali na to, że dowody dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności szczepień ochronnych u chorych na nowotwory są ograniczone i że badania kliniczne wykazały mniejszy efekt szczepienia u chorych otrzymujących chemioterapię. Mimo to pozwalają oni, by tzw.szczepionki na COVID-19 były rekomendowane w tej grupie pacjentów... Cóż, wybór należy do chorego. Treść stanowiska w/w znajdziesz na stronie Polskiej Ligii Walki z Rakiem.

Istnieje co najmniej jedna agencja marketingowa, która rozsyła zanęty do twórców internetowych, aby reklamowali szczepienia. Nazywa się Cube Group. Na swojej stronie informuje, że jest nastawiona na (uwaga) performance i przełożenie działań na efekty biznesowe. Nacięła się, ponieważ jeden uczciwy jutuber opublikował wiadomość, którą otrzymał - treść zobaczyć można po wpisaniu w wyszukiwarkę: ostrzeżenie dla widzów YouTube. Oryginalne źródło to kanał o karawaningu, 432 tys. subskrypcji.

Fragment wiadomości:

"Jeśli współpraca jest możliwa, to prosiłabym o informację, jaki byłby koszt odcinka sponsorowanego, który zachęciłby do szczepień - to nie musi być wprost odcinek o szczepionkach, ale musi on pokazać benefity szczepień, dobrze gdyby obalał mity (...) Oczywiście wszystko w kontekście powiązanym z tematyką kanału. (...) Ambasadorzy nie będą szczepieni poza kolejnością, więc nie ma ryzyka powtórki kryzysu wizerunkowego, jaki spotkał kilka polskich gwiazd."

Skoro płacone może być jutuberom, to instagramerom również, proste.

21 minut temu, Esox napisał:

Po programie Laura zapewne dość szybko znajdzie sobie faceta. Maciek będzie miał dużo trudniej ze znalezieniem sobie partnerki. 

Z odcinka na odcinek obstawiam raczej odwrotnie. Wybrana dla niego kobieta ma niby wieksze doswiadczenie z plcia przeciwna i co jej to dalo, skoro zglosila sie do tego samego programu?

Jeden pies. Ja colę czasem piję, a pepsi nie tykam od czasu skandalu ze składnikiem wzmacniaczy smakowych pochodzącym z nerki płodu ludzkiego - nie jestem wojującą antyaborcjonistką, ale są jakieś granice...

Alexandra Henrion-Caude jest genetykiem po Uniwersytecie Piotra i Marii Curie. Taka ciekawostka 

Trudne decyzje przed Tobą. Trzymaj się, Rypsymo.

Za Wikipedią: 

La chanson est reprise en France et dans plusieurs autres pays lors de flash mobs, en signe de résistance par certaines personnes qui pensent dénoncer un côté absurde de certaines mesures sanitaires. La chanson est enregistrée en live le 11 décembre 2020 dans les rues d'Avignon, et publiée ce jour là sur les réseaux sociaux, en guise de protestation face aux mesures sanitaires prises par le gouvernement durant la pandémie de Covid-191. En avril 2021 HK a déposé un préavis de flashmob général dans toute la France, chaque samedi à midi9.

Ducha nie traćcie 

Charytatywnie - tym wieksze wyrazy uznania, Rypsymo. 

Skoro pracownicy nie musza sie szczepic, naciski na wolontariuszy bylyby absurdem. Coz, w ostatnim czasie na swiecie absurd goni absurd. Mimo wszystko badzmy dobrej mysli.

2 godziny temu, Rypsyma Sargsan powracam napisał:

To wszystko wynika  z odporności .

Jak najbardziej.

Co znamienne, przewlekly stres wynikajacy z bezustannego straszenia, irracjonalnych obostrzen, odbierania poczucia stabilizacji powoduje u wielu ludzi drastyczne obnizenie odpornosci. To z kolei skutkuje wieloma problemami zdrowotnymi. Bledne kolo.

2 godziny temu, Różniczka napisał:

Moim zdaniem covid obecnie jest nieporównywalnie bardziej groźny od grypy i zdecydowanie wiecej osób na covid umiera,  chociaż prawdą jest jak wiemy z historii że na grypę tzw hiszpanką podczas pierwszej wojny św umarło więcej ludzi niż zginęło podczas działań wojennych ale wówczas nie było szczepionek na tą grypę. 

Grypa hiszpanka szalala w latach 1918-1920. Pierwsza dobre szczepionke przeciwko grypie opracowano w roku 1937, jej skutecznosc okreslono az na 70%. Mimo to jeszcze w poczatkach roku 2019 grype wciaz okreslano jako choroba zbierajaca najwieksze smiertelne zniwo. Ba! w tym okresie byly 2 epidemie, a nawet 2 kolejne pandemie grypy (1957-1958 oraz 2009, czyli stosunkowo niedawno).

Gdzie podziala sie grypa teraz?

3 godziny temu, Różniczka napisał:

Jeszcze niestety nie jestem zaszczepiona na covid ale niebawem się zaszczepię, mam nadzieję że Ty również planujesz się  się zaszczepić na tą straszną chorobę.

Tak straszysz covidem, a planujesz zaszczepic sie preparatem, o ktorym znany Ci juz panstwowy instytut badawczy (Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - Panstwowy Zaklad Higieny, pierwotna nazwa: Panstwowy Centralny Zaklad Epidemiologiczny) wyraznie pisze, ze nie wiadomo, czy dziala ani jak dluga odpornosc daje. 

Tak straszysz covidem, a chcesz zaszczepic sie bardzo niepewnym preparatem i ruszyc w swiat na wakacje (pisalas o tym publicznie).

To dlaczego tak straszyszysz?

42 minuty temu, Różniczka napisał:

Jeżeli na milion zaszczepionych osób jedna ma powikłania w postaci zakrzepicy żył mózgowych

Robisz to samo, co w usuniętym temacie - bajkopisarzysz.

Nawet w wyszukanym na chybił-trafił, już dość starym i broniącym tej szczepionki artykule stoi czarno na białym: w samych tylko Niemczech na 1,6 miliona podanych dawek wystąpiło 7 przypadków takiej zakrzepicy, z czego 3 zakończyły się zgonem zaszczepionych.

Inny losowy artykuł (nowszy, opracowany przez Uniwersytet Oxfordzki i również przychylny) podaje 5 przypadków na milion. A warto dodać, że koncern AstraZeneca opracował swoją szczepionkę przy współpracy właśnie z tym uniwerkiem. 

1 godzinę temu, Stała napisał:

Nie będzie mogła kontynuować wykonywania zawodu bez zaszczepienia. Przepisy są sztywne.

26 minut temu, Stała napisał:

Większy kontakt z ludźmi, w tym starszymi, chorymi, ociężałymi wymaga szczepionki ochronnej. Być może praca na czarno tego wymogu nie obejmuje. 

zawód - zajęcie, którego ktoś się wyuczył, wykonywane w celach zarobkowych

praca na czarno - praca zarobkowa, która nie jest formalnie zgłoszona

Masz blade pojęcie o wolontariacie, skoro piszesz o nim tylko w kontekście pracy zarobkowej.

Dnia 9.04.2021 o 03:42, Różniczka napisał:

wiem że niektórzy tuż po AstdaZeneca źle się czują ale tylko jeden dzień

Kafeteria usunęła temat, w którym jeszcze wczoraj widziałam Twoje inne wypowiedzi sprzeczne z ogólnie znanymi faktami. Tu też się mylisz.

W/w szczepionkę już oficjalnie łączy się z takimi powikłaniami, jak zakrzepica żył mózgowych, małopłytkowość, zaburzenia rytmu serca. Część zaszczepionych nie przeżyła. Pewnie dlatego w międzyczasie dyskretnie zmieniono nazwę szczepionki (nowa to Vaxzevria).

Do Rypsymy: Zanim podejmiesz decyzję, czy się szczepić, może zechcesz zapoznać się także z innymi skutkami ubocznymi rzeczonego preparatu. Informacje znajdziesz w przykładowym artykule zatytułowanym Negatywne skutki szczepionki AstraZeneca również wśród kaliskich nauczycieli.

Zakładasz, że jest wolontariuszką zawodową, co nie musi mieć odzwierciedlenia w rzeczywistości. Jeśli pomaga "tylko" z dobrego serca, potrzebujących znajdzie także poza miejscami, w których teraz narzuca się szczepienia.

Rypsyma pisała w innym poście, że jest wolontariuszką w hospicjum. Ma zagwozdkę, ponieważ nie wiadomo, czy będzie mogła kontynuować pomaganie innym, jeśli nie pozwoli się zaszczepić.

Nie, to nie jest śmieszne, ponieważ doświadczacie z mężem sporej niesprawiedliwości. W imię źle pojętej solidarności ze swoją siostrą córka sąsiadki okazuje Wam niewdzięczność oraz brak kultury osobistej (wręcz chamstwo - jeśli dobrze zrozumiałam, że nawet podwożona wsiada Wam do auta i milczy).

1. W żadnym razie nie pozdrawiajcie jej pierwsi. Nie uważam, aby od mówienia dzień dobry ludziom młodszym od nas spadała nam z głowy korona, ale tej dziewczynie aż taka grzeczność się nie należy.

2. Nie ignorujcie jej obraźliwego zachowania. Tym bardziej, że jest szkodliwe społecznie - ignorowaniem "produkujemy" toksycznych gburów, którzy praktykują na nas i potem dają popalić także w innych kręgach społecznych.

3. Przy najbliższej okazji, jeśli znów potraktuje Was bez kultury, spróbuj porozmawiać tonem spokojnym, bez wyrzutu w głosie. Nie bądź surowa, kategoryczna, ale też nie obracaj niczego w żart. Postaraj się być przyjemna i jednocześnie stonowana.

Nie próbuj rozmawiać w przelocie. Jeśli mija Was na ulicy, zawołaj, by zatrzymać. Jeśli wsiadła do samochodu, nie odjeżdżaj albo odjedź tylko kawałek w lepsze miejsce. 

Powiedz, że wiesz o popsutej relacji między jej siostrą a Waszą latoroślą, lecz nie rozumiesz, dlaczego stosuje odpowiedzialność zbiorową. Że rozumiesz, iż chce być lojalna wobec swojej siostry, ale okazywanie braku podstawowego szacunku Tobie i mężowi jest nie fair. Nie naciskaj na nią, aby przeprosiła - zamiast tego powiedz, że byłoby miło, gdyby sobie na spokojnie przemyślała wszystko.

Nie wspominaj o podwózkach, aby nie zostało to odebrane jako szantaż.

4. Jeśli dziewczyna wciąż będzie Was ignorować, nie wahaj się porozmawiać z jej mamą. Najlepiej osobiście. Postaraj się o miłą atmosferę, ale ani się nie usprawiedliwiaj, ani nie nadskakuj. Ty nie skarżysz, nie żalisz się, a jedynie uświadamiasz kobietę, próbujesz oczyścić atmosferę i utrzymać dobre stosunki międzysąsiedzkie zanim postawa dziewczyny popsuje wszystko.

Zwyczajnie powiedz, co się dzieje. Poproś, aby porozmawiała ze swoimi dziećmi. Zapowiedz, że jeśli sytuacja jeszcze raz się powtórzy, to nie będziecie wozić tej dziewczyny - nie z "zemsty", ale z szacunku do siebie samych.

5. Jeżeli nic się nie zmieni, nie reagujcie na widok tej dziewczyny, gdy będziecie się mijać. Bądźcie swobodni, nie zmieniajcie wyrazu twarzy, po prostu ignorujcie ją - niech odczuje na własnej skórze, co to znaczy. Może dzięki temu wreszcie zrozumie, że nie tędy droga.

Mam stosunkowo duże rozeznanie i dla mnie jest oczywiste: szczepionka Sputnik czy inna - wsio rawno...

Wczoraj koordynator polskiego programu szczepień powiedział, że Polska nie będzie rozmawiała z Rosją o zakupie szczepionek Sputnik V, ponieważ zakontraktowano dużo preparatów od innych producentów. Jednocześnie na stronie Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego znajduje się komunikat, z którego wynika, że dostępne szczepionki mają cechy eksperymentu medycznego. Napisane jest tam między innymi, że nie wiadomo, czy chronią przed zakażeniem wirusem, ani jak długo utrzymuje się odporność poszczepienna. Komunikat znajduje się na oficjalnej stronie internetowej, jego tytuł to: Na czym polega warunkowe dopuszczenie do obrotu szczepionek przeciw COVID-19 w Europejskiej Agencji Leków?

Ja szczepić się z własnej woli nie będę na pewno. Także dlatego, że po stronie producentów szczepionek widać ruchy ewidentnie nastawione na manipulowanie opinią publiczną, np. w ubiegłym miesiącu AstraZeneca zmienił opakowania, etykiety i nazwę swojej szczepionki na Vaxzevria, przy czym skład preparatu pozostaje bez zmian.

Rypsymo, jesteś osobą wierzącą, toteż życzę Ci, aby Duch Święty darzył Cię światłem oraz spokojem wewnętrznym niezależnie od tego, co zdecydujesz. 

Znam parę osób, które uwierzyły, że terapie to lek na całe zło. Rozczarowały się wszystkie bez wyjątku, jednej terapia wręcz zaszkodziła (trafiła na psycholog naciągaczkę). Takich i podobnych historii jest bardzo dużo.

Żaden psycholog nie zastąpi uzdrawiającej funkcji, jaką mają związki z potencjałem. Związek Macieja i Laury ma taki potencjał. Może chłopak kierował się intuicją, że trafi właśnie na taką dziewczynę. To samo dotyczy Laury.

Każdemu z nas można zarzucić, że czymś obciążał drugą połówkę, z którą zapragnął iść przez życie. Każdemu bez wyjątku. Dlatego takie uwagi nie mają większego sensu. Maciek nie jest kimś, kto obciąża; jest po prostu sobą. Laura podobnie.

Ich relacja była bardzo obiecująca. Aż nagle dostali obuchem. Problemem nie są odmienne postawy okołoreligijne tej pary, ale raczej ogromne zaskoczenie, którego ci dwoje się nie spodziewali. To dlatego Laura zaczęła się irytować i wycofywać, a Maciej stracił grunt pod nogami, który w czasie wesela wydawał się tak pewny. 

Ci młodzi ludzie zostali wykorzystani. Mieli zostać dopasowani. Dopasować to niekoniecznie dobrać pod kątem takich samych postaw, lecz także przygotować na to, co może być niebezpiecznym dla związku punktem zapalnym. Psycholog mógł to zrobić w sposób delikatny i bez naruszenia formuły programu, naprawdę da się. Jednak zamiast etyki zawodowej wybrał zadowolenie producentów tego szoł. A Wy tu o jakichś terapiach... Może jeszcze właśnie do niego miał się Maciek zapisać?

Doceniam walkę Macieja z własnymi blokadami. Autorom twardych komentarzy na temat jego zachowania dedykuję cytat z Reginy Brett: Nie porównuj swojego życia z życiem innych. Nie masz pojęcia, co przyniósł im los. 

Pisanie o terapii dla niego jest z lekka tragikomiczne... Przecież to właśnie psycholog przyłożył rękę do tego, że zmierzająca w bardzo dobrym kierunku relacja niespodziewanie walnęła o mur.

Ludzie w naturalny sposób odzwierciedlają się nawzajem. Kiedy z kimś rozmawiasz, podświadomie naśladujesz wyraz twarzy danej osoby, postawę, a nawet ton głosu. To „odbicie lustrzane” pomaga nam skuteczniej komunikować się.

Kiedy spędzamy ze sobą dużo czasu, często naśladujemy swoje zachowania i reakcje, i wówczas częściej rozwijamy nawyk używania tej samej mimiki i gestykulacji, co nasz partner. W rezultacie twarze zmieniają się za sprawą mimiki, a wraz z wiekiem skóra twarzy może nawet starzeć się w podobny sposób – mogą pojawiać się zmarszczki w tych samych miejscach, na przykład ze względu na szczególny sposób, w jaki te dwie osoby uśmiechają się, czy marszczą lub unoszą brwi.

Pary również naśladują swój styl życia, a co za tym idzie nawyki zdrowotne: badanie przeprowadzone w 2015 roku przez Jacksona i wsp. wykazało, że kiedy jeden z partnerów prowadzi zdrowy styl życia, ich partner również będzie bardziej skłonny do przyjęcia takiego stylu. W chwili, kiedy jeden z partnerów rzucił palenie, zaczął zdowiej się odżywiać lub regularnie ćwiczyć, drugi z partnerów prawdopodobnie zrobiłby to samo. Nasz styl życia wpływa między innymi na nasz wygląd, a to może również przyczyniać się do podobieństwa między partnerami.

Źródło: blog MyHeritage.

7 godzin temu, Esox napisał:

Dziwię się, że Maciek nie związał się z dziewczyną ze środowisk neokatechumenalnych.

Grupy neokatechumenalne są złożone z osób w różnym wieku. Spotkać tam można rownież młode, wolne dziewczyny. Taka dziewczyna byłaby idealną partnerką dla bogobojnego mężczyzny. 

Albo sam jestes z Neo, albo nie wiesz, co piszesz... To jest formacja o tylu cechach sekty, ze trzeba byc naprawde bardzo nieswiadomym lub juz przez nia zindokrynowanym, aby komukolwiek to proponowac. Zwlaszcza komus takiemu, jak Maciek, ktory zapragnal zony, rodziny, podczas gdy Droga Neokatechumenalna narzuca, aby ponad zycie rodzinne w powszechnym rozumieniu (oraz inne wazne sfery w zyciu) przedkladac obowiazki wynikajace z czlonkowstwa.

7 godzin temu, Esox napisał:

On na pewno uczęszcza na spotkania grup neo. gdyż jest gorliwym katolikiem.

Bardzo tendencyjne stwierdzenie.

Nie wszyscy gorliwi katolicy daja sie zlapac na takie spotkania, nawet nie wiekszosc. Ani gorliwosc katolicka nie jest konsekwencja praktykowania takich spotkan - wrecz przeciwnie: praktyki neokatechumenalne zastepuja tradycyjne katolickie poprzez przeksztalcanie ich form, odbywanie ich w odrebnym czasie, wywyzszanie tozsamosci neo nad tozsamosc katolicka (itd. itd.).

Czy Maciek jest zainteresowany Neokatechumenatem, tego nie wiemy. Jesli jest, to wtopil nie za przyczyna swojej bogobojnosci i gorliwosci, a raczej z powodu podatnosci wiktymizacyjnej, wynikajacej z jego wczesniejszej sytuacji rodzinnej, o ktorej wiadomo z programu. Jesli nie jest, tym lepiej dla niego i osoby, z ktora bedzie szedl przez zycie.