slowik038

Najwidoczniej są osoby które tak uważają.

Tu nie chodzi o to że ona jest przykrym obowiązkiem bo to już duża dziewczyna a nie 2-latka. Tutaj od samego początku chodzi mi o pewną duża niesprawiedliwość. Powiedzmy że jestem w stanie zrozumieć alimenty w kwocie 2tys zł pod warunkiem że ojciec nie angażuje się ani trochę w wychowanie dziecka, rozumiem to bo wtedy cały trud wychowania spada na matkę. Tutaj mamy natomiast sytuacja w której ojciec płaci alimenty w kwocie 2,5tys zł (i nie wiem czy jego była zaraz nie zażąda 3tys zł, bo będzie się tłumaczyć inflacja) i jednocześnie poświęca córce bardzo dużo czasu w formie opieki nad nią. Oczywiście nie mam problemu z tym że się nią zajmuje, ale trzeba być uczciwym i sprawiedliwym, albo zasądzamy niskie alimenty pod warunkiem że ojciec opiekuje się dużo dzieckiem, albo zasądzamy wysokie jeżeli ojciec ma na dziecko wywalone. Tutaj mamy sytuację gdzie ojciec jednocześnie opiekuje się dużo dzieckiem i ponosi praktycznie 100% kosztów utrzymania dziecka (czy to ma być sprawiedliwe ?), zamiast powiedzmy w takim przypadku 60%. I nie jestem zazdrosna, bo ona niedługo już będzie dorosła, pójdzie na studia, znajdzie sobie męża i rzadziej nas będzie odwiedzać.

Czy muszę siedzieć w portfelu ? Wystarczy że znam jej zarobki i wiem ile wydaje na dziecko (0zl) wiem też o prezencie wakacyjnym mojego narzeczonego dla niej. Gdyby nie to wszystko to sorry ale nie dałaby rady jeździć sobie na wczasy do ciepłych krajów. Co za tym idzie ona okrada mojego narzeczonego, bo alimenty to kasa na potrzeby dziecka i była nie ma prawa tej kasy wydawać sobie na swoje wakacje.

Nikt dziecku nie zabrania życia bogato jak jego ojciec, pisałam wielokrotnie to. Na niższych alimentach od mojego narzeczonego dziecko nie straci nawet 1 grosza, po prostu brakującą część dołoży była no ale jest to problem bo gdyby jego była musiała dokładać się do utrzymania swojego dziecka to by nie było na wczasy do ciepłych krajów czy lepszy samochód. Oho, następna która wie lepiej o życiu obcych ludzi od nich samych. Tak, bo ty wszystko widzisz i wiesz czy do ślubu dojdzie czy nie.

Jeden mały szkopol. Nie na dziecko, a w tym układzie przy takiej kwocie na dziecko i na była, pisałam o jej wczasach w ciepłych krajach i o ile wspomaganie dziecka to rzecz normalna o tyle byłej to chora. Gdyby nie to, to również alimenty byłyby sporo niższe a co za tym idzie więcej by było w naszym domowym budżecie.

Ale o czym ty bredzisz ? Nigdy nie chciałam żeby zapominał o dziecku, problem jest jedynie w alimentach które on ppaci, tak wysokie że korzysta nie tylko dziecko a jeszcze jego była.

Jak to co ? W przyszłości bedziemy małżeństwem, a w przyszłości te problemy nie znikną, a jak widzę jak dziecinnie łatwo on się daje jej ogrywać na kasę to obawiam się tego że w przyszłości będzie wyciągać jeszcze więcej i te obecne 2,5tys zł to pryszcz, ona będzie go badać i testować i przez to sama zobaczy na ile może sobie pozwolić, na razie widzi tak "2,5tys zł miesięcznie dostałam bez żadnych problemów co oznacza że dla niego to mało, więc powalczę np o 5tys zł" a taka kwota mocno uszczupli nasz budżet, gdyby jeszcze te 2,5tys zł miesięcznie było po bardzo ciężkich walkach w sądzie na kilku rozprawach to by to inaczej wyglądało, wiedziałaby że uzyskanie wysokich alimentów to nie taka prosta sprawa.

No nie do końca. Kwestie zarobków i alimentów powinny mieć jakąś cząstkę logiki i sprawiedliwości. Nie zapłacisz np nastolatkowi który chce sobie dorobić na wakacje za umycie ci samochodu i skoszenie trawnika np 1000zl, zapłacisz mu za to 100-200zl i tyle. W kwestii alimentów dochodzi jeszcze coś takiego jak sprawiedliwy podział kosztów utrzymania dziecka, obecny podział sprawiedliwy nie jest. Zobacz obiektywnie jak sytuacja wygląda. Mój narzeczony płaci jednocześnie wysokie alimenty jak i dużo czasu poświęca opiece nad dzieckiem, gdzie tu sprawiedliwość ? Czy sprawiedliwe jest to że matka dziecka dostanie 2500zl alimentów za lipiec czyli za miesiąc gdzie córka nie bedzie u niej nawet jednego dnia, a co za tym idzie nie poniesie kosztów jej utrzymania ? Można zatem rzecz że za lipiec ona dostaje te kasę w prezencie za nic. Przez tak kuriozalną sytuację ona ma wczasy w ciepłych krajach za nieswoje pieniądze. Oczywiście nie obchodzi mnie gdzie ona lata sobie odpoczywac ale niech to robi za swoje pieniądze a nie za kasę mojego narzeczonego. Normalna osoba by dostala ciarek gdyby się dowiedziała że alimenty zamiast na dziecko idą na wczasy dla byłej do Grecji czy Katalonii, a on co ? Nic. Nie zapyta jej czy leci za swoje pieniądze czy za jego tylko jeszcze jej powie "baw się dobrze".

Kuźwa 10tys zł od razu. Szkoda, że zapominasz że 2,5tys zł miesięcznie płacone jest nawet gdy dziecko jest cały miesiąc wakacji w naszym domu. Szkoda że zapominasz że alimenty to tylko część kosztów które on ponosi. Nawet kiedyś założył specjalnie dla niej konto na które wplaca kasę żeby później dziewczynie cos przekazać na start.

Teoretycznie nie ma w tym nic złego. Żadne prawo tego nie zabrania, tak samo jak żadne prawo nie zabrania np kupowania działki 3 razy drożej niż powinno, po prostu jest to zwyczajne frajerstwo i tyle. Płacić za coś za co nie trzeba jak to inaczej nazwać ?

Dla twojej wiadomosci pracowalam nawet w wieku 12 lat przy zbiorach owoców także praca nie jest mi rzeczą obca. Natomiast jego była to arystokracja, bogaci rodzice jej wszystko dawali, a teraz dostaje kasę od mojego narzeczonego.

Prawnik był potrzebny do rozwodu i tam były już ustalone "dobrowolne" (takie jakie chciała jego była) alimenty po prostu jego była w tej kwestii wygrała walkowerem, on w żaden sposób nie walczył o nizsze. Obecna podwyżka nie jest w żaden sposób sformalizowana po prostu jego była poprosiła o 2500zl i znowu się zgodził od tak o płacić jej więcej, tak bez powodu. Po mimo tego że on zajmuje się córka tyle samo co przed podwyzka. Formalnie jest nadal 2tys zł, także gdyby on poszedł do rozum do głowy to gdyby jej teraz znowu przelewał 2tys zł to ona nie mogłaby nawet komornika żadnego brać.

Wystarczy czytać ze zrozumieniem. Gdyby to unormować to jego córka miałaby dokładnie tyle samo pieniędzy co ma teraz, jedyna różnica byłaby taka że tę brakującą część dołożyłaby od siebie matka dziecka. Chyba obowiązkiem każdej matki jest utrzymanie dziecka, dlaczego była mojego narzeczonego ma być inna i nie dokładać się do utrzymania dziecka ? Co ona jakaś lepsza ? No tak nie byłoby wtedy darmowych wczasów do ciepłych krajów.

Swoją kasę wydaje jak chce, robi różne głupoty, no niestety kasa ogłupia ale ta głupotą jest najgorsza ze wszystkich możliwych. Ja natomiast mam prawo oceniać głupoty które on wykonuje.

Ponieważ nie byłoby konieczności podwyższania i tak już wysokich alimentów gdyby matka dziecka coś dołożyła od siebie.