Vagabunda

286kk, jak pisałem. To jest nie oszustwo matrymonialne (nie ma takiego przestępstwa) tylko przestępstwo z art. 286 kodeksu karnego. I jak najbardziej do wypełnienia znamion tego przestępstwa nie przeszkadza, że "sam jej dawał kasę". Wyrok skandalicznie niski jak za takie przestępstwo, ale możliwy. Definicja tego przestępstwa to Tu zachodzi właśnie ta przesłanka, którą podkreśliłem. Wyzyskała błąd, w którym się już znajdował. Do zaistnienia tego przestępstwa nie jest wymagane, by to ona go okłamywała - wystarczy, ze wyzyskała fakt, że pozostawał on w błędzie co do jej intencji. A to nie jest tak trudno udowodnić.

Wariatkę znajdzie się wszędzie, ale jest tego zdecydowanie mniej niż w takiej Warszawie.

W małych nie mają wymagań z kosmosu. Polecam każdemu chłopu

Akurat przedmioty ścisłe w założeniu mają rozwijać logiczne myślenie - zresztą to akurat są przedmioty, z których jak się ma wysoki wynik, to faktycznie świat czeka z grubym hajsem po studiach chyba, że widujesz bezrobotnych inżynierów. Ja takich nie spotkałem, a większość na własnej działalności świadczy swoje usługi różnym firmom z zarobkami czterocyfrowymi. Problemem jest nadprodukcja magistrów z kierunków, które najłatwiej skończyć, wybieranych po to tylko, żeby "mieć magistra" przez rzesze młodych ludzi bez pomysłu na swoje życie. Dalszy scenariusz jest taki jak piszesz, fabryka, rozczarowanie. A jakby taki człowiek zamiast poświęcać czas na nic nie warte studia poszedł po szkole średniej choćby i kostkę brukową układać, to po 5 latach jak jego rówieśnicy wychodzą z dyplomami magistra tych szkół "lansu i baunsu" on budowałby sobie dom. Bo takie są realia - choć znam tylko jednego brukarza, to zarobki też 4 cyfrowe (oczywiście własna działalność, brak pracowników, robią we 2 wspólników).

Prosta to nie jest. Ale inwestycja to rzecz normalna. Ludzi nie zatrudniam, nie potrzebuję. Tu nie chodzi o skromność, rozmowa była o normalnych facetach. Człowiek, który w wieku 35 lat potrzebuje niańki (zwanej dla niepoznaki szefem) do pracy wybacz, ale normalny nie jest. To dziecko. Natomiast spośród mężczyzn nie wyróżniam się niczym szczególnym.

Ja akurat nie jestem kobietą tylko facetem posiadającym oba te przymioty i jeśli tak im się wydaje - to tak. Bo taka jest prawda. Jestem zwykłym gościem, tyle tylko, że zamiast pracować na etacie mam sobie swoją firmę. Ale naprawdę nic mnie nie wyróżnia. A na kobiety zwykle nie mam czasu, trochę randkuję ale to nudne bywa.

K...... drama o kluczyk. Odpinam się od tego wątku

Oj tam, daj im się rozkręcić, to że ta laska jest warta niewiele to widać, ale może ma jakieś powody.

To nie oznacza, że nie wie. Cały problem polega na tym, ze jednak tam weszłaś - oboje jesteście dla siebie opcjami tymczasowymi. Ten związek przyszłości nie ma. Oj odradzam. Fake konto na portalu randkowym? To dopiero brzmi jak zdrada. Przepraszam, że zapytam, ale skąd pomysł, że on z tego portalu korzysta? Bo wiesz, w dobie cookies to nie jest tak oczywiste.

Zgoda. Ale również nie trzeba z niej regzygnować, gdy się ją ma. Foch absolutnie nieuzasadniony, a babę wypada w takim razie zostawić, bo normalna to ona nie jest. Przecież z Twojego fragmentu wychodzi, że dla niej to nie jest istotne. To skoro nie jest, to nie powinno stanowić problemu, nie?

No ja Cię rozumiem, ale być może on też. Skąd wiesz, co tam robił? Może też po prostu Cię sprawdzał.

Nie rób sobie jaj, dobrze? Oboje szukacie. Po co je uaktywniłaś? No właśnie. A ja jestem pewny, że ona mu będzie mówiła to samo. Siebie warci.

Szkoda Twojego czasu na ...kę, serio. No ale czemu, skoro ma rację?

Zdecydowanie zmień środowisko, zarówno co do facetów jak i kobiet. Świat jest szerszy, wśród moich znajomych inwestuje znakomita większość, bez tego to ciężko coś w tym kraju mieć, chyba, że garba od roboty.

To tym razem zmieńcie zamki i tyle. Jak sprawa umowy? Bo przedwstępną macie.

Sam raczej preferuję młodsze, to w miarę normalne. Nie "gardzę" rówieśnicami, po prostu za nimi aktywnie nie latam. Zwyczajnie młodsze są dla mnie atrakcyjniejsze i tyle, a dlaczego, to się akurat nigdy nie zastanawiałem. Sam mam 35, a absolutnie górna granica wieku kobiety, do której "startuję" to 30 lat. Starszych nie podrywam, ale to nie znaczy, że nimi gardzę, nie przesadzajmy.

Dom wymaga 2,5 kW mocy cieplnej do utrzymania stałej temperatury 20 stopni jak na dworze jest -10. Ogrzewanie normalne - 2x Antminer S9 2600W mocy nominalnie, utopione w akwarium z olejem mineralnym, który chodzi cyrkulacyjnie do nagrzewnicy kanałowej, z niej nadmuch na dom. Dodatkowo w razie potrzeby powietrzna pompa ciepła. Obecnie norma WT2021 zakłada jeszcze lepsze ocieplenie budynku, więc budując dziś wyjdzie jeszcze mniej.

Droższy? Powiem tak, mieszkałem w mieszkaniu, pełna własność. Utrzymanie miesięcznie mnie wynosiło 700 zł. Z ogrzewaniem już, bo było z sieci. Obecnie mieszkam w domu. To jest nieporównywalne. Ogrzewanie rocznie około 300 zł, maksymalnie 400 zł w obecnej chwili, bo akurat za 2020 rok miałem zysk na ogrzewaniu, zarobek znaczy. Gdybym grzał pompą ciepła, bo musiałem założyć, żeby spełnić wymogi - koszty na poziomie 3 tysięcy. Rocznie!!!!. Podatek od nieruchomości nie jest jakiś tragiczny. Na przyszłe remonty odkładam sobie rocznie około 7 tysięcy co roku, w razie potrzeb będzie na to, żeby odremontować. Około, bo w praktyce - uncję złota. To nijak nie jest droższe.

Nie wiem, czy akurat to jest powód do odejścia, ale jeśli rozważasz odejście od kogoś z tak błahego powodu, to zdecydowanie należy to zrobić. Nie ma sensu męczyć się z osobą, której się nie kocha.

Ja dokładnie taki krok wykonałem 2 lata temu kupując ziemię, teraz już dom stoi. Ziemi nie dużo, więc o siedlisku nie ma mowy (mam 0.3 ha), ale to dobrze, bo i tak nie jestem rolnikiem (nie spełniam kryteriów) więc o siedlisku mogę zapomnieć - obecna ustawa o ochronie ziemi rolnej wyklucza mnie praktycznie z nabywców siedliska. Da się, ale droga przez mękę, a po co. Zmiany popieram, młoda jeszcze jesteś to sobie dasz radę. 50 to nowe 40 :P. Koszt to naprawdę mocno zależy od województwa. Powiem tak - ja kupiłem działkę rolną IV klasy do odrolnienia (odrolnienie przy tej klasie to formalność, nie mają prawa Ci odmówić) 3000m2 za 60 tysięcy. Media w drodze przy działce, odległość (a propos zadupia) - 10km od międzynarodowego lotniska, 3 km do drogi ekspresowej, tą drogą 60km do trzeciego co do wielkości miasta w kraju, w którym się wychowałem. Dziś taka sama działka (sąsiad właśnie kupił) kosztowała 100 tysięcy. Gotowe domy z działkami rzędu 0.5ha (ale nie siedliska! to osobna kategoria prawna) do kapitalnego remontu kosztują w tej okolicy około 180 tysięcy. Wolałem zbudować sam i nie żałuję. A jak się żyje? Cudownie. Nie zamieniłbym za nic w świecie na miasto.

Nadal pracuję, dobry człowiek. Zero jakichkolwiek problemów. No nie, ale w pracy to się pracuje a nie dowcipkuje.

E tam, obecnie to już żadnym utrudnieniem. Czasy się zmieniają, a rozwody przeprowadza się szybko jak nie ma podziału majątku, a tu właśnie... Nie ma. W obu przypadkach. Facet nie chce ślubu dla białych welonów i wesel, nazwisko zwykle też nie ma znaczenia. Facet chce ślubu po to, żeby kobietę zabezpieczyć. W obu tych sytuacjach ślub mu tego celu nie da - to już jest zrobione. Więc z automatu zakładanie, że jak się nie oświadcza to nie kocha jest z gruntu błędne. Nie oświadcza się, bo w męskim mniemaniu wszystko już zapewnił a ślub tych zapewnień nie zwiększy, więc po co go brać?

Najprawdopodobniej to i tak będzie stanowić pomówienie, szczególnie, jak będzie screenem. Jeśli 100% zanonimizujesz przekaz tak, że nie będzie wiadomo kto rozmawia z kim (ale wtedy po co to robić?) to nie stanowi, a jeśli będzie się dało z przekazu odczytać o kogo chodzi, choćby w sposób dorozumiany, to się mylisz. Nie bardzo rozumiem cel. Przecież jeżeli ktoś chce kogoś uchronić przed zdradą, to wystarczy to powiedzieć wprost. A nie odwalać jakieś podchody. Screen? A co on Ci zmieni, ja mogę naszą wymianę zdań zrobić na screenach (i to autentycznych, wyświetlanych wprost z kafeterii) tak, że będzie wyglądało jakbyśmy cybersex uprawiali. Guzik nie dowód.

A mnie chodziło o tych konkretnych. I akurat ich majątek nie będzie podlegał "innym przepisom" - tylko dziedziczenie tu się zmieni. Zresztą u tych to samo: f.kafeteria.pl/temat-7745984-jak-dlugo-czekalyscie-na-oswiadczyny/ Mieszkanie na kredyt po połowie już podzielone, dzieci noszą nazwisko ojca, to po diabła ten ojciec ma chcieć ślubu? Ten to już w ogóle, bo dzieci po nim dziedziczą, a matka sprawuje kuratelę, więc tu zmian jeszcze mniej.

Ok, rozbijmy więc to dla TEGO konkretnego przypadku: 1. Prawo własności/wspólnota finansowa. Jest nawiązywana w chwili ślubu i dopiero od tej chwili wszystko co trafia do majątku małżonków jest wspólne (z wyjątkami, ale to teraz nieistotne). Wspólnota (domyślnie) nie obejmuje rzeczy nabytych przed ślubem. Można ją rozszerzyć intercyzą, ale większość ludzi zawierając ślub nie zawiera dodatkowo umowy rozszerzenia majątku wspólnego przed notariuszem. Tu: działka z domem w budowie. Pytanie zresztą po co rozszerzać, skoro w chwili obecnej każde z nich ma udział 50%. Po ewentualnym rozszerzeniu - udziały znikają i całe 100% staje się majątkiem wspólnym małżonków. I w razie ewentualnego rozwodu trzeba przeprowadzać podział. A po kiego diabła, jak stan obecny jest dokładnie taki - mają udział 50% każde z nich. Jako, że własność budynku należy do właściciela gruntu, a nim i po ślubie pozostaną małżonkowie w częściach równych (a nie małżeństwo jako takie) - ślub nic nie zmienia w tym konkretnym zakresie. Jak ten dom sprzedadzą, to nawet dzielić pieniędzy nie muszą - obojętnie czy przed ślubem czy po - bo dom nigdy nie stanie się ich majątkiem wspólnym, tylko jest majątkiem osobistym (udział 50%) każdego z nich i tak pozostanie - jest już "podzielony". 2. Prawo dziedziczenia - ok, tu jasne, ale nie sądzę, żeby facet budujący dom myślał o śmierci. 3. Prawo podatkowe - w okresie budowy domu na dobrą sprawę idzie praktycznie cały podatek utopić w ulgach budowlanych więc nic im nie daje. Właśnie w tym rzecz. Z uwagi na to, że działkę kupili, oraz zaczęli budowę przed ślubem - na dzień dzisiejszy w ich stosunkach majątkowych ślub nie zmieni kompletnie nic, bo ta działka z domem nie wejdzie do majątku wspólnego małżonków. Zmieni w dziedziczeniu, o którym ludzie młodzi nie myślą.