Dolores_lolek

To prawda. Alkoholik nie przepuści okazji do picia i nie wyobraża sobie patrzeć jak inni piją. U nas długo trwała błędna definicja alkoholizmu. Jakis czas temu pojawiło sie określenie wysokofunkcjujacego alkoholika i wtedy okazało sie ze ludzi mających problem alkoholowy jest znacznie więcej niż może sie wydawać. A granica miedzy piciem wyskokowym a alkoholizmem jest bardzo cienka.

Pewnie ze tak. My widzimy może z 1/4 tego co naprawdę wypija a może nawet i nie. Tam w szopie czy w paczkomacie winko gości w kieliszku co drugi dzien. Rano wstaje opuchnięta i zapyziała na kacu, leczy go żarciem i leżeniem a na drugi dzien to samo. To tez jest pewnie jeden z powodów wiecznego zmęczenia. Komu na kacu chce się cokolwiek robić? I jak czesto ktos tu pisze ze na vlogu wypita jest przecież.

A ty widziałaś na jaki post odpowiedziałam?

Przecież u niej problem z alkoholem widać jak na dłoni. Jest wysoko funkcjonującym alkoholikiem. Tylko mama wyjechała i natychmiast pojawił się kieliszek. Zbyt czesto pokazuje te kielichy i zakupy alko. A jestem tez przekonana na 100 % ze nie pokazuje wszystkiego. Założę się ze pije co najmniej 2-3 razy w tyg o ile nie częściej. Butelka wina to na raz idzie albo i dwie bo wazy jednak dużo. Niestety ale ona jest na etapie w którym alko kojarzy jej się z przyjemnością, nie ma jeszcze fizycznego uzależnienia ale psychiczne niestety jyz na 100% jest. Można tak pic latami nie będąc zulem spod żabki ale jak najbardziej jest choroba alkoholowa.

Jak widać NIE dbała. I nigdy nie będzie dbać o zaspokajanie czyiś potrzeb (tylko ewentualnie na początku by się pokazać z dobrej strony i czymś do siebie przekonać, wszyscy już znamy jej slodkopierdzacy tryb w który wchodzi wobec obcych osób) jak już uzna ze nastarala się wystarczająca to degraduje druga osobe do roli niewdzięcznika bo ona tak włazi w doooope a tu nic. Siwa wszystkich lacznie ze zwierzętami wykorzystuje do zaspokajania własnych potrzeb. Jakby sie tak zastanowić to co lew miał z tego związku oprócz bycia na czyimś utrzymaniu i w rezultacie zostal sprowadzony do bycia parobkiem na kazde zawołanie bo to wg niej tylko ona zarabiała i to były jej pieniądze?

Gdyby to zrobił to byłby jego życiowy błąd. Nie uratowałoby to i tak związku. Jedyne co jest pocieszające w tej historii to to ze na 99% siwa skończy żywot samotnie i już raczej nie zniszczy nikomu życia i nie zmarnuje nikomu wielu lat swoją obecnością.

Ale z tym zadaniem przeprosin to jednak przesadziła. Znowu wyszła jej mania wielkości.

Ale to się tyczy tez chłopa. Mało który nie będący budowlańcem to potrafi zrobić. A ty stwierdzilas ze do takiego remontu chłop potrzebny bo kobieta nie umie.

Tez zawsze pisałam ze szopy nie sprzedała. Ale ludzie nawet jak już był dowod ze jest nadal właścicielka pisali ze szopy już nie ma. Dala sobie czas na zapuszczenie szopy po czym pojechała jak już miał ja kto zawieźć i zamiast wziąć się za porządny remont i doprowadzenie szopy do porządku to przypudrowala jak najmniejszym nakładem pracy gnijaca zagrzybiala chatę. Świetnie. Prawda jest taka ze jak już nie chciała tam się pojawiać przez taki okres czasu ( ja uważam, ze złożyło się na to lenistwo i brak możliwości samodzielnego dotarcia i poradzenia sobie samej z odgruzowaniem a nie to co ty piszesz) to powinna zapłacić komuś kto by tam chociaz dwa razy do roku zajrzał i ogarnął.

Nie powiedziała ze sprzedała. Powiedziała ze miała wkład własny ze swojej strony i dopisała lwa bo miał jej oddać swoją czesc wkładu własnego po sprzedaży jego mieszkania. Z filmu o kupnie paczkomatu wynika jedynie zw wszytsko kupiła sama za swoje pieniądze które zarobiła sama i tylko wspomina w tym potoku słów sama sama sama ze No jednak pierwsze mieszkanie dostała ale tak naprawdę to ona wszystko jednak sama. Ja tez myślałam ze mówiła o sprzedaży pierwszego mieszkania na wkład własny ale nigdzie tego nie powiedzila otwarcie. Jezeli ktos ma dowody ze powiedzila to poproszę o namiary w którym fragmencie wysrywu o tym mówi.

To są tylko domysły. Wszystko wskazuje na to ze jednak nie sprzedała.

A wyjaśnisz może kto tu kogo uśmiercił?

Stwierdzam fakt. Po tobie tez ktos prędzej czy później dobytek sprzeda.

Ten kawałek z widokiem na jezioro ma wydane warunki zabudowy także może tam postawic domek.

Tam jest cała instalacja elektryczna, wodna i kanalizacyjna do wymiany. Szambo tez do zrobienia na nowo by można było normalnie korzystać z łazienki i zainstalować pralkę. Dach, ganek, kozownia w której pękają ściany. Łazienka do skucia i zrobienie normalnej kuchni. No i okna tez prawdopodobnie do wymiany. No nie, sorry ale wyburzyć i postawic modułowy domek na zgłoszenie to jedyne sensowne wyjscie.

To prawda. W mojej opinii kupno tego okazało się wielka porażka. Szopa do generalnego remontu, którego nigdy nie będzie. Rozpadnie się to wszystko zbutwiałe i zagrzybiale i taki będzie finał posiadania domku przez szusz. Okropnie to wyglada. Wilgotno, ciemno, zarośnięte. Ja nie wiem czy to w ogole nadaje się jeszcze do remontu czy może koszty porządnego remontu jak należy nie przewyższyłyby postawienia nowego nowoczesnego domku na zgłoszenie 35m.

Wiadomo, ale czy wyprzedawanie majątku by mieć co do gara włożyć jest sukcesem? No nie. Przecież to porażka. Zwłaszcza ze będzie wyprzedawać głównie to co dostała czyli pierwsze mieszkanie i spadek po rodzicach.

Ja tez tak widze jej przyszłość. To oczywiście kwestia co najmniej 10 czy nawet 20 lat ale nadciąga nieuchronnie.

Milutka jak zwykle w formie Jej, tam nie ma już bezpańskiej ziemi po której można sobie chodzić.

Tam jest wszystko wkoło naokoło wykupione. Nie sadze ze chodzi po czyjejś działce i wciska kity ze to jej.

Ty naprawdę wierzysz ze ona jest w stanie sama tam cokolwiek naprawić i wyremontować? Bo ja sobie dam rękę obciąć, ze to kolejna zajawka ktora skończy się na zakupieniu sprzętu. Babsko po 20 minutach sprzątania musi zrobić reset day a w zasadzie co najmniej trzy dni a tu ktos sugeruje ze będzie sama remontować.

Prawda jest taka, ze rzeczy luksusowych Marek bez wywalonego logo są dla wiekszosci ludzi nierozpoznawalne. Albo ktos się zna, posiada tego typu rzeczy i widzi nawet bez logo, ze to jest właśnie to albo nie ma zielonego pojęcia. takie przykłady rzeczy nieologowanych ale charakterystycznych i jednak dla wiekszosci nierozpoznawalnych to np Bottega Veneta, Hermes, chanel 2.55, myśle ze Burberry tez. głównie ze względu na to, ze te wzory sa czesto powielane przez sieciówki. U siwej wsyTsko wyglada jak tania podróbka niestety. Zero klasy, wyczucia stylu, miesza rzeczy od czapy. Ta sama rzecz u kogoś innego może wyglądać jak milion dolarów a u niej jak z bazarku.

Nie była. Ceny nie poszły w dol po aferze.

Ja teraz jestem w stałym związku ale jak się umawiałam na spotkania to nie dziwiło mnie kilka dni ciszy po, sama tez tak czasami robilam. Potem się do tego kogoś odzywałam albo i nie i na odwrót. Bez focha. Bardziej mnie przerażało właśnie jak facet po spotkaniu gdy ledwo doszłam do domu już wydzwaniał i wypytywał o spotkanie. A potem bombardował wiadomościami. Kończyłam wtedy najczęściej znajomość z desperatem.

No to w takim razie kolejny dowod na to, ze jest bezczelna kłamczucha. I nawet się z tym nie kryje. W wysrywie jedno a na insta drugie. Standard u niej.