wattcher

iftar-z wikipedii to ty musisz korzystac bez przerwy.kilka razy sie osmieszylas.Np.wtedy,gdy zacytowalas tekst na poparcie moich slow,ze wstepem o mojej niewiedzy,a tak defakto napisalas to sama do siebie.

Tu,prosze na temat wypowiedzi Papieza Jana Pawla II.Wypowiedz te przekrecono jak zreszta niejedna.Przekrecono np.te w ktorej Papiez wypowiadal sie nt.przystapienia do UE.Zdanie wypowiedziane przez Papieza brzmialo:...opowiadam sie za przystapieniem Polski do UE,na rownych warunkach."Cale media cytowaly tylko poczatek,polowe zdania Papieza. Teraz o tym,ze niby Papiez powiedzial,ze Zydzi sa naszymi starszymi bracmi w wierze: ------------------------------------------------------------ "Tu istnieje kolejne nieporozumienie. Otóz, w ciagu ostatnich pietnastu lat, tzn. po 13 kwietnia 1986 roku ogromna kariere zrobila powiedzenie, ze Zydzi sa starszymi bracmi w wierze Chrzescijan. Jest to nieporozumienie. Ktos powie: "ale przeciez Jan Pawel II tak powiedzial". Wszyscy powoluja sie na Jana Pawla II. Na szczescie, Jan Pawel II tak nie powiedzial. Jan Pawel II w synagodze, w Rzymie, powiedzial tak - zwracajac sie do rabinów - "jestescie naszymi bracmi umilowanymi". A wiec dal poznac nasze odczucia, nasza wrazliwosc, nasze emocje. To, ze w gruncie rzeczy Zydzi - czy wyznawcy judaizmu - nie sa postawieni poza nawiasem chrzescijanskiego przykazania milosci Boga i blizniego. Milujemy Zydów tak, jak milujemy wszystkie inne narody, i milujemy kazdego Zyda tak, jak milujemy kazdego innego czlowieka. A dalej Ojciec Swiety powiedzial tak: "i - mozna powiedziec - naszymi starszymi bracmi". ks.prof.Waldemar Chrostowski.

oczywiscie-solansz,ze to jest podstawa bycia Kosciola.Jego trwania.Odszczepiency nie chca tego zrozumiec.

Jestes pewny/a-pomaranczo,swoich slow?

Kosciol katolicki jest taki sam jak byl kiedys.Trzyma sie zawsze tych samych zasad,ktore zostaly ustanowione przez jego zalozyciela-Jezusa Chrystusa.Jednosc Kosciola Jezusowego,wiernosc jego zasadom jest utrzymywana dzieki Duchowi Swietemu,ktorego Jezus udzielil pierwszym apostolom,jego pierwszej Glowie-sw.Piotrowi i udziela dom dzis wszystkim nastepcom.Papiez-kontynuator sukcesji po sw.Piotrze,ma charyzmat nieomylnosci,pochodzacy od Ducha Swietego.Inaczej byloby niemozliwe,aby Kosciol przetrwal przez dwa tys.lat,bedac wciaz zaciekle atakowany,zwalczany,co widac i tu,na tym forum, oraz dzielony,czyli oslabiany przez odstepstwa.

stary testament nie byl podstawa zadnego Kosciola.Byly to opowiesci przekazywane glownie ustnie z pokolenia na pokolenie.Az do czasow Chrystusa,nie byla wspolnota zydowska zorganizowana w Kosciol.Pierwszy Kosciol zalozyl dopiero Jezus Chrystus.Zydzi okreslili siebie jako wspolnote koscielna w 70 lat po Chrystusie,a sformulowali swoje zasady,te ktore znamy do dzis- w 200 lat po nim. Podobnie tez nie jest prawda,ze Zydzi sa naszymi starszymi bracmi w wierze.

--->O ile mi wiadomo np. Islam, Buddyzm, Hinduizm nie są uznawane za sekty, chociaż np. na pewno nie są apostolskie (właściwie to jaki musi być ten kościół, żeby spełniać kryteria bycia apostolskim? - pewnie to tylko subiektywna miara)."--->dreamer--poczytaj najpierw zanim cos napiszesz.To tylko tyle.Zalosc mnie bierze jak wy tu piszecie te ignoranckie teksty.

---> 10:42 cichutenko zachodni Kościół oderwał się od Wschodu, gdzie powstało chrześcijaństwo. Wcześniej chrześcijaństwo oderwało się od judaizmu." --------------------------------------------------------- ????????????????????????????????????????????????????????? To dopiero.Kiedy?Gdzie? Wyznanie Judaistyczne powstalo w 70 lat po Chrystusie,a swoje dogmaty uformowalo w 200 lat po Nim.Wiec?

---> 10:29 organizzaaaaaaator--> ----------------------------------------------- Jak dojdziesz do siebie-wroc na forum,moze porozmawiamy.

--------> 21:46 blablablablaaaaaaaaaaaaaaaaa\"...\"Ktos kilka stron temu pisał o pedofilach pastorach- statystyki pokazują , że właśnie pastorzy górują. \"------ oczywiscie,ze pastorzy goruja w przestepczasci pedofilskiej-masz racje nieznajomy/a.Ja specjalnie nie podejmuje z ta osoba tematu,poniewaz jak juz pisalem kilkakrotnie-nie warto.To tutaj,te oskarzenia wyssane z palca,dobitnie o tym swiadcza.To jest dowod na to,ze osoby,ktore sa zdolne dopuscic sie zdrady samego Jezusa,odchodzac z Kosciola do sekty,sa niewiarygodne pod kazdym wzgledem i nie cofna sie przed niczym.Ich religijnosc,dobroc,milosc blizniego sa tylko parawanem i pozorem,za ktorym kryje sie inna osoba.Calkiem inna.To pokazuje,ze moralnosc,uczciwosc,wszystkie te cechy pozytywne stanowiace kregoslup moralny,koncza se tam,gdze zaczynaja sie odejscia od Kosciola,jakies badania sekciarskie, te wszystkie dziwne rzeczy.Kto jest rozumny-ten ma niezaprzeczalny dowod.Niestety -jest dosc znaczna czesc osob nalezacych do Krk,ktora tez wystepuje przeciw wlasnemu Kosciolowi,przeciw wlasnym pasterzom.A przypomnijmy-kazdy katolik jest obowiazany swiadczyc o Jezusie.Jest obowiazany bronic wspolnoty chrzescijanskiej,bronic ksiezy,a nie dzielic,rozbijac.

posluchaj pomaranczko---ilu jest tych tam wymienionych przez ta..... .Jaki to jest stosunek do ogolu?Czy ty naprawde nie pojmujesz,ze atakowany jest caly Krk-,a winnych jakis przestepstw mozna policzyc na palcach jednej reki.Przestepstwa przytoczone dotycza tez pastorow protestanckich i innych ludzi-swieckich-tez.Ksieza i pastorzy i swieccy-to ludzie.Wszystkich ich dotycza pewne mniejsze,lub wieksze slabosci,czy grzechy.Jednak Krk-wciaz sie to wypomina szczegolnie.Atakowane jest rowniez Radio Maryja.Inni wazni dostojnicy koscielni,jak ci o ktorych pisalem.Ty walisz wciaz i wciaz oskarzasz,przylaczajac sie do tego grona oskarzycieli .Zarzucasz mi,ze ja niby wprowadzam klotnie.Wiec twoim zdaniem,twoje slowa,ktore zaraz zacytuje,to sa slowa POKOJU .TAK? OTO slowa POKOJU POMARANCZKI,ktora mi zarzuca wprowadzanie niepokoju. ----------------------------------------------------- 20:48 Masz rację wattcher dyskusja z toba jest taka sama jak przysłowiowego gluchego z niewidomym ty jestes po prostu rycerzem, masz zakuty łeb i tyle, widzisz to co chcesz widziec, spadaj bo gdzie się pokażesz wywołujesz tylko konflikty i awantury .... ------------------------------------------------------ rzeczywiscie-koles.Czysty pokoj przynosisz tu,na forum.Taki -pokoj-inaczej,bo ze zwyklym pokojem te slowa nie maja niczego wspolnego.Niewiele rozumiesz z tego co czytasz.Nie odpowiadasz merytorycznie,za to agresywny jestes w nadmiarze. Nawet nie masz odwagi napisac na czarno,bo moze by wylazlo szydlo z worka.Pewna rzecz podejrzewam i chyba sie nie myle. Lepiej mnie ignoruj.Ja mam swoje poglady ,inni maja swoje.Mam ja do tego prawo,podobnie jak inni.Natomiast ty sam chyba nie rozumiesz,dlaczego atakujesz wlasny Kosciol.Popatrz sobie-te dwie tu piszace protestantki i jedna muzulmanka.Czy one pisza cos takiego?

wattcher nadal nie moge--konczymy dyskusje-kolego.Nie bede dyskutowal z kims,z tak ewidentnymi brakami w wyksztalceniu i wiedzy,ktory na dodatek oskarza mnie o jakies glupoty wyssane z palca.To ty kolego nazwales mnie -\"szatanem\"-o ile sie nie myle i teraz nadal snujesz jakies dziwne oskarzenia,oraz nielogiczne teorie.Moje slowa znacza co innego,niz ty myslisz.Zatem jestes kolejna osoba,ktora nie rozumie co czyta.jak zatem ,w jaki sposob z toba dyskutowac?.Moj jezyk jest dosc ostry w tym wypadku,ale nie odpowiada nawet w polowie twoim nonsensownym twierdzeniom wkladanym w moje usta,oskarzeniom wysuwanym pod moim adresem , insynuacjom etc,etc.To jakis kompletny nonsens. -------------------------------------------------- "Nie uważam, że księży z KK pomawia się szczególnie. Nie da się ukryc, że przestepstwa niestety naszych kapłanów sa okrutne i często konczą sie wyrokami sądu. I to nie są pomowienia wattcher, bo w sądzie liczą się dowody ... Tez bym chcial zeby tego nie było, a w dodatku wtedy kiedy biskupi ignorują sprawę, to podwójnie boli" --------------------------------------------------- wszyscy tak uwazaja(ze na Krk prowadzone sa nagonki), procz ciebie.Nawet tu,na tym forum ateisci to przyznali.A wiec co?Jak z toba dyskutowac?O czym?Gdzie masz epilogi sadowe jakichs spraw w sadach przeciw ksiezom?Ty ich nadal pomawiasz.Rowniez w tej chwili.Nie rozumiesz tego??Gdzie fakty?Ja jakos mimo wszystko nie znam zadnego epilogu zakonczonego wyrokiem sadowym.Ty zas znasz.....Skad?Gdzie? Wlasnie dlatego,ze zadna z tzw,spraw przeciwko ksiezom nie znalazla epilogu w sadzie-sa to POMOWIENIA.Niestety w Polsce mozna zabijac gazeta,czy telewizja.Tak zrobiono z kilkoma ksiezmi,np.z b.Paetzem,czy Wielgusem.Ostatnio probowano to zrobic z b.Glodziem.Nie udalo sie.Jak myslisz?Twoim zdaniem to sa przypadki,ze wlasnie w nich uderzono?A popatrz sobie na Radio Maryja i na o Rydzyka.O co ten czlowiek byl juz oskarzany.Jeszcze tylko nie bylo chyba szpiegostwa i morderstwa.Ty zgadzasz sie z tym wszystkim?

wattcher ty naprawde---przeczytaj Biblie.Choc raz.Polecam szczegolnie: Mk 8,34-38,Mk 13,9-13.

wattcher jak zyje... -------------- Niestety ,to co napisales niezbyt dobrze o tobie swiadczy,szanowny bracie.nie powinnismy byc sedziami niczyjimi.To po pierwsze.Po drugie-wydaje mi sie,ze kierujesz sie pomowieniami ksiezy.Wlasnie naszych-ksiezy katolickich sie pomawia szczegolnie.Bedac sprawiedliwym,nie moge powiedziec,ze wylacznie,poniewaz np.pastorow z Kosciola protestanckiego-okresla sie jako pedofili.Trudno sobie wyobrazic wieksza krzywde.Zastanow sie tylko,kto wciaz rzuca te oskarzenia?A czy zadales sobie trud i sprawdziles choc jedna z tych spraw?Moze byles kiedys na tyle blisko,ze mogles.Ja mialem okazje wielokrotnie odkryc,ze oskarzenia,nieraz naprawde powazne,byly zwyklymi oszczerstwami. Nigdy nie biore powaznie zadnych oskarzen,zadnych osob,w tym duchownych.Nawet,gdy czasem cos mi sie wydaje,pamietam o zasadzie,ze Sedzia jest jeden.Aby kogos sadzic,trzeba byc w nim,a nie obok niego.Byc w kims,przejrzec kogos moze tylko Bog.A wiec jakie ja mam prawo mowic zle o kimkolwiek?Nie mam zadnego,a jezelibym mowil,to za kazdym razem krzywdze ta osobe.Pamietajmy,ze oprocz tych wszystkich zewnetrznych oznak,musimy znac jeszcze wiele innych spraw,takich jak intencje,powod itd.A wiec ,czy w swietle tego wszystkiego moge powiedziec zle o swym bracie?Po stokroc nie.Dlaczego zatem tak wielu z nas powtarza oskarzenia w tym wypadku dotyczace ksiezy?

malutka-mile sa twoje slowa.Jest w nich milosc.Dzieki.Pozdrawiam.

to o wrogach,ze ja sobie ich robie,to czyjs zarzut wobec mnie.Jakiejs pomaranczki.

Co do pytania o wiare:czlowiek uczciwy chyba nie ma problemu by wyznac swoja przynaleznosc religijna.Tak jest chyba uczciwie. Cichutenko jest prawdopodobnie nastepna protestantka sciagnieta tu przez dwie pozostale.Momo moich wielu zapytan do-cichutenko-jakos nie doczekalem sie odpowiedzi.To tez swiadczy o uczciwosci czlowieka.Jest tu chyba tez jedna wyznawczyni muzulmanska.To dla mnie jest naprawde dziwne,ze ktos ukrywa swoja przynaleznosc. Niektore z was bardzo lubia organizowac nagonki.To wedlug was tez dobrze?

Co mozna powiedziec o kims,kto jest innej wiary,a oczernia pasterza mojego Kosciola?Czy ja mam sie zrewanzowac tym samym?Nie.Byloby to niezgodne z moimi zasadami. ------------------------------------------------- "wattcher wybacz ale przeceniasz siebie [.Daj moje wypowiedzi ksiedzu katolickiemu,a pozniej powiedz mu,ze nazwales mnie z ich powodu-"szatanem" i ze ja niby szkodze KK] Zachowujesz się okropnie i to nie jest tylko moje odczucie, bo gdzie byś się nie pojawił tam masz od razu wrogów. ------------------------------------------------- No coz-jestem Katolikiem,moim Panem jest Jezus Chrystus.Kocham Najswietsza Maryje Panne.Tak sie sklada,ze pisze wlasciwie wylacznie na temat wiary.A ze robie sobie wrogow...Pomysl tylko czlecze.Co mnie obchodza wrogowie,skoro Pan moj,Jezus Chrystus tez byl przesladowany.Nie pisze nigdy niczego przeciwnego Jego naukom.To dla niektorych jest nie do przyjecia. Zamiast pisac jakies oszczerstwa pod moim adresem,racz wasc konkretem sypnac.Z tym,to juz bedzie trudniej,no bo wlasnie tacy wy jestescie-oskarzyciele.

Naprawde trzeba nie miec w sobie wiary i milosci blizniego,zeby byc w stanie nazwac kogos"szatanem"i szkodzacym Kosciolowi Katolickiemu.Jakos nie czytam twoich postow protestujacych,gdy obrazaja tu-na tym forum nasz Kosciol, Matke nasza Najswietsza,nasza wiare.Stajesz ciemniaku po stronie swoich wlasnych wrogow i niszczysz to,co ja usiluje naprawic.

tak,to jest dopiero prawdziwy katolik--wstyd mi za kogos,kto mowi o sobie--katolik,a jednoczesnie jest w stanie nazwac inna osobe--\"szatanem w ludzkiej skorze\".Daj moje wypowiedzi ksiedzu katolickiemu,a pozniej powiedz mu,ze nazwales mnie z ich powodu-\"szatanem\" i ze ja niby szkodze KK.Pozniej zacytuj-co tobie ksiadz powiedzial. ------------------------------------------------------- \"09.05.2008] 22:24 hhhmmmmmmmmmmmmmm [No faktycznie zrobiła się nagonka na katolików Aż przykro czytać ...] Masz racje przykro czytać, ale taki ktoś jak wattcher robi dużo złego KK Sam jestem katolikiem wierzącym i praktykującym i wśród mojej rodziny czy znajomych nie ma dzięki Bogu takiego szatana jak wattcher, to szatan w ludzkiej skórze, który odstrasza wiernych od KK, to zło, które trzeba tepić jak wesz ... \"

a to,cichutenko--tego raczysz nie zauwazac?tego typu wypowiedzi niejakiej ulki jest tu sporo: \" 20:23 _ulka_ wattcher Widzę, że ten psychiatra jest ci niezbędnie potrzebny. Ja do ciebioe się nie odezwalam a ty wyskakujesz z tekstem, ktory jest obrazem twojej osobowości. Jesteś stracony, wattcher.\" ------------- moje odpowiedzi sa jedynie reakcja na jej chamskie,prostackie wypowiedzi pod moim adresem.Ale widze,zes ty taka sama jak i ona.Wiec zwracam sie tez do ciebie-powstrzymaj sie przed wydawaniem niesprawiedliwych opinii o mnie.Grzecznie o to prosze.

cichutenko-masz moze jakis tekst dla ulki?Ponadto ciebie tez prosze=daruj sobie te swoje tendencyjne uwagi pod moim adresem.

cichutenko-ty widzisz tylko moje jakies ,nawet najmniejsze wady.Popatrz na ta prostaczke.Jej jakos nie krytykujesz.Jezeli mnie zwracasz uwage,badz laskawa wykazac choc munimum sprawiedliwosci. Nie odpowiedzialas poza tym na pytanie-jakiego jestes wyznania.

ulka--mowilem,prosilem cie prostaczko,bez krzty kultury:odklej sie ode mnie.Teraz mowie.Odpieprz sie.Dotarlo?

w moim tekscie,ktory zacytowalem-jest wyraznie napisane o tych naszych braciach i siosytrach,ktorzy odchodza od Kosciola rzymskokatolickiego,zalozonego przez Jezusa-do innych kosciolow,czy sekt.Wystarczy przeczytac.Sa tam zacytowane Slowa Pana,wlasnie o tej kwestii.Czy zatem sa dwie prawdy?Oczywiscie,ze nie.Zatem kto ma te prawde?Odpowiedz jest w tekscie.Autor odpowiada Slowami Jezusa.Jak?Gdzie mozna znalezc jakies inne rozwuiazanie?Odpowiedz jest znow jedna.Nie ma takiej odpowiedzi,poniewaz Jezus nie moze miec dwoch zdan na ten sam temat.Thats it.To by bylo na tyle.