Aga1979

http://www.youtube.com/watch?v=QrhUcjjndaU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=SmK6YWw5BlY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=q1SmS3MaT8A&feature=related Wklejam tu linki do z testow ADAC. Ostatnio toczyly sie tu dyskusje na temat wyboru fotelika i ciagle jakies przedsiebiorcze mamy pisaly, ze kazdy fotelik niby tak samo chroni w razie wypadku. :o To obejrzyjcie sobie filmiki fotelikow posiadajacych slawny atest ECE, ktore w testach bezpieczenstwa po prostu oblaly. Czy chcialybyscie, zeby wasze dziecko siedzialo podczas stluczki w takim kiepskim foteliku? A dodam, ze symulowane sa tu zwykle miejskie wypadki- zadne tam autostradowe... Zycze wam rozwagi przy wyborze fotelikow. Ktora z was jest zainteresowana wynikami testow (nie tylko bezpieczenstwa), niech osbie zajrzy na nastepujacy link i sama zdecyduje, na jaki fotelik warto wydac pieniadze: http://fotelik.info/pl/testy/

Kobito, jak ci sie tak ciagle slabo robi i brzuch cie boli, to siedz w domu, a nie lataj po marketach! Chcesz utrzymac ciaze, to o nia zadbaj, a nie wymagaj od obcych ludzi, by robili to za ciebie.

Tego sie obawialam :D

Nie rozumiem, dlaczego kobieta w ciazy zagrozonej stoi w kolejkach,zamiast lezec w lozku :o

Wiadomo, ze lepiej, jak mozna dzieci polozyc spac- ma sie troche spokoju i chwile dla siebie. Moja siostrzenica spala po poludniu jeszcze do 4 lat. Wiec reguly nie ma. Jak dziecko jest spiochem, to chetnie pospi po poludniu niezaleznie od wieku.

zdziwiona- sara nie spi w poludnie juz od pol roku. Inne dzieci wlasciwie tez juz nie spia.

zdziwiona----> No to super! W koncu! A pewnie juz cie to niezle wkurzalo... A jak z arabskim? Jest jeszcze, czy dziewczyny lituja sie nad wami i mowia po polsku?

zdziwiona- dziewczynki sa po prostu sliczne! Napatrzec sie nie moge! I jakie sliczne zdjecia! Bomba!

Polecam na pierwszy okres najzwyklejszy wozek gleboki. Jak dziecko zacznie siadac, kup wypasiona spacerowke. Wiekszosc mam kupuje wozki \"wszystko w jednym\", a potem dokupuja spacerowke, bo sie okazuje, ze ta spacerowka z pierwszego wozka nie spelnia pewnych wymagan. Ja bym powiedziala, ze wozki z pompowanymi kolami nadaja sie przede wszystkim (ze wzgledu na nierowne drogi i turbulencje podczas jazdy) dla lezacych dzieci- wiec do wozkow glebokich. Kiedy dziecko siedzi, zalezy ci przede wszystkim na zwrotnosci i lekkosci wozka- wiec skretne, male kola. Poniewaz dziecko jeszcze dlugo bedzie siedzialo w spacerowce, chce sie miec w niej jeszzce duzy kosz na zakupy i duperele, funkcje lezenia i pieknie rozkladana bude- taka chroniaca cale dziecko przed deszczem, a nie tylko czobek glowy. Pisze z wlasnego doswiadczenia- mam zarowno taki czolg z duzymi kolami, jak i zwrotna spacerowke. Odkad dziecko siedzi, jezdzimy tylko ta lekka spacerowka, ktora kosztowala grosze. Przeplacony wozek \"wszystko w jednym\" stoi i sie kurzy.

Ja jestem spokojna :) I nie siedze caly dzien przed netem- akurat w tym tygodniu mam wiecej czasu, wiec zagladam od czasu do czasu. Od przyszlego tygodnia bedzie mnie tu bardzo malo. Mam czas, wiec czekam cierpliwie.

Magdzia- ciekawy artykul :)

Przegladam ostatnia strone i nie znajduje tych polskich slownikow. Albo cos przeoczylam albo sama nie wiem.... Pamietam, ze byla mowa o jakims slowniku historycznym i chyba jakiejs encyklopedii. .....

Sorry, ale chyba mi nie wmowisz, ze w Polsce nie ma objektywnych opracowan naukowych. A chce polskie, zeby kazdy czytelnik tego forum mogl sobie sam sprawdzic. Ale- napisalam rowniez, ze ja osobiscie chetnie siegne po obcojezyczne, jesli dostane w koncu dokladniejsze namiary. Bo tytul z 1978 roku to dla mnie zaden namiar- pewnie wiele jest slownikow o takim tytule. Ja potrzebuje autora artykulu badz ksiazki (zeby zidentyfikowac ksiazke i poczytac cos na temat autora), daty wydania (ze wzgledu na aktualnosc badan), miejsca wydania (zeby zobaczyc, kto to wydaje/sponsoruje). Dolores podawala na poprzedniej stronie jakies 2 polskie tytuly, ktore ponoc ma w domu. A teraz nagle wychodzi z anglojezycznymi ksiazkami, bez dokladniejszych namiarow. ...... Dlaczego?

Dolores- to jak to w koncu jest- sa te dwie historie czy nie ma? Najpierw piszesz, ze sa i dajesz jako przyklad stworzenie swiata, a potem piszesz, ze stworzenie swiata wg biblii jak najbardziej mozna pogodzic z teoria naukowcow, czyli przyznajesz, ze jest tylko jedna prawda historyczna. To o co ci w koncu chodzi? Mimo to odniose sie do twojego wywodu, choc nie o tym chcialam dyskutowac, bo dla mnie to temat dosc nudny. Wolalabym powrocic do tematu chronologii roku 607, ktory jak na razie omijasz szerokim lukiem. OK. 1. Piszesz, ze Biblia opisuje wydarzenia tak,jak by je widzieli ludzie,gdyby byli przy tym obecni. Hmm... A czy ty czytalas dokaldnie ten opis? To wg ciebie najpierw powstala ziemia, a potem kosmos i gwiazdy????? Czy wlasnie tak ludzie by to widzieli, gdyby byli swiadkami tego podnioslego momentu???? I to ma byc \"rzetelne uzasadnienie naukowe\"? 2. Z jakiego dokladnie slownika cytujesz? Bardzo prosze- podawaj za kazdym razem dokladne namiary na twoje zrodla (autor, tytul, rok wydania, wydawnictwo, miejsce), gdy cos cytujesz, bo w przeciwnym wypadku jest to niewiarygodne. 3. Hmmm A moi profesorowie wykladali nam mity babilonskie o stworzeniu swiata. Opowiadali bajki? Pozwol, ze opowiem ci krotko jeden: Swiat powstal w nim w przeciagu 8 dni- czyli mamy 8 aktow stworzenia. Caly schemat stworzenia jest jasno skonstruowany- kazdego dnia wszystkie teksty sie powtarza, tylko akty stworzenia sa rozne. A teraz do rzeczy: Historycy datuja powstanie biblijnej opowiesci o stworzeniu swiata na 5 w. p.n.e. W tym czasie elita zydowska przebywala w Babilonie, dokad zostala uprowadzona po zajeciu Jerozolimy (o, prosze, powracamy do znanego nam tematu). Kregi kaplanskie poznaly w tym czasie babilonski mit i przystosowaly go do potrzeb monoteizmu. Teraz wrocmy do naszej opowiesci biblijnej i zobaczmy co odkryjemy: Widzimy tu takze 8 aktow stworzenia! A ze zydowski tydzien trwal 7 dni i 7. dzien mial byc swiety (nota bene: istny ewenement za tamtych czasow), tak pozostalo 6 dni na stwarzanie swiata. W zwiazku z czym autor musial w 2 dniach umiescic po 2 akty stworzenia. I widzimy to w dniu 3. i 6! Po kazdym akcie stworzenia autor pisze, ze to co Bog stworzyl bylo dobre (ta formulka konczy kazdy akt stworzenia)- czyli w dniu 3. i 6. Bog 2 razy mowi, ze to co stworzyl bylo dobre. Autor biblijny oczywiscie nie przejal wielobostwa babilonskiego, lecz je wyraznie zdetronizowal umieszczajac stworzenie cial niebieskich bodajze w 3 dniu. Nie dosc, ze nie zostaly one stworzone- jako bostwa Babilonczykow- w pierwszym dniu, to jeszcze zostaly sprowadzone do roli slug ludzi (maja sluzyc ludziom rozjasniajac noc i dzien). To tak po krotce. Reasumujac: Zadaniem tej opowiesci nie jest relacja ze stworzenia swiata, gdyz nie mozemy tego opisu przyjac doslownie. Ta historia ma przekazac tylko JEDNO przeslanie: Bog stworzyl swiat. 2. Druga opowiesc o stworzeniu swiata jest osobna historia, powstala 200-300 lat wczesniej, jeszcze za czasow dwoch Krolestw. Podane tutaj informacje nie sa wiec \"dodatkowe\", tylko pierwotne, gdyz opowiesc ta powstala tez wczesniej od pierwszej. W historii tej najpierw stworzony jest mezczyzna, potem rosliny i zwierzeta i na koncu dopiero kobieta. Widzisz wiec, ze ta historia nie jest zgodna z chronologia historii pierwszej. Przeciez czlowiek nie zostal stworzony w 3. dniu, tylko w 6.! Wiec w ktorym dniu historia o Edenie sie w koncu wydarzyla? Czy jest mozliwe, zeby zdarzylo sie to w 3 dniu? To kiedy w koncu zostal stworzony czlowiek, skoro Bog stworzyl go na poczatku? Widzisz, ze te dwie historie sie ze soba kloca pod wzgledem faktow.... Ta druga historia jest typowa etiologia- cos jak bajki Ezopa (zobacz, tutaj tez zwierzeta = waz mowia!)- taka historia ma za zadanie wyjasnienie pewnych rzeczy na swiecie, ktorych ludzie nie potrafili sobie wyjasnic logicznie, np. dlaczego kobiety cierpia przy porodzie, dlaczego jest zlo na swiecie, dlaczego ludzie musza tak ciezko pracowac itd. Etiologie sa probami wyjasnienia ludziom trudnych zagadnien. W kazdym razie z drugiej historii o stworzeniu czlowieka mozemy tez wyniesc to przeslanie, ze to Bog jest poczatkiem wszystkiego. Wnioski z tych 2 roznych historii: Kazdy moze sobie wyobrazac stworzenie swiata, jak mu wygodniej, jak potrafi. To nie jest wazne, jak swiat powstal, lecz dzieki komu. Obie historie sa zgodne co do jednego faktu, ze Bog jest Stworca.