Myrevin

{ Samodyscyplina . To chyba można uznać za niedościgniony cel postępowania . Żyć tak , żeby nie przeszkadzać innym . } Z czasownikami.. Bo ja wiem.. niby Dalajlama nie przeszkadza innym.. a przeszkadza, wiemy komu. Myślę że dziś sam fakt że żyjemy komuś przeszkadza. Nic na to nie poradzimy, ale prawo tej wolnościowej regule średnio sprzyja.

Wyjątkiem, tak myślę jest Stalin.. niewiele zrobił dobrego, nawet nie pokuszę się o bilans tego co dokonał. Rosyjscy historycy do dziś mają z tym problem, gdzieś tam czytałem. Reszta owszem.

Lub, nie pamiętam kto.. {wolność człowieka kończy sie tam gdzie zaczyna się wolność drugiego}. Demokracja rzadko hołduje tej regule.

{ " Bertrand Russell W demokracji wolno głupcom głosować, w dyktaturze wolno głupcom rządzić. " } Polemiczna wypowiedź, nie za dużo wiem o Husajnie, ale Stalin czy Hitler, Pinochet, i wreszcie Castro(no ten żyje) głupcami nie byli.

{ Może wreszcie dojdzie do tego, że nasz kraj stanie się normalny, gdzie nie będą dominować oszołomy i klerycy. } Czy dominują.. no mają duży wpływ. Odpowiem na to podpisem z demotywatorów, pod zdjęciem izby sejmowej. Oczywiście może się mijać z oryginałem, ale.. "Demokracja to taki ustrój gdzie panuje dziwaczne przekonanie że większość ludzi jest mądra".

))

No więc jeszcze raz. http://tnij.org/ida7 http://tnij.org/ida9 o.O

Test. Dziwne.. wpisałem się, topik pojawił się na pierwszej stronie a wpisu, po pieciu minutach nadal nie widać.

http://tnij.org/ida7 http://tnij.org/ida9 Na dobry początek dnia.

Ciekawe czemu PO nie udało się znieść abonamentu? Oczywiście nie dowiemy się.

Mylić się jest rzeczą bardzo ludzką. :P Idź i nie grzesz więcej. :P

{ Od kiedy to SB -cy są wiarygodnym żródłem informacji ? } Tak jak zauważyła już Otulona. . sami agenci, pewno średnio.. nie no znowu się odniosłem do zbyt oczywistej kwestii. Oczywiście można mieć wątpliwości co do dowodów na tą współpracę, ale teraz proszę sobie przypomnieć na jakiej pozycji negocjacyjnej było SB w czasach "okrągłego stołu". IMHO po "bohatersko" wprowadzonym stanie wojennym, to musiał być dyktat. Tylko idiota (IMHO) będzie sądził że warunki stawiali tacy ludzie jak Wałęsa. Komuniści zdawali sobie sprawę z tego że system się sypie i to bardziej jak ludzie solidarności. Więc przy pomocy Wałęsy i solidarności pozbyli się plajtującego systemu z korzyścią dla siebie. Tyle.

http://tnij.org/icjg Tu link do wywiadu.

Ja czasem tam zajrzę. Na cały wywiad z Rybińskim shatyn zareagował wycięciem fragmentu wywiadu, gdzie Rybiński się pomylił co do długości rządzenia PO. I dodał jeszcze: {Teraźniejsze kredyty są inwesowane w gospodarke. M.in. z powodu tzw wkładu własnego przy tm co otrzymujemy z Unii. Bez tego nie byłoby tych pieniedzy. } Rzecz jasna, ja, nie chce powiedzieć przez to że pieniądze z kredytów są inwestowane gdzie indziej. Rzecz w ty (IMHO o to Chodzi Rybińskiemu) że te kredyty za chwilę mogą być nie do spłacenia. I to jest naprawdę groźne dla nas.

{ czytaliscie co napisal Krzysztof Rybinski byly wiceszef NBP, o straszliwie postepujacym zadluzaniu sie Polski? } Tak, sam wkleiłem link na topiku shatyna. Reakcja autora bezcenna.

{ Czy to czasem twój idol nie współpracował z Wałęsą? Ciekawe ze wówczas braciom Kaczyńskim nie przeszkadzały wypowiedzi Wałęsy za niego się nie wstydzili a ukrywali przed NARODEM, że Wałęsa to agent ... Jak to oceniasz ? } Nie wiem kiedy dokładnie wypłynęły fakty mówiące o tym że Wałęsa to Bolek. Więc się nie odniosę do dość naiwnej sugestii że Kaczyńscy świadomie współpracowali z agentem. No i co niby ma znaczyć stwierdzenie że "wówczas braciom Kaczyńskim nie przeszkadzały wypowiedzi Wałęsy za niego się nie wstydzili " ? Mnie np i dziś wypowiedzi Wałęsy w niczym nie przeszkadzają. Jak i to że pisałem z dwa razy że Wałęsa jest(nie mam wątpliwości) symbolem upadku komunizmu. Co nie stoi w żaden sposób w sprzeczności z faktem że był agentem. Sami (ci "wielcy" solidarności) ci bohaterowie z tamtych lat Michnik, Geremek czy np Mazowiecki, wielokrotnie bronili ludzi tamtego systemu. Takie były czasy, mówili nie raz, nie rozliczajmy ich bo nic złego nie zrobili. Nie dosłownie rzecz jasna, ale sen ten sam. Czemu to w takim razie wszyscy oni tak się wzdragają przed pomówieniem o współpracę z SB? Nielogiczne. Bronią ludzi SB wmawiają wszystkim że nie robiło nic złego(brak rozliczeń o tym świadczy dobitnie) a jak rzucić na nich cień podejrzenia to gotowi są cię pobić. Obłuda.

otulona_snem {to chyba Myrevin pisal ze nie ma tv, wczesniej ten pomysl mnie przerazal, ale teraz wydaje sie calkiem sensowny} Nie mam tv od ponad siedmiu lat. I oczywiście nie ze względu na politykę, ot tak jakoś samo wyszło.

Od JKM słyszałem fajny pomysł. Zrobić specjalną strefę ekonomiczną ( zajmowała by teren, który zajmuje sejm), całą resztą zostawić w spokoju. Gdyby ten pomysł wprowadzić w życie skutki decyzji polityków tylko na nich by się odbijały. Pomarzyć dobra rzecz. ;)

Nerwy mają sens jeśli z powodem nerwów można coś zrobić. :P

Wszelkie dziury finansowe zawsze będą łatane kosztem najbiedniejszych, bo jest ich najwięcej. Ale tak to już jest w socjalistycznych ustrojach. otulona_snem {a filmik kto jest kim..ni to smieszne ni to straszne} To po prostu powinno dać do myślenia. To jest jedno z wypaczeń demokracji, politycy wybrani w demokratycznych wyborach działają wbrew ich oczekiwaniom(wyborców), bp do tego zostali wybrani w ich mniemaniu. Przykład Tusk obiecujący że nie podniesie podatków je podnosi. Czyli można obiecać co się tak żywnie wyborcom spodoba a potem mieć ich zwyczajnie w doopie. To tak jak z referendum np w kwestii aborcji. Rządzący widzą co jest lepsze dla społeczeństwa. Oczywiście daleki jestem od tego by w każdej kwestii rozpisywać referenda. Chodzi mi jedynie o pokazanie sensowności glosowania. Nie do końca wiem, bo sam nie biorę w nich udziału. Ale człowiek idący na wybory ma wrażenie że wrzucając kartkę czy kartki(zależy od wyborów) ma jakiś wpływ na swoje życie. No więc zadaję pytanie jaki miał wpływ na niepodniesienie vatu ktoś kto zagłosował na Tuska bo obiecywał nie podnosić podatków? Dał się IMHO Tuskowi wydymać. Pytanie nr dwa, jaki wpływ na politykę mają wyborcy skoro, co wykazują media(mimo że większość jest w jakiś tam sposób od polityki zależna) politycy nigdy nie robią tego co naobiecują w programach wyborczych? Nie ma żadnego mechanizmu pozwalającego oszukanemu wyborcy pozbycia się polityka oszusta do następnych wyborów. itd. itp. I mam wrażenie że za dużo napisalem.

http://tnij.org/ib4x i druga część. http://tnij.org/ib4y

TYCJan 24 { To jest tak przyjmować wypowiedzi JKM wprost . } Dokładnie, ja uznałem że nie warto komentować tego ""geniusza"" .

A i oczywiście wklejając link do wykładu o homosiach nie znaczy że uznałem że to wszystko tłumaczy, wydał mi się bardzo ciekawy więc go podsunąłem innym.

Nigel Farge jest znany z takich wystąpień, na youtubie jest sporo jego wypowiedzi z polskimi napisami.

http://tnij.org/22aaa I część druga http://tnij.org/ib2u http://tnij.org/farage Kto rządzi UE