KARA ŚMIERCI DLA PEDOFILÓW ...

powiedz mi - ale dlaczego przyjmujesz a priori, ze 100% jest nieosiagalne? rozumiem, ze dla Ciebie nawet metody XXXXX wieku i komisja zlozona ze 100 najuczciwszych ludzi swiata nie dopnie do tych 100%, tak? :) ale przeciez jest mnostwo przypadkow, w ktorych nie ma zadnych watpliwosci.

kiedyś jako trawnik polemizowała z kibicem z II rzędu i jeszcze z paroma innymi swoimi nickami to się chyba nazywa reemisja choroby czy jakoś tak

nie jestem Trawnikiem. skad macie takie pomysly??

Anyżówka - jesteś może z Poznania ? Jeśli tak to może rzeczywiście jesteśmy jednością, jak ta trójca (dwójca?) śwynta ? :D:D:D

A kto i jak będzie wybierał 100 najuczciwszych ludzi świata? Niektóre pomyłki sądowe odkryto między innymi nowym metodom np. badanie DNA, a nie tylko odciskom palców. Skąd wiesz, że za 20 lat nie będzie jeszcze lepszych metod , które obalą obecne? Tak, uważam, że osiągnięcie 100% jest niemożliwe. Dlatego uważam, że lepiej utrzymywać tysiąc bandytów w więzieniach niż jedengo niewinnego zabić. To co bym zmieniła, to wprowadzenie zakazu skrócenia wyroku/dożywocia lub amnestii w niektórych przypadakach i OBOWIĄZEK PRACY (teraz podobno mogą odmówić). I zero luksusów.

to ja proponuje, zeby tych bandytow w wiezieniach utrzymywali TYLKO przeciwnicy kary smierci, ok? a moje podatki niech ida np. na domy dziecka, na edukacje... Trawnik - nie z Poznania.. :)

powiedz mi, ja uważam że z moralnego i humanitarnego punktu widzenia \"czapa\" jest w ogóle niedopuszczalna i to niezależnie od tego czy istnieje pewnosc 100 % czy nie o winie skazańca. Poprostu społeczeństwo poprzez ustanowione przez siebie prawo nie może działać tak samo jak ten bandyta. Zabójców, gwałcicieli czy innych zboków należy izolować, leczyć tak jak się to robi z chorymi psychicznie. Niektórzy psychiczni nie opuszczają wszak psychiatryków do końca życia. Złoczyńcy niech wiec gniją w anclu do końca swoich dni - aż sami pozałują że nie ma w kodexach dla nich KS-u

Trawnik, spoleczenstwo nie dziala tak, jak bandyta, w przypadku czapy. bandyta zabija niewinnego czlowieka. a spoleczenstwo osobe, ktora stwarza zagrozenie - osobe zdolna do bestialstwa i pozbawiona ludzkich uczuc. zabija jednostke nie dostosowana do zycia w spoleczenstwie i nie zdolna do funkcjonowania w nim. naprawde nie widzisz roznicy? naprawde_nie_widzisz_roznicy_? :(

Ciekawa jestem czy ktoś stojący w obronie pedofili ma swoje dziecko? Ja mam i powiem szczerze : NALEŻY ODSTRZELIĆ SKURCZYBYKÓW!!! Moje dziecko na szczęście nie było wykorzystyane przez pedofila,ale gdyby taka sytuacja zaistniała,bez chwili namysłu własnoręcznie bym zabiła dewianta. I niech mi nikt nie mówi o tolerancji i humanitaryźmie :/

Utrzymywać skazańców ? Czemu ? Wszak Chiny Ludowe zalewają świat wyrobami taniej tandety także dzieki DARMOWEJ pracy więźniów w tamtejszych gułagach. Pracujesz - jesz, nie pracujesz - kroplówka z glukozą i witaminami byś nie zszedł przedwcześnie z tego łez padołu. Na darmową pracę zawsze jest popyt i żadna konkurencja nawet chińska z nią nie wytrzyma - chocby ze względów logistycznych.

możesz się tu produkować do woli i pod dowolną ilością CZARNYCH - elitarnych wg Ciebie nicków :P - tylko jaki to ma sens? masz dziecko chore to mooże nim się zajmij zamiast marnować czas na kafe :O

aha, praca dla wiezniow, a bezrobotni moga sobie wypieprzac do Anglii....

hm, drogi pomaranczu - jak masz kompleksy wobec czarnych nickow, to sam sobie zaloz, to nic nie kosztuje :P pewnie Twoim zdaniem w ogole wszystkie czarne nicki to jedna i ta sama osoba :O

ja mam dziecka i nie bronię nie broniłam i nigdy nie będę bronić pedofilów. I dlatego, że mam dziecko i wiem co to życie jestem przeciwko karze śmierci! Tak moje podatki mogą iść na więźniów-wasze na kata Trawnik - zgadzam się z Tobą, ale to już "wyższy" poziom zaawansowania dyskusji. Zacnijmy od podstaw! A te osoby, które mówią, że stoją w obronie swoich dzieci niech pomyślą, że ich dziecko może zosatć niewinnie powieszone!

Pedofilow powinno sie wykastrowac razem z LPR:)

ale uważam, że trawnik znów ma schizy

anyżowka - u na spracy do zrobienia jest mnóstwo..ale za darmo. Dlatego niestety ludzie muszą jechac daleko. A więźniowie (określeni) nie powinni otrymywac wynagrodzenia.

powiedz mi - podziwiam, z jakim uporem bronisz czysto teoretycznych i malo prawdopodobnych ofiar, jednoczesnie jakos tak pomijajac te realne, czeste i umierajace naprawde ofiary..

nie wiem, jak Trawnik, ale ja mam tylko jeden czarny nick.

anyżowka - gdzie ja pomijam ofiary morderców? Poza tym..wiele z tych morderstw kiedyś było tylko ...hipotetycznymi....i dlatego wypuszczano na wolność gwałcicieli itp. Dlatego jestem przeciwko WSZYSTKIM HIPOTETYCZNYM ZABÓJSTWOM!

i nie chce byc czarnym rporokiem, ale tak czysto statystycznie rzecz ujujac - jest NIEPOROWNYWALNIE wieksza szansa na to, ze Twoje dziecko padnie ofiara mordercy, niz na to, ze zostanie nieslusznie za cos skazane :O

TO PRAWDA, ANYŻOWKA.. Ale czyjeś dzieci były kiedyś skazane niesłusznie .... i czyjeś być mogą I do ogromnej liczby morderstw nie nalezy dokładać kolejnych "złych" śmierci. Pisałam..różnią nas te ułamki procentów

TO PRAWDA, ANYŻOWKA.. Ale czyjeś dzieci były kiedyś skazane niesłusznie .... i czyjeś być mogą I do ogromnej liczby morderstw nie nalezy dokładać kolejnych "złych" śmierci. Pisałam..różnią nas te ułamki procentów

powiedz mi... \"anyżowka - gdzie ja pomijam ofiary morderców?\" po prostu nie poswiecasz im zadnej uwagi, bo cala skupiasz na tych hipotetycznych 0,00001% skazanych.... \"Poza tym..wiele z tych morderstw kiedyś było tylko ...hipotetycznymi....i dlatego wypuszczano na wolność gwałcicieli itp.\" to tez pomylki sadowe. ktora jest gorsza Twoim zdaniem - skazanie jednego niewinnego czlowieka, czy wypuszczenie winnego, ktory moze zabic wielu niewinnych? nie ma odpowiedzi, obie sa niedopuszczalne, ale bie naleza do ryzyka. a jesli skazesz przez pomylke niewinnego czlowieka na dozywocie ciezkich robot i jego niewinnosc wyjdzie na jaw po kilkudziesieciu latach? ja juz wolalabym czape :O mozesz powiedziec - ze przeciez niewinnosc moze wyjsc na jaw wczesniej. owszem, moze. ale _zawsze_ jest te 0,000001%... ze nie wyjdzie.

powiedz mi... \"anyżowka - gdzie ja pomijam ofiary morderców?\" po prostu nie poswiecasz im zadnej uwagi, bo cala skupiasz na tych hipotetycznych 0,00001% skazanych.... \"Poza tym..wiele z tych morderstw kiedyś było tylko ...hipotetycznymi....i dlatego wypuszczano na wolność gwałcicieli itp.\" to tez pomylki sadowe. ktora jest gorsza Twoim zdaniem - skazanie jednego niewinnego czlowieka, czy wypuszczenie winnego, ktory moze zabic wielu niewinnych? nie ma odpowiedzi, obie sa niedopuszczalne, ale bie naleza do ryzyka. a jesli skazesz przez pomylke niewinnego czlowieka na dozywocie ciezkich robot i jego niewinnosc wyjdzie na jaw po kilkudziesieciu latach? ja juz wolalabym czape :O mozesz powiedziec - ze przeciez niewinnosc moze wyjsc na jaw wczesniej. owszem, moze. ale _zawsze_ jest te 0,000001%... ze nie wyjdzie.

TO PRAWDA, ANYŻOWKA.. Ale czyjeś dzieci były kiedyś skazane niesłusznie .... i czyjeś być mogą I do ogromnej liczby morderstw nie nalezy dokładać kolejnych "złych" śmierci. Pisałam..różnią nas te ułamki procentów

TO PRAWDA, ANYŻOWKA.. Ale czyjeś dzieci były kiedyś skazane niesłusznie .... i czyjeś być mogą I do ogromnej liczby morderstw nie nalezy dokładać kolejnych "złych" śmierci. Pisałam..różnią nas te ułamki procentów

Albo kara śmierci dla wszystkich morderców, tych, którzy porywają, gwałcą i zarzynają dziewczyny, tych zabijających taksówkarzy za parę stów, tych mordujących staruszki i kolegów z klasy - albo dla nikogo. Jak bardzo złego zdania nie miałabym o pedofilach, uważam, że śmierci nie można wartościować. To, co wymodził Wierzejski, to typowy populizm - trafił na moment, w którym cała Europa trzęsie portkami przed widmem pedofila.

powiedz mi... \"anyżowka - gdzie ja pomijam ofiary morderców?\" po prostu nie poswiecasz im zadnej uwagi, bo cala skupiasz na tych hipotetycznych 0,00001% skazanych.... \"Poza tym..wiele z tych morderstw kiedyś było tylko ...hipotetycznymi....i dlatego wypuszczano na wolność gwałcicieli itp.\" to tez pomylki sadowe. ktora jest gorsza Twoim zdaniem - skazanie jednego niewinnego czlowieka, czy wypuszczenie winnego, ktory moze zabic wielu niewinnych? nie ma odpowiedzi, obie sa niedopuszczalne, ale bie naleza do ryzyka. a jesli skazesz przez pomylke niewinnego czlowieka na dozywocie ciezkich robot i jego niewinnosc wyjdzie na jaw po kilkudziesieciu latach? ja juz wolalabym czape :O mozesz powiedziec - ze przeciez niewinnosc moze wyjsc na jaw wczesniej. owszem, moze. ale _zawsze_ jest te 0,000001%... ze nie wyjdzie. zawsze.

anyżówka * pisze: \"Trawnik, naprawde_nie_widzisz_roznicy_?\" Nie. Zabijanie jest zabijaniem obojetnie czy przy uzyciu kamienia, noża, zyletki czy pętli wisielczej. Przerywanie komuś życia na zimno, po trwajacym nieraz lata przewodzie sądowym jest niedopuszczalne tak samo jak zabijanie przechodniów na ulicy. Jedyny przypadek gdy uważam że mozna zabić jest obrona w trakcie napadu czy w obronie innego zycia ale na goraco a nie post factum.