citrosept czy greposept??

czy greposept to to samo co citrsept?? przeglądam google ale już sama nie wiem. greposept moge mieć 2 razy taniej dlatego chce poznac wasza opinie

to jedno i to samo,roznia się TYLKO ceną,no i nazwą:-)

i jest jeszcze citrosept i citrogrept :)

różnią się tylko nazwą i ceną a ich działanie jest takie samo!!!!!!

zawsze kupowalam citrosept, teraz skończyl mi sie i dokupilam w aptece, oryginalny ale w smaku nie czuc goryczy jak w poprzednich, moge wypic 50 kropli nie krzywiac się, porównałam z resztówka z poprzedniej butelki i jak dzień do nocy. Niestety reklamacji nie przyjmuje apteka. :(

to jest to samo!!!!! tylko cena inna

Teraz Citrosept juz nie jest taki gorzki,przeczytajcie dlaczego? Szanowni Państwo, W odpowiedzi na pytania naszych klientów dotyczące obecnie oferowanego w sprzedaży Citroseptu pragnę poinformować, że w wyniku wprowadzenia w Unii Europejskiej nowych regulacji dotyczących parametrów ekstraktu z grejpfruta, Cintamani Poland dokonała zmiany dostawcy surowca wykorzystywanego do produkcji Citroseptu. Dotychczas wykorzystywana przez nas receptura, przejęta od poprzedniego producenta (Cintamani Manufacturing AB Szwecja) nie spełniała nowych, wysokich wymagań Unii Europejskiej. Zmiana dotyczy jedynie surowca użytego do produkcji Citroseptu i nie wpływa na zawartość aktywnych składników produktu będącego koncentratem bioflawonoidów, witaminy C i zwiazków polifenoli, o stężeniu 33%. Zauważalna jest znacząca poprawa smaku produktu, który w wyniku zmiany surowca jest teraz mniej gorzki. Wprowadzone zmiany nie powodują również żadnych modyfikacji w dawkowaniu czy zastosowaniu Citroseptu, dlatego też nie wymaga to zamieszczania żadnych dodatkowych informacji na opakowaniu. Citrosept jako suplement diety powinien być stosowany w celu wspomagania leczenia chorób, a przede wszystkim zapobiegawczo przez suplemantację potrzebnych nam naturalnych substancji zawartych w preparacie. Od Citroseptu nie należy oczekiwać działania leku, gdyż produkt jest suplementem diety. Informacje o jego działaniu pochodzą głównie od naszych klientów, za co bardzo dziękujemy. Dodatkowo wysoka popularność i zaufanie do Citroseptu pozwalają wyciągnąć wniosek, że zawarte w nim składniki doskonale spełniają swoją rolę. Produkt nie jest wykorzystywany w badaniach klinicznych w jednostkach chorobowych, które wykonuje się dla leków w celu określenia ich skuteczności i profilu bezpieczeństwa. Citrosept zawiera niezbędne dla poprawy naszego zdrowia substancje pochodzenia naturalnego, których stosowanie zgodnie z zaleceniami jest w pełni bezpieczne. Zapewniamy Państwa, że wszystkie nasze produkty pochodzenia naturalnego, w tym również Citrosept spełniają najwyższe normy jakości i odpowiadają aktualnie obowiazującym standardom europejskim, co jest stale monitorowane przez naszych ekspertów.

dzieki ewqa 2 - pocieszyłas mnie kochana :) juz sie balam że kupiłam zbrakowany towar. Ale ta wczesniejsza gorycz bardzo mi pasowala, teraz mam wrażenie jakbym wode za niezla kase kupiła :O

Ciekawe, czy ta woda bedzie tak samo skuteczna jak ta poprzednia? Moge wiedziec co nim leczysz?

Gwarantuje jest to to samo moga sie rużnić w smaku ale działanie to samo ja to pije od roku i wiem że ma takie samo dziaąłanie

Napiszcie o pozytywnych skutkach Citroseptu, czy ten suplement pomaga i na co?

ja piłam parę miesięcy temu, przerwałam bo brałam inne leki a rotacje sa konieczne ale znowu wracam do tej formy leczenia najakis czas a objawy zlozone: słaba odpornośc, grzybica i alergia na plesnie oraz zwiazana z tym masa nieprzyjemnych objawów

czy pomorze na nieswierzy oddech(bakterie beztlenowe)wczoraj w tvn zobaczylam jego reklame ale jest drogi-10 ml 15zł

greposept - tańszy i bardziej gorzki- flawonoidy z twardych części grejpfruta sa właśnie gorzkie za 110 ml wraz zkosztami przesyłki zapłaciłam 73 zł, a za 30 ml citroseptu w aptece płaciłam 35 zł - jakby nie liczyć greposept górą

ten specyfik jest na wszystko jak czytam, pewnie odrastają po nim ręce i nogi i da się nim wskrzesić zmarłego :) a mam pytanie, czy ktoś zna producenta tego czegoś , bo na opakowaniu nie ma ani adresu, ani telefonu, na stronach są te same frazesy dotyczące "leku", że leczy już nawet aids :P (ciekawe) , zwykłe placebo w myśl maksymy jeśli coś jest na wszystko jest do niczego pozdrawiam człowiek małej wiary

należy tego używać w skojarzeniu z innymi specyfikami ja stosuje z otrębami i takim innym lekiem i witaminą c 500 i działa jak natura chciała hihi

a citroset mozna brac np z innymi lekami podam swoje pije wyciag z kasztanowca, lykam tran, rutinskorobin ogolnie cos na nieprawidlowe krazenie

Niektóre zachwalania produktu na forach mogą być sponsorowane a co do skuteczności suplementu w realu - każdy da sobie odpowiedź oczywiście z różnym skutkiem !

to nie to samo tzn citrosept jest z owocow grejfruta do tego jest rozcienczany i nie ma takiego dzialania jak powinien, greposept jest z pestek grejfruta i jest bardzo gorzki,jego dzialanie jest o wiele wieksze , ja zamowilam tylko z jednej strony greposept gdzie sa atesty i produkt nie jest zadna podropwka,dzwonilam tam i pani sama zaznaczyla ze w zadnym wypadku nie kupowac citroseptu w aptekach bo nie ma sensu ,to same podropki...wiec na poczatek zamowilma buteleczke 55ml w cenie ok 33zl+10zl przesylka, mam rozne dolegliwosc zwiazane z mala odpornosci apo antybiotykach ktore bralam bez opamietania i bez zadnej ochrony,mecze sie teraz z bakteriami ,grzybica,refluksem...taka kuracja tra minimum 3 miesiace na grzybice,bakterie,pasozyty,z czasem mozna brac go profilaktycznie zmniejszajac dawke ....zobacze po miesiacu jak to bedzie ...napewno do tego jakas dietka tez powinna byc ,choc ztym ciezko bo lubie jesc choc jestem bardzo szczupla( slodycze to dla mnie nalog.ale przy grzybicy tak jest niestety,ze ciagnie do cukrow)

co za bzdura!!! Tylko Citrosept jest oryginalny, skuteczny i od lat stosowanym sublementem !!!

Jakieś 7 lat wstecz moja wnuczka 2 latka coraz to chorowała na przeróżne infekcje .Z CHWILĄ PODANIA JEJ CITROSEPTU A PÓŹNIEJ CITRO-GREP DZIECKO PRZESTAŁO CHOROWAĆ A MA 10 LAT.MAMA JEJ TERAZ NIE PROWADZI TAKIEJ KURACJI BO UWAŻA JĄ ZA ZBĘDNĄ I WNUCZKA CORAZ CZĘŚCIEJ ZACZYNA CHOROWAĆ.ZNÓW MUSZĘ WZIĄĆ SPRAWY W SWOJE RĘCE .DZIECKU 2 LATKA PODAWAŁAM TEN LEK 2XDZ PO 5 KR.NA WODĘ Z MODEM NAJLEPIEJ NA DUŻĄ ŁYŻKĘ NALAĆ TEGO PŁYNU I LEKU .PODAĆ DZIECKU I PODAĆ COŚ DO POPICIA NATYCHMIAST. ŻEBY BYŁO SMIESZNIEJ I DZIECKO MIAŁO KOMFORT PSYCHICZNY WLEWAŁAM TĘ MIKSTURĘ DO BUZI DZIECKA ROBIĄC PRZY TM STRASZNE MINY,PRYCHANIE ITP MALUCH WTEDY SIĘ ŚMIAŁ I ZAPOMINAŁ O LEKU. S P R A W D Z O N E. ŻYCZĘ ZDROWIA.

Citrosept podawałam moim dzieciom od zawsze 5-10 kropelek do szklanki soku pomaranczowego do tego rurka bo przez rurke lepiej smakuje W okresach jesiennych i wiosennych , musze zaznaczyc ze dzisiaj moje dzieci sa dorosle a zaczelam im podawac jak starsze mialo 4 latka , nie chorowaly i nie bylo wiekszych przebojow ze zdrowiem , takze mam to wyprobowane i POLECAM POLECAM POLECAM !!!!!!!

W moim domu citrosept gości od 12 lat.Zarówno ja, jak i córka miałyśmy potworne problemy z drogami oddechowymi - co rusz antybiotyk. Dzieciak kilkakrotnie lądował w szpitalu po terapii antybiotykowej. Pierwszą butelkę dostałam w prezencie, następne kupowałam już sama. Mimo tego,że nie jest to tani specyfik, to i tak oszczędzam. Rzadko odwiedzam lekarza i aptekę. Co ciekawe od kilku lat kupuję citrosept w aptekach internetowych i całkiem sporo oszczędzam (róznica w cenie to 40-50 %), bo płacę ok 60 zł za butelkę 1000 ml. Kropelki pijemy codziennie rano mieszając z sokiem pomarańczowym. Na chwilę obecną zauważyłam problemy z kupnem citroseptu i zastanawiam się z czego to wynika. /niestety nigdzie żadnej informacji.

W moim domu citrosept gości od 12 lat.Zarówno ja, jak i córka miałyśmy potworne problemy z drogami oddechowymi - co rusz antybiotyk. Dzieciak kilkakrotnie lądował w szpitalu po terapii antybiotykowej. Pierwszą butelkę dostałam w prezencie, następne kupowałam już sama. Mimo tego,że nie jest to tani specyfik, to i tak oszczędzam. Rzadko odwiedzam lekarza i aptekę. Co ciekawe od kilku lat kupuję citrosept w aptekach internetowych i całkiem sporo oszczędzam (róznica w cenie to 40-50 %), bo płacę ok 60 zł za butelkę 100 ml. Kropelki pijemy codziennie rano mieszając z sokiem pomarańczowym. Na chwilę obecną zauważyłam problemy z kupnem citroseptu i zastanawiam się z czego to wynika. /niestety nigdzie żadnej informacji.

Odpowiedzią, dlaczego jest problem z kupnem citroseptu, jest Codex alimentarius. Wystarczy wpisać w google i poczytać. Nie są to niestety dobre wieści dla zwykłego człowieka. Będą nam znikać kolejne ratujące zdrowie naturalne preparaty.

jest jeszcze czeski citrogrept sporo tanszy od polskiego a osobiscie to polecam zrobic sobie samemu w domu prawdziwy ocet jablkowy - na forum bioslone mistrzu prosto opisal pije sporo z zona i widze ze oczyszcza i solidnie wzmacnia odpornosc, gadostwo tez wybija i w celach kosmetycznych tez mozna stosowac ogolnie rzecz biorac radze poszukac ksiazeczki H. van Braak ocet jablkowy ale! robiony samemu a nie kupny na spirytusie!

Też nie mogłam nigdzie kupić w aptece citroseptu w rządnych hurtowniach go niema,kiedys bez problemu w aptece kupowałam

Wszystko mi się nie wkleiło,ale na raty wklejam: Co więcej, zakazują twierdzenia, że witaminy i dodatki mineralne pozwalają zapobiegać, łagodzić i leczyć choroby. Biorąc pod uwagę rosnącą liczbę dowodów wskazujących na to, że pozwalają one nie tylko chronić zdrowie, ale również przywracać je, globalne zalecenia mają doprowadzić do tego, żeby sprzedaż produktów, które leczą i chronią zdrowie, stała się wyłączną domeną przemysłu farmaceutycznego. Kilka wytycznych Codexu nakłada ograniczenia na korzyści zdrowotne, jakie można przypisywać produktom żywnościowym. Przyjęte w roku 1979 i zaktualizowane w 1991 Generalne Wytyczne Codexu w sprawie Twierdzeń starają się zagwarantować, aby jedynymi produktami, którym można przypisać zdolność ochrony, łagodzenia i leczenia chorób były lekarstwa. Jednocześnie zakazują one twierdzenia. że ternu samemu celowi mogą służyć produkty żywnościowe. Wytyczne te chronią władzę przemysłu farmaceutycznego nad systemem opieki zdrowotnej. Przez ostatnie lata w centrum zainteresowania Codexu była żywność organiczna. Komitet Codexu do spraw Oznaczania Żywności próbuje osłabić światowe standardy organiczne, dążąc do tego, aby dopuściły one stosowanie takich substancji, jak dwutlenek siarki, który wywołuje u wielu ludzi reakcje alergiczne, azotyn sodu i azotan sodu, które są potencjalnie rakotwórcze I wywołują hiperaktywność u dzieci, oraz powodującą wrzody i nowotwory jelit karageninę. Komisja Codexu Alimentarius zezwoliła w swoich Wytycznych Produkcji, Przetwarzania, Oznaczania i Sprzedaży Organicznie Produkowanej Zywności na stosowanie etylenu, który jest używany do sztucznego dojrzewania owoców i warzyw podczas transportu. Zgoda na taką organiczną żywność byłaby krokiem ku akceptacji wymuszonych przez WTO takich samych wątpliwych praktyk w rolnictwie, których obiektem jest obecnie żywność nieorganiczna. Ponieważ żywność organiczna jest droższa od nieorganicznej. wielcy producenci żywności nieorganicznej widzą w tym łatwą okazję na przeniknięcie na rynek żywności organicznej i osiąganie większych zysków. Poza tym żywność organiczna jest zdrowsza, gdyż zawiera więcej mikroelementów i związków odżywczych. Wzrost zapotrzebowania na żywność organiczną stanowi zagrożenie dla przemysłu farmaceutycznego i chemicznego. Co więcej, organiczne nasiona nie mogą być opatentowane. Komisja Codexu Alimentarius przyjęła swoje pierwsze regulacje w sprawie genetycznie modyfikowanej żywności w roku 2003. Dalsze wytyczne i standardy dla tej żywności są w trakcie opracowywania. Ostateczne przyjęcie tych zapisów pomoże zobowiązać wszystkie kraje należące do WTO do akceptacji i przyjęcia genetycznie modyfikowanej żywności. Wielu ludzi jest jednak przeciwnych tej żywności i dlatego istnieje presja, aby nie zobowiązywać producentów i eksporterów genetycznie modyfikowanej żywności do ujawniania informacji o zawartych w niej modyfikowanych składnikach. Potencjalne długofalowe zyski z możliwej do opatentowania genetycznie modyfikowanej żywności są porównywalne z rynkiem farmaceutycznym. Najważniejsi gracze w przemyśle farmaceutycznym działają również w przemyśle biotechnologicznym, czerpiąc z niego ogromne zyski i próbując wprowadzić na siłę tę żywność na światowe rynki. Od roku 1956 działa specjalny komitet Codexu do spraw oznaczania żywności. Sprawa oznaczania żywności jest szczególnie istotna dla rozpowszechniania informacji o naturalnych sposobach ratowania zdrowia i życia. Ograniczenia nałożone na treści zawarte na opakowaniach mają zniechęcić producentów dodatków do żywności do informowania ludzi o dowiedzionych korzyściach płynących z ich spożywania. Komitet ten odmówił uznania roli właściwego żywienia w zapobieganiu, łagodzeniu i leczeniu chorób. Obecnie kluczową kwestią, jaką zajmuje się Codex, jest nałożenie ograniczeń na treści zawarte w reklamach. Istnieje wielkie niebezpieczeństwo, że reklamowanie legalnie publikowanych sprawdzonych badań naukowych zostanie zakazane, a działania niedochodowych organizacji promujących zdrowie, które kształtują postawy, przekonania i modele zachowań odnośnie dodatków do żywności, będą utrudniane. Codex ma również specjalny komitet do spraw bezpieczeństwa dodatków do żywności zajmujący się ustalaniem ich maksymalnych dopuszczalnych poziomów. Indeks Dodatków do Zywności Codexu zawiera obecnie około 300 substancji, zarówno syntetycznych, jak i naturalnych, które mogą znajdować się w pokarmach. Część sztucznych dodatków przyjmowana w małych ilościach osobno jest bezpieczna, jednak Codex nie wziął pod uwagę. że te chemikalia są spożywane zazwycząj razem, nierzadko w dużej liczbie. Długotrwałe skutki dla zdrowia konsumentów, jakie wywołuje spożywanie licznych opatentowanych chemikaliów i sztucznych dodatków, są mocno ignorowane. Te same farmaceutyczne i chemiczne koncerny, które próbują zakazać dodatków witaminowych i wprowadzają na siłę na nasze talerze genetycznie modyfikowaną żywność, produkują również wiele sztucznych dodatków zaaprobowanych przez Codex. W roku 1966 utworzono Komitet Codexu do spraw Pozostałości Pestycydów, który odpowiada za ustanawianie maksymalnych limitów ilości pozostałości pestycydów w poszczególnych grupach produktów spożywczych. I tym razem bezpieczeństwo każdego środka bada się z osobna przy jednoczesnym lekceważeniu długotrwałych efektów zdrowotnych, jakie na ludzkie ciało wywiera ich wspólne występowanie. Wiele tych niebezpiecznych środków produkuje nie kto inny, jak firmy farmaceutyczne i chemiczne. NIWELOWANIE ZAGROŻENIA ZE STRONY MEDYCYNY NATURALNEJ Wzrost popularności dodatków do żywności, naturalnych praktyk zdrowotnych i żywności organicznej zaczął zagrażać przemysłowi farmaceutycznemu, chemicznemu i wielu innym. Przybierająca na sile moda na medycynę naturalną oraz ogromna ilość książek, czasopism, stron internetowych i programów telewizyjnych poświęconych medycynie pomaga ludziom rozszerzyć swoją wiedzę na temat zdrowia i naturalnych sposobów leczenia chorób. Naturoterapeuci, homeopaci i dietetycy udzielają pomocy zdrowotnej milionom ludzi. Ludzie zaczynają powoli dostrzegać, że wolne rodniki, które niczym pociski niszczą ludzką strukturę komórkową, są podstawową przyczyną raka, przedwczesnego starzenia, osłabienia układu immunologicznego, artretyzmu, cukrzycy, choroby Alzheimera i wielu innych przewlekłych schorzeń. Ciało ludzkie chroni się przed wolnymi rodnikami za pomocą antyoksydantów zawartych w naturalnych, niemożliwych do opatentowania substancjach. Opatentować można tylko syntetyczne substancje. Z punktu widzenia przemysłu farmaceutycznego na naturalnych produktach nie można zarobić. Codex Alimentarius dąży do sprzecznego z prawdą uznania antyoksydantów za truciznę i zakazania ludziom ich przyjmowania oraz korzystania z odpowiednich terapii. Gdy naturalne terapie zdrowotne zostaną uznane za nielegalne, jedynymi możliwościami leczenia będą lekarstwa i operacje. Ogromne środki, jakimi dysponują koncerny farmaceutyczne, utrudniają politykom i lekarzom przeciwstawianie się ich interesom. Ta sytuacja uzasadnia pogląd mówiący, że koncerny farmaceutyczne skutecznie przejęły kontrolę nad amerykańskim Urzędem ds. Zywności i Leków (Food and Drag Administration; w skrócie FDA) oraz podobnymi organizacjami w Europie i w pozostałych częściach świata. Fundacja dra Ratha wydała w maju 2005 roku oświadczenie, w którym przewiduje, że Codex stanie się największym zagrożeniem dla ludzkiego zdrowia, jakie znał świat, Historia nie była jeszcze świadkiem wpływu tak silnej grupy interesów, jaką jest przemysł farmaceutyczny, który otwarcie próbuje osiągnąć wielomiliardowe zyski ze sprzedaży leków kosztem zdrowia miliardów ludzi. Strona fundacji ujawnia strategię, według której Cod chce zdelegalizować wszystkie niemożliwe do opatentowani naturalne terapie zagrażające opatentowanym syntetycznym specyfikom. Sugeruje, że do konieczności wdrożenia tej strategii przyczyniła się fala pozwów wywołana kłopotami z Vioxxem oraz wcześniejsze wpadki, na przykład z Baycolem. Strona wymienia strategie "Wytycznych w sprawie Witamin i Mineralnych Dodatków do Zywności" Codexu, które obejmują: . zablokowanie dostępu do wielu skutecznych form bezpiecznych mikroelementów i środków odżywczych, . konieczność przepisywania przez lekarza wszystkich naturalnych dodatków, . oddanie opieki zdrowotnej wyłącznie w ręce przemysłu farmaceutycznego. Nic dziwnego, że na stronic internetowej Quackwatch zdyskredytowanej ostatnio jako ramię machiny lobbingowej przemysłu farmaceutycznego, dr Rath stał się celem ataku. Jeden z jego mentorów, dwukrotny laureat nagrody Nobla Linus Pauling, również był oczerniany jako lekarz, ponieważ zajął się żywnościową dziedziną medycyny. CZY AKTYWIZM W ZAKRESIE ZDROWIA JEST MOŻLIWY? Interesy elit w USA zawsze cechowało lekceważenie zdrowia publicznego. Dobrze obrazują to działania tamtejszego Ministerstwa Rolnictwa, które już w latach trzydziestych XX wieku zaleciło rolnikom używanie nawozów azotowych, fosforowych i potasowych. Używane zamiast kompostu, chemikalia te przywracają tylko od 3 do 6 spośród 20 substancji śladowych, jakie rośliny pobierają z gleby. Zmniejszone poziomy enzymów w zbożu osłabiają wiele ludzkich procesów, takich jak na przykład trawienie, oraz powodują pogorszenie zdrowia, a także spadek witalności i inteligencji. Popularna publikacja dra Barry"ego Searsa zatytułowana The Anti-Injlammation Zone: Reversing the Silent Epidemic that's Destroying Our Health (Strefa antyzapaleniowa - odwracanie cichej epidemii niszczqcej nasze zdrowie) przedstawia inną kłopotliwą sprawę, Dr Sears zauważa, że w sytuacji gdy nowe technologie nieustannie zwiększają produktywność, ludzkie geny, tkwiące korzeniami w naszej ewolucyjnej przeszłości, nie rozwijają się w tym samym tempie. Doskonała harmonia i ścisłe powiązanie ludzkich genów z systemem hormonalnym kontrolują magazynowanie tłuszczu w ciele i utrzymują odpowiedni poziom reakcji na Stany zapalne. Te systemy, które powstały w czasie, gdy ludzie stosowali niskoglikemiczną dietę z odpowiednią ilością białka i tłuszczów omega-3 (dieta paleolityczna), stosunkowo stałą w długim okresie czasu, zostały zaatakowane przez niedawne zmiany dietetyczne. Dr Sears wyjaśnia dalej zawiłe powiązania między rządem, przemysłem rolno-spożywczym i światem korporacji. Pokazuje, jak subsydia amerykańskiego Ministerstwa Rolnictwa zachęciły przemysł spożywczy do używania tanich zbóż i olejów roślinnych w przetworzonej żywności, która ma długi termin ważności i zapewnia wysokie zyski. Zaawansowana technologia amerykańskiego przemysłu przetwórczego pozwała na stworzenie niemal wszystkiego z tanich zbóż i olejów. Będąc smaczną, żywność ta pobudza jednocześnie apetyt, który rodzi zapotrzebowanie na leki i obciąża krajowe systemy zdrowia, a także przyczynia się do rozprzestrzeniania się epidemii chorób na tle pokarmowym. Dr Scars rzuca światło na wiele współczesnych problemów, takich jak: . niezdolność ludzi do radzenia sobie z bezmyślnym pędem ku komercyjnym nowinkom; . wykorzystywanie funduszy rządowych do celów politycznych i nieuczenie się z kosztami społecznymi i zdrowotnymi; . ogromna ilość odpadów wytwarzanych przez amerykański przemysł rolniczy, spożywczy i farmaceutyczny; . presja technologiczna w kierunku instytucjonalnej legalizacji złej żywności i złych nawyków zdrowotnych; . brak oficjalnego zainteresowania tymi problemami z powodu potęgi korporacji; . podobieństwa między używaniem ołowiu w starożytnym Rzymie i konsumpcją przetworzonej żywności w USA. Czy obecna sytuacja może być jeszcze gorsza niż w czasach rzymskich? Opisane problemy związane z żywnością występują nie tylko w Ameryce, ale również w Europie i innych społecznościach. Wielkie korporacje zdają się kontrolować globalne instytucje i dążą do marginalizacji działaczy na rzecz zdrowia. W porównaniu do społeczeństwa, w którym medyczne innowacje stały się formą ekonomicznego uzależnienia, a także stanowią zagrożenie dla fizycznego dobrobytu człowieka oraz wyzwanie dla jego genetycznej natury, powolne zatruwanie Rzymu ołowiem było niczym. NIEDORZECZNOŚĆ STRATEGII ZACHODNICH KORPORACJI Stany Zjednoczone są uderzającym przykładem ukazującym, jak bardzo korozyjna jest natura kultury, która zainspirowała powstanie Codexu Alimentarius. 4 marca 2007 roku stacja CBS odnotowała zmianę stanowiska Davida Walkera, Naczelnego Rewidenta Biura Rachunkowego Rządu USA. Walker stwierdził otwarcie, że amerykański system zdrowia jest ekonomicznie niezrównoważony. W swojej wypowiedzi powiedział między innymi: jeśli chodzi o koszty, przodujemy na świecie. Nasza gospodarka wydaje na opiekę zdrowotną o 50 procent więcej niż jakikolwiek inny kraj... Mamy śmiertelność noworodków powyżej przeciętnej, średnią długość życia poniżej przeciętnej, a ilość błędów lekarskich jest boleśnie wysoka jak na uprzemysłowione państwo. Największa głupota sił stojących za Codexem Alimentarius tkwi w ich głębokiej kulturowej ignorancji. Strategia wykluczania dodatków do żywności ma zasięg globalny. Wydaje się, że nie bierze ona jednak pod uwagę kultury, która wyprzedziła już Zachód w wielu dziedzinach gospodarczej rywalizacji. Ta kultura występuje w konfucjańsko-taoistycznych społecznościach Wschodniej Azji, które wysunęły się na czoło w produkcji w strategicznej dziedzinie wysokiej technologii. Czerpie korzyści z wiedzy na temat zdrowia, która tkwi korzeniami w głębokiej tradycji wyznawanej w całym tym regionie. Tradycję tę można odnaleźć w ćwiczeniach terapeutycznych, koncepcji jedności ciała i umysłu, intuicyjnej świadomości, subtelnym pojmowaniu i doskonaleniu qi, szerokim korzystaniu z ziół oraz w silnej idei traktowania żywności i medycyny jako jedności. Nie ma sposobu, aby promujące interesy zachodnich korporacji manipulacje związane z Codexem Alimentarius były wstanie zmobilizować takie środki językowe, kulturowe i polityczne które mogłyby naruszyć witalność i silę wschodnioazjatyckiej tradycji zdrowotnej. W rzeczy samej to właśnie ta tradycja skutecznie zmusza Zachód, by ujawnił przemilczaną prawdę, którą są braki występujące w jego nauce i medycynie. Przemilczanie przyczyn przemysłowego i ekonomicznego sukcesu Wschodniej Azji stało się na Zachodzie nie tylko zwyczajem, ale wręcz koniecznością. Coraz wyraźniej widać, że nie jest to jakiś cudowny przypadek, ale odrodzenie wyższej cywilizacji, która do początku XIX wieku stanowiła centrum bezpiecznej dla środowiska nauki, technologii i handlu. Jak w przypadku większości zachodnich interesów ostatniego półwiecza stratedzy Codexu Alimentarius tworzą sytuację, z której najbardziej skorzystają gospodarki krajów Wschodniej Azji. Jeśli strategie Codexu będą dalej rozwijane w takim kierunku, jak obecnie, powstanie sytuacja, w której pomoc medyczną będą zdolni świadczyć tylko ci, którzy mają silne tradycje dbania o zdrowie. Ma to nieocenione znaczenie dla rodzimej produkcji, niewygórowanych kosztów leczenia, narodowego morale i dochodowego eksportu. Zadne inne społeczności poza wschodnioazjatyckimi nie zarobią tak wiele na tych absurdach. Ich niezrozumiałe dla Zachodu języki, kultura i system wartości stanowią ich naturalną formę obrony. Ich tradycyjna wiedza medyczna jest rozległa, zaś praktyki lecznicze głęboko zakorzenione. Poza tym ich politycy są mądrzy i zdeterminowani. Przeciętnemu łatwowiernemu zachodniemu turyście może wydawać się, że te kraje upodabniają się do Zachodu. Istotnie, mieszkańcy wschodniej Azji są wrażliwi na epidemiczne i niszczące choroby towarzyszące zachodniej żywności, nauce i zachodniemu stylowi życia forsowanemu przez manipulacje Codexu. Ich tradycje naukowe, medyczne i kulturowe dostarczają im jednak silnych środków do przeciwstawiania się tym zagrożeniom. Jest mało prawdopodobne, aby zostały one przezwyciężone przez absurdy Zachodu. W kwestii siły Zachód wywarł mniejszy wpływ na Chiny niż Mongołowie i Mandżi.irzy, którzy najechali ten kraj i zapoczątkowali długotrwałe dynastie, po czym przeszli do historii. Mimo tych wszystkich zawirowań chińska cywilizacja odrodziła się i wzmocniła. Dalekowzroczni przywódcy Wschodniej Azji wiedzą, że 25 procent amerykańskich konsumentów spożywa produkty zatwierdzone przez Urząd ds. Zywności i Leków, i widzą w tym dowody słabości i dekadencji, które są przyczyną korupcji i wielu skandali. Wielu zaskoczy sugestia, że jedyną nadzieją bezbronnych wobec odexu Alimentarius amerykańskich i zachodnioeuropejskich konsumentów może być dalsze odradzanie się konfucjańsko-taoistycznej mądrości, cywilizacji i władzy.. O autorze: Reg Little jest byłym australijskim dyplomatą, który służył przez ponad 25 lat w Japonii, Laosie, Bangladeszu, Irlandii, Hong Kongu, Chinach, Szwajcarii, na Karaibach oraz przy ONZ. W tym czasie poznał język japoński i chiński. Od roku 1987 uczestniczy w Konferencjach Azjatyckich. Jest Dyrektorem Założycielem powstałego w roku 1994 Międzynarodowego Stowarzyszenia Konfucjańskiego z siedzibą w Pekinie oraz współautorem trzech książek The Confucian Renaissance (Renesans konfucjanizmu), The tyranny of Fortune: Australia's Asian Destiny (Tyrania losu - azjatyckie przeznaczenie Australii) oraz A Confucian-Daoist Millennium? (Konfucjańsko-taoistyczne tysigclecle?). Reg Little posiada stronę internetową zamieszczoną pod adresem . Skontaktować się z nim można, pisząc na adres poczty elektronicznej reglittle@yahoo.com. Przełożył Michał Fiejtek