Uważajcie na to, co piszecie.

daj spokoj... szanowna redakcjo, prosze o podanie numeru IP, z ktorego w dniu tym i tym napisano post, bo jestem jego autorka. nazywam sie kowalska anna, zam. krakow, ul. wasyla szujskiego 8 m 7.... tak, to kazdy moze napisac. i co... uwazasz, ze odpowiedza: szanowna pani anno, uprzejmie informuje, ze ten post zostal napisany z numer IP 86.67.128.788?????? no comment....

Nikt cię tu nie lubi.

Dziękuję wszystkim Dziewczynom za rozmowę, rady i podtrzymywanie mnie na duchu. Cieszę się, że istnieją normalne osoby, którym złodziejstwo i obłuda przeszkadzają w codziennym życiu. Z pewnością dam znać, jak się to całe zamieszanie skończy :) Pozdrawiam i życzę spokojnej niedzieli :)

No comments :P Uważałabym z tym podanym przez Ciebie adresem i danymi osobowymi, ochrona danych osobowych:P

nie lubi mnie nikt... och... argumenet godny czytelniczki NAJ. anouk... nie osmieszaj sie.... http://en.wikipedia.org/wiki/No_comment

Nawet bez poczucia humoru:P:P:P:P:P Bywa:P:P:P:P

Nie dyskutuj z bezmózgim prowokatorzyną. To typ wioskowego głupka: najpierw ściągnie Ciebie do swojego poziomu, później pokona doświadczeniem :) Dzisiaj jest taka piękna niedziela :) Lepiej iść na spacer :)

Jam niestety uziemiona:O:O:O:O

daj juz spokoj, naprawde... odnioslam sie do tego, ze mnie poprawiasz... NO COMMENT.... I UWaZAJCIE CO PISZECIE, WROG CZUWA, MOZE TO WYKORZYSTAC W BRAVO GIRL!!!!!!!

Ja też :) Mam anginę :) Ale sobie chociaż widoczki zimowe w necie przeglądam :D Zawsze poprawiają mi humor :)

Ja dzisiaj wybieram się na narty :)

z zaintersowaniem ten wątek. Autorko odezwij się koniecznie i poinformuj o swoich działaniach, bo jestem bardzo ciekawa... Nie wiem co chciałaś osiągnąć zakładając ten topik. To co mówisz jest po prostu śmieszne. Pisząc na jakimkolwiek forum godzisz się na to, że Twoje wypowiedzi mogą być publikowane i zamieszczane gdzieś indziej, z wyjątkiem sytuacji, w której Twoja wypowiedź jest UTWOREM w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Jakim UTWOREM miałaby być ta Twoja wypowiedź???? Masz prawa do tego UTWORU, zastrzegłaś je sobie w ZAIKSie, na który się powołujesz? I jeszcze piszesz, że radziłaś się świetnych prawników... Odezwij się koniecznie, czekam z niecierpliwością. Uważane czytelniczki tego topiku także, jak mniemam...

"...Pisząc na jakimkolwiek forum godzisz się na to, że Twoje wypowiedzi mogą być publikowane i zamieszczane gdzieś indziej, z wyjątkiem sytuacji, w której Twoja wypowiedź jest UTWOREM w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych..." - BZDURA. Poczytaj sobie DOKŁADNIE, na czym polega publikowanie tekstów w internecie. Są chronione prawem autorskim. SĄ CHRONIONE! Publikując czyjegoś posta np. w gazecie, bez zgody autora, redaktor popełnia plagiat. Każda twórczość pisemna, jest chroniona prawem autorskim. Twórca tekstu wyraża zgodę jedynie na opublikowanie go na FORUM, nie na przedruki czy inne formy kopiowania!

Opublikowanie wypowiedzi na Forum jest tożsame z wyrażeniem przez Użytkownika zgody na opublikowanie jej w mediach wydawanych przez IDG Poland S.A. Nie dotyczy to jednak sytuacji, w której wypowiedź jest utworem w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. 1994, nr 34 poz. 234 z późń. zmianami). ww. cytat z pierwszego lepszego forum, tak jest na wszystkich forach. Wiesz co to jest UTWÓR???? Autorka postu powałała się na ochronę JEJ praw autorskich. Chronione są tylko utwory w rozumieniu ustawy. Zmykam. I czekam na wypowiedzi AUTORKI tematu, która tak zapewniała, że powie o kolejnych krokach...

Zrozum to w końcu, że post na forum, nie jest utworem i nie podlega ochronie. To naprawdę tak trudno pojąć????

Skoro prawnik powiedział jej, że jej tekst jest objęty ochroną praw autorskich, to chyba wiedział, co mówi. chyba, ze Ty i Twoje wynalazki wiedzą lepiej.

Wynalazkiem to jest Pani, która stworzyła ten topik. I tyle w temacie.

wklejalam wam i wklejalam, tylko nikt nie chce czytac zbyt duzo tego, prawda? i jeszcze pomyslec trzeba :P powiem w skrocie: czy piszac na forum - np., Onetu - zawarlas jakakolwiek umowe z administratorem? podpisalas jakikolwiek regulamin swoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem? wyrazalas zgode na przetworzenie twoich danych osobowych? jesli nie, to jestes tylko i wylacznie NICKIEM na forum , milego spierania sie o sprawe, w ktorej nikt (poza bzdury bzdury) nie jest kompetentny

Wklejać to sobie można. Dziewczyna napisała, ze prawnik (kilku chyba) orzekło, że jej jest chroniony prawem autorskim. Zatem daj sobie spokój.

Czy musisz obrażać innych? Inaczej nie potrafisz żyć?

Ech kolego... -----------------> "dziewczyna napisala" ok, to jest argument :D znasz te dziewczyne? wierzysz jej na slowo? wiesz 100-procentowo, ze spotkala sie z prawnikami? ze taka sprawa z pewnoscia miala miejsce? :D:D:D czy nie lepiej poczytac samemu i miec wlasne zdanie? :)

chyba, ze Ty i Twoje wynalazki wiedzą lepiej. Odpowiedziłam tylko tym samym epitetem, którym zwrócono się do mnie. Pani nie była użadnego prawnika, bo każdy prawnik by ją wyśmiał.

Dlaczego mam wierzyć tobie czy innym? Na nikogo nie napadła - w przeciwieństwie do ciebie i tobie podobnym. Może lepiej przeczytaj CAŁY topik a nie ostatnią stronę. Ech... Bezowocna rozmowa.

A Ty przeczytałaś cały topik, czy tylko posty AUTORKI??? http://www.kopipol.kielce.pl/prawo_autorskie.h tm jeśli nie, to przeczytaj chociaż ten link. Wtedy dowiesz się, co to jest UTWÓR, AUTOR i co podlega prawu autorskiemu, które rzekomo posiada AUTORKA do swojego postu...

może teraz... http://www.kopipol.kielce.pl/prawo_autorskie.h tm

http://www.prawnik.net.pl/pwi/faq1.htm

"Utwór" - podstawowe pojęcie prawa autorskiego. Podstawa prawna: art. 1 prawa autorskiego Przedmiotem prawa autorskiego jest "utwór" rozumiany jako dobro niematerialne. Tak pojmowany utwór należy odróżnić od przedmiotu materialnego ( corpus mechanicum) na jakim został utrwalony i za pomocą którego można się z nim zapoznać. W stosunku do przedmiotu materialnego na którym utrwalono utwór znajdą zastosowanie ogólne przepisy prawa cywilnego ( głownie prawo rzeczowe oraz zobowiązań ). Natomiast do "utworu" rozumianego jako dobro niematerialne zastosowanie znajdą głównie przepisy prawa autorskiego. Ustawodawca polski nie wprowadził zamkniętego, wyczerpującego katalogu utworów. Określił natomiast pewne przesłanki jakie musi spełniać dzieło aby stanowiło utwór w rozumieniu prawa autorskiego i podlegało z tego tytułu ochronie przewidzianej w ustawie. W art. 1. ust. 1 prawa autorskiego czytamy, że" Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażania." W art. 1 ust. 2 prawa autorskiego, przedstawiony został jedynie przykładowy, otwarty katalog utworów. Jak czytamy we wskazanym przepisie" przedmiotem prawa autorskiego są utwory: 1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi ( literackie publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe), 2) plastyczne, 3) fotograficzne, 4) lutnicze, 5) wzornictwa przemysłowego, 6) architektoniczne, architektoniczno - urbanistyczne i urbanistyczne, 7) muzyczne i słowno muzyczne, 8) sceniczne, sceniczno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne, 9) audiowizualne ( w tym wizualne i audialne). Utwór jest zatem rezultatem działania człowieka charakteryzującym się jednocześnie "twórczością" ( przesłanka ta nazywana jest niekiedy w literaturze - przesłanką "oryginalności utworu") oraz "indywidualnością". W praktyce pojawia się bardzo istotny problem jak rozumieć wymienione przesłanki "twórczości" (oryginalności) oraz "indywidualności". Ich rozumienie w sensie prawnym nie jest tożsame ze znaczeniem jakie przypisuje się tym pojęciom na gruncie estetyki, filozofii, psychologii czy teorii literatury. Ponadto w samej literaturze i doktrynie prawniczej spotykamy się z różnym rozumieniem przesłanek "twórczości" ( oryginalności) i "indywidualności" (1) . Wyczerpujące omówienie wszystkich poglądów i kontrowersji związanych z rozumieniem tych przesłanek, znacznie przekracza zakres niniejszego opracowania. Przesłanka "twórczości" (oryginalności) oznacza, że powstanie dzieła ma charakter kreatywny, niesie w sobie pewne nowe nie istniejące wcześniej wartości oparte w zdolnościach i umiejętnościach twórcy. Jak stwierdza J. Błeszyński "Twórczość jest kreowaniem czegoś niepowtarzalnego, niebanalnego". (2) Zdaniem J. Barty i R. Markiewicza (3) "przesłanka oryginalności utworu zrealizowana jest wówczas, gdy istnieje subiektywnie nowy wytwór intelektu ; jest ona zatem ujmowana wyłącznie w płaszczyźnie nowości subiektywnej i zorientowana retrospektywnie". Przesłanka ta jest zrealizowana gdy w dziele występują nowe, wymyślone, wykreowane, przez twórcę elementy. Tak rozumiana "oryginalność" nie może być utożsamiana z "obiektywną nowością". Przykład: Klasycznym przykładem jest sytuacja dwóch malarzy, malujących ten sam obiekt, z tego samego miejsca, w tym samych warunkach, oświetleniu itp. Dzieło drugiego artysty nie będzie "nowe" ale nie znaczy to, że nie będzie "oryginalne". Natomiast "indywidualność" utworu stanowi przesłankę zorientowaną podmiotowo, poszukujemy osobistego, indywidualnego piętna twórcy, wyrazu jego osobowości ,stylu, metody twórczej. Weryfikacja tak rozumianej przesłanki "indywidualności" utworu możliwa jest przez odwołanie się do koncepcji tzw. statystycznej jednorazowości. Zgodnie z tą koncepcją o indywidualności dzieła można mówić gdy w wyniku przeprowadzonej weryfikacji stwierdzamy, że dane dzieło nie powstało wcześniej i jest statystycznie nieprawdopodobne stworzenie go w przyszłości przez inną osobę. J. Barta i R. Markiewicz (4) wskazują również na mniej precyzyjne "mierniki indywidualności" i poprzestaniu na badaniu czy dany rezultat działalności człowieka " jest wynikiem pracy rutynowej szablonowej, czy też takim wynikiem, który jest jednym z możliwych do osiągnięcia przez osoby (specjalistów) podejmujących się tego samego zadania" Musimy mieć na uwadze, że w zasadzie żaden utwór nie powstaje w zupełnej izolacji. Twórca czerpie z dorobku minionych pokoleń, tworzy inspirowany dziełami innych artystów, a przede wszystkim żyje i pracuje w określonej rzeczywistości społecznej. W konkretnej wypadku mogą powstać niezależnie od siebie, podobne zbliżone pod względem formy lub treści utwory. Samo podobieństwo utworów nie dowodzi jeszcze plagiatu. Jak wskazuje J. Błeszyńki "O plagiacie będzie więc decydowało wykazanie, że doszło do przywłaszczenia oryginalnych elementów cudzego dzieła, choćby nawet zostały one wplecione w odrębną nawet i oryginalną całość stworzoną przez plagiatora" (5) Aby dany wytwór działalności człowiek można było uznać za "utwór" konieczne jest jego "ustalenie" w jakiejkolwiek postaci. Do powstania ochrony autorskoprawnejk nie jest wymagane spełnianie jakichkolwiek formalności. Twórca nie musi oznaczać dzieła jakąkolwiek adnotacją, zastrzeżeniem, notą czy dokonywać rejestracji utworu. Zgodnie z art. 1 ust. 3 prawa autorskiego do powstania ochrony autorskoprawnej nie jest konieczne ukończenie utworu. Ochronie podlegają zatem wyróżniające się twórczości i oryginalnością plany, szkice utworów ich wersje próbne, testowe itp. Doktryna przedmiotu oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego jest zgodne, że dla oceny czy dane dzieło stanowi utwór i podlega z tego tytułu ochronie autorskoprawnej nie ma znaczenia okoliczności dotyczące osoby twórcy. Nie ma zatem znaczenia czy twórcą utworu jest dwunastoletni uczeń szkoły podstawowej czy profesor wyższej uczelni, czy ma on formalne wykształcenie plastyczne, muzyczne, informatyczne itp. Nie jest istotna również sama świadomość twórcy, że stworzył on chroniony prawem autorskim utwór, jak również zamiar po stronie autora stworzenia takiego utworu. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, bez znaczenia jest również wartość naukowa, artystyczna czy przeznaczenie utworu. Takiej samej ochronie autorskoprawnej podlega zatem wybitna powieść jak marna telenowela. O powstaniu chronionego prawem autorskim utworu nie świadczy również związany z nim nakład pracy. Jak to ujmuje J. Błeszyński "Wybitne dzieła nie zawsze stanowią wynik znacznego wysiłku. Rodzą się nieraz z jednego pomysłu. I odwrotnie." Do zakwalifikowani określonego wytworu intelektu jako utworu nie ma znaczenia fakt, że powstanie lub rozpowszechnianie danego dzieła, stanowi naruszenie prawa lub reguł moralności. (6) Utworem w rozumieniu prawa autorskiego będzie zatem artykuł naruszający czyjeś dobra osobiste lub film propagujący rasizm. ( oczywiście rozpowszechniając taki utwór narażamy się na odpowiedzialność cywilna lub karną ) Nie podlega ochronie autorskoprawnej styl, metoda czy technika którą posłużył się twórca. Ochronie nie podlega również sam temat dzieła. Przypisy: 1. szerzej na temat poszczególnych koncepcji : R. Markiewicz, Dzieło literackie i jego twórca w polskim prawie autorskim, Kraków 1984 2. J. Błeszyński, M. Staszków, Prawo autorskie i wynalazcze, Warszawa 1983, str. 44 3. J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, R. Markiewicz, E. Traple, Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Warszawa 1995, str. 49 4. J. Barta, R. Markiewicz, w: Komentarz...... j.w., str. 49 szerzej na ten temat: J. Błeszyńki, M. Staszków, Prawo autorskie...j.w. str. 49, podobnie Barta.... 5. J. Błeszyński, M. Staszków, Prawo autorskie...j.w., str. 47 6. J. Barta, R. Markiewicz, w: Komentarz...... j.w., str. 50 szerzej: J. Błeszyński, M. Staszków, Prawo autorskie...j.w., str. 4

walka na linki -----> trzeba tylko zlikwidowac spacje w adresie (tak pisany widicznie byl ten skrypt kafeteryjny)

Podstawa prawna: art. 6 prawa autorskiego Zgodnie z art. 6 ust. 3 prawa autorskiego "utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został udostępniony publicznie". Przez "rozpowszechnienie" należy więc rozumieć wszelkie formy publicznego udostępnienia utworu. Rozpowszechnienie może polegać na publikacji utworu, publicznej recytacji utworu, wyświetleniu filmu w kinie, wystawieniu na publicznej ekspozycji lub wystawie, emisji radiowej, satelitarnej itp. W literaturze prawniczej dominuje pogląd, że umieszczenie utworu w sieci komputerowej ( np. na stronie WWW), w taki sposób że jest on publicznie dostępny dla wielu nie związanych ze sobą osób, niezależnie od zezwolenia jakiejkolwiek osoby, uznać należy za jego "rozpowszechnienie". Wskazuje się przy tym, że istotna jest tu potencjalna możliwość zapoznania się z utworem, a nie fakt czy użytkownik sieci to uczynił, tym bardziej czy skopiował taki utwór. Nie można jednak uznać, że doszło do rozpowszechnienia utworu, gdy został on wprowadzony do zamkniętej sieci komputerowej. Podobnie nie można uznać za rozpowszechniony utwór który został wprawdzie wprowadzony do internetu ale w ramach komunikacji indywidualnej (np. e-mail).