Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

dyszel

Czy OFE powinny zainwestować do 30 aktywów za granicą ?

Polecane posty

ostatnio wiceprezes NBP K.Rybiński zapropnował aby OFE mogły inwestować do 30 % aktywów za granicą. Oto głosy w dyskusji ---------------------------------- ,,To dyskusyjne posunięcie. Wypływ 30 procent kapitałów za granicę Polski zmniejszy możliwość pozyskiwania kapitałów przez polskie spółki, a to z kolei nie poprawi sytuacji na naszym rynku pracy - komentuje Piotr Kuczyński, analityk Xelion\" gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4338539.html --------------------------- ,,ustawowym obowiązkiem OFE jest, na szczęście, pomnażanie wartosci jednostek uczestnictwa (czyli podnoszenie przyszłych emerytur), a nie dbałość o to, by środki ubezpieczonych lokowane były w kraju, jakiekolwiek ograniczenia i limitowanie wielkości zaangażowanie w poszczególne kategorie aktywów jest szkodliwe. Szkodliwe, bo - tak jak teraz - zwiększa, a nie redukuje ryzyko (indukujac narastanie bąbla na krajowym rynku kapitałowym i hamując dywersyfikację portfela), oraz zwiększa koszt utraconych możliwości, czyli redukuje stopę zwrotu z inwestycji w alternatywne aktywa poniżej potencjalnej. Bezsens. Do kontroli bezpieczeństwa systemu zostały powołane specjalne instytucje monitorujace; są też wymogi sprawozdawcze i inne. Dlaczego ustawodawca tłamsi tak dlugo wzrost naszych emerytur? Nie ma to nic wspólnego z ekonomią. Zapewniam. Wystarczy poczytać wielokrotne wynurzenia na ten temat pana doktora Mecha. Czyste ideolo (środki emerytów powinny pracowac dla dobra narodowej gospodarki i temu podobne brednie).\" Janusz Jankowiak, główny ekonomista Polskiej Rady Biznesu, blog januszjankowiak.bblog.pl/wpis,wybitnie;nieprecyzyjna;pani;minister,5679.html#k omentarze ---------------------- Gdyby sugestia ta (podwyższenie limitu zagranicznego do 30 %) została wprowadzona w życie, mogłaby doprowadzić do sytuacji, w której w dłuższym okresie popyt na polskie aktywa finansowe byłby prawdopodobnie mniejszyniż w przypadku utrzymania limitu 5 proc. Sądzę, że byłoby bardzo pożądane, aby tak jak dotychczas fundusze emerytalne prawie wszystkie swe aktywa lokowały w naszym kraju. Wspierałoby to rozwój polskiej gospodarki. Sławomir Kłusek, analityk niezależny, komentarz giełdowy, Rzeczpospolita, 26 lipca 2007 roku www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070726/ekonomia/ekonomia_a_19.html ---------------------------------------------------- a co wy o tym sądzicir ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Bardzo trudne pytanie. Nie można odmówić prawdziwości przytoczonym argumentom. W zasadzie fundusze powinny dbać przede wszystkim o interes swoich \"klientów\", a jeśli inwestowanie za granicą w danym czasie przynosi większy zysk i lepszą dywersyfikację portfela, to zasadne jest przeniesienie kapitału poza Polskę - i to wydaje się być sprawą nadrzędną.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×