Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość UPR to maniacy

Konserwatyzm a zanik mózgu

Polecane posty

Gość UPR to maniacy

Konserwatyzm a zanik mózgu Przez tysiące lat ludzie nie potrafili odpowiedzieć sobie na pytanie, dlaczego osoby starsze są statystycznie znacznie bardziej konserwatywne niż ich dzieci lub wnuki. Dziś, dzięki pewnemu australijskiemu naukowcowi, zagadka w końcu wydaje się rozwiązana: przyczyną jest najprawdopodobniej degeneracja płatów czołowych w mózgu. Od dawna wiadomo, że ludzki mózg w miarę starzenia się traci na wadze i zmniejsza rozmiary. Poszczególne jego części kurczą się (a czasami nawet zanikają) w różnym stopniu i różnym tempie. Dotyczy to także jednej z najważniejszych, jeśli chodzi o świadomość, struktury mózgowia: płatów czołowych. Płaty czołowe są ściśle związane z intelektualnym i emocjonalnym funkcjonowaniem człowieka, można powiedzieć, iż właściwie kierują naszym świadomym, intencjonalnym zachowaniem. Ich uszkodzenia lub zaburzenia u dorosłych osobników prowadzą przeważnie do osłabienia kontroli emocjonalnej, wybuchów niekontrolowanej agresji i zachowań zbliżonych do psychopatii. Ludzie z wadliwie funkcjonującymi płatami mają problemy z oceną skutków swoich poczynań, często są zbyt pewni siebie, popadają w huśtawkę emocjonalną, mogą również wykazywać skłonność do napadów lękowych, oschłości, narzekania i wtrącania się w nie swoje sprawy. Czyli tego, co od zarania dziejów konstytuuje konserwatyzm. Płaty czołowe pełnią dwie, zasadnicze funkcje: planują i koordynują działania podejmowane przez jednostkę oraz hamują impulsy z niższych partii mózgu (samokontrola). Skoro zatem to od płatów czołowych zależy panowanie nad sobą i kontrola zarówno myśli, jak i zachowań, jasne jest, iż ludzie, u których następuje degeneracja tych partii mózgu, będą mieli problemy z samokontrolą i wybuchami agresji. W październikowym numerze Current Directions in Psychological Science australijski uczony William von Hippel opisuje, w jaki sposób atrofia płatów czołowych prowadzi u niektórych starszych osób do uprzedzeń wobec grup innych niż własna, skłonności do wtrącania się w cudze sprawy oraz częstszego narzekania, także na czasy współczesne i upadek obyczajów. Badania (zarówno von Hippela, jak i te wcześniejsze) pokazują, że np. w USA Biali w podeszłym wieku znacznie bardziej stereotypowo odbierają grupy mniejszościowe, np. Czarnych, niż młodsi przedstawiciele rasy kaukaskiej, nawet jeśli bardziej niż młodsi starają się nie być rasistami. Naukowcy przypuszczają, iż jest tak dlatego, że osoby starsze nie kontrolują w pełni swych reakcji, co z kolei może być spowodowane właśnie osłabionym hamowaniem impulsów w płatach czołowych. Ta sama przypadłość może mieć związek z przystosowaniem społecznym starszych ludzi. Okazuje się, że w miarę starzenia się coraz częściej wtrącają się w życie prywatne innych osób (niekoniecznie nawet bliskich), także wtedy, gdy zdają sobie sprawę, że nie należy tego robić i że druga strona nie chce „pomocy”. Wadliwe działanie płatów czołowych sprawia bowiem, iż nawet jeśli znają reguły funkcjonowania społecznego, nie są się w stanie zmotywować do ich przestrzegania – zwłaszcza że przy okazji zaczynają sądzić, iż (choćby ze względu na wiek i doświadczenie) wszystko wiedzą lepiej i dlatego otoczenie powinno postępować dokładnie według ich instrukcji. Jakby tego było mało, ludzie starsi wykazują z wiekiem coraz bardziej narastającą skłonność do rozmyślań nad tym, jak bardzo świat zszedł na psy. Filtry poznawcze (na co dzień sprawiające, że znacznie szybciej zapominamy rzeczy złe niż dobre, co chronić ma nasz dobrostan psychiczny) sprawiają, że idealizują oni przeszłość i – co za tym idzie – przeważnie postrzegają ją jako znacznie atrakcyjniejszą od teraźniejszości. W połączeniu z pogłębiającą się skłonnością do depresji (z wiekiem obniża się w ludzkim mózgu poziom niemal wszystkich neuroprzekaźników, także odpowiedzialnej za nastrój serotoniny) owocuje to skłonnością do narzekania na upadek dzisiejszych obyczajów i przemożną chęcią spowolnienia zmian, którym ulega świat, a których przeważnie w ogóle się nie rozumie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość UPR to maniacy
jak patrze na JKM to trudno sie nie zgodzic

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość wszytsko trzeba wziac
w siecie demokracji zawsze trzebamiec mozliwosc wyboru szkoły z ang szkoly z fr szkoly integracyjne szkoly bez integracji nie mozna wszytskim kazac robic to samo, uczyc sie tego samego ipt

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość frk-0999
"Ludzie z wadliwie funkcjonującymi płatami mają problemy z oceną skutków swoich poczynań, często są zbyt pewni siebie, popadają w huśtawkę emocjonalną, mogą również wykazywać skłonność do napadów lękowych, oschłości, narzekania i wtrącania się w nie swoje sprawy. Czyli tego, co od zarania dziejów konstytuuje konserwatyzm." Napady lękowe, oschłość, narzekania i wtrącanie sie... Te cechy są konstytutywne dla konserwatyzmu..? :D Argumentuj z sensem. Mozna wysnuć wniosek, że opisane zjawisko fizjologiczne sprzyja postawom zachowawczym ale nie mozna nazywać takiej postawy konserwatyzmem, implikując jej wprost sens polityczny.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
fajny topik, kiedys na wykladach babka mowila ze u starszych ludzi bardzo szybko zanika ta czesc w mozgu ktora odpowiada za hm nasz egoizm, za to jak widzimy samych siebie, moze dlatego niektorzy starsi ludzie sa czesto nie do zniesienia, ale jak widac to nie ich wina

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość a ja nie jestem stary
i zagłosuje na UPR! :P poza tym to są liberałowie, niestety faktycznie trochę konserwatywni, ale cóż liberałów na świecie jest mało :P Czy aby Kaczyńscy nie kwalifikują się jako konserwatyści (socjalistyczni)?:P ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość he he
jakie sa wiec zalety konserwatyzmu? i jak mozna laczyc konserwatyzm z liberalnoscia? kolibry o sobie ,,Kim jesteśmy? Tradycjonalistami. Prosta odpowiedź, w większości wierzymy w stałe zasady, które istnieją od zawsze, odkąd Pan Bóg stworzył świat. Honor, wierność, dyscyplina, lojalność, hierarchia, autorytet – słowa, którą brzmią jak stal - i jednocześnie idee, które dzięki tym zasadom chcemy osiągnąć: dobro, piękno, ład, porządek i rzecz ostateczna: zbawienie(!!!). Określa nas Tradycja, większości wypadków Tradycja Katolicka.'' Jezus mówił: "Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne, niż człowiek bogaty wejdzie do Królestwa Niebieskiego" Tak. jak przykazał Sam Pan – łaknącego nakarm,. pragnącego napój, nagiego odziej. Jak to sie ma do wypowiedzi J.K.-M.: A co mnie obchodzą rodziny patologiczne?! Im prędzej wyginą rodziny patologiczne, tym lepiej. Konserwatysci zapedzaja sie tak daleko, ze nie przyjmuja do wiadomosci faktow naukowych i wprowadzaja do szkol kreacjonizm.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość he he
socjalistą jest dla Korwina-Mikke każdy, kto upomina się o słabych, biednych i niezaradnych, lub śmie wymówić słowa "sprawiedliwość społeczna i to jest paradoks konserwatyzmu- niby bog i religia a tak naprawde wlasny interes..

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość he he
Unia Polityki Realnej deklaruje zasady konserwatyzmu w życiu społecznym JAKIE??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość he he
Konserwatyści często odwołują się do takich wartości, jak tradycja, religia, naród, rodzina, hierarchia, autorytet, odpowiedzialność, wolność osobista, własność, poszanowanie prawa. jak mozna pogodzic zasady wynikajace z religii z legalizacja prostytucji i narkotykow?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość he he
wg konserwatyzmu-,,Wspólnota jest nadrzędna wobec jednostki.'' wiec zwiazki zawodowe to nie wspolnoty?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość he he
Wolność społeczeństwa w rozumieniu konserwatywno- iliberalnym odnosi się do wolności podejmowania czynności prawnych, ale ograniczona jest ze względów bezpieczeństwa w sferze wolności moralnej do moralności katolickiej(!!!) tez mi wolnosc!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×