Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość spotykana czesto

Myśle, ze mają lekarstwo na raka tylko

Polecane posty

Gość spotykana czesto

nie ujawnią tego bo to jest w jakiś sposób naturalna selekcja ludzi słabszych, chorych, niestety:( wiadomo ze jakby wszyscy byli zdrowi,a ludzi coraz więcej na ziemi to skończyło by się tragicznie, stad moje myśli.. ze po cichu pozbywają się ludzi którzy są chorzy i mysle, ze to nie tylko w sprawie szczepionki na raka ale też innych chorób.. zobaczcie dlaczego w krajach 3 świata inne większe mocarstwa nie pomagają? dzieci umierają z głodu, ludzie od malarii badz jakiś innych strasznych badz mniej chorób:( po prostu to jest selekcja rasy ludzkiej, może sie myle ale takie mam przeczucia patrząc na to wszystko co się dzieje na świecie..

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość spotykana czesto
dzieki:)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość jaka taaaaa

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tia....,trzeba bylo zostac genetykiem albo bioinzynierem, moze wynalazlabys lekarstwo na cale zlo tego swiata:o

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość tesla show
ellinka dziecko ile ty masz lat?14? naucz sie czytac ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tesla show po pierwsze nie dziecko po drugie nie mam juz nascie lat po trzecie czytac umiem :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
moze ktos nie umie czytac ze zrozumieniem albo nie skojarzyl "cale zlo=wszystkie choroby" :o

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hm....jak sie natkne to poczytam :P a tesla to mi sie z fizyka kojarzy :o chyba jakies wypaczenie :o

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ale choroby sa jednym z glownych czynnikow, poza tym odnosze sie do tekstu, ktory byl tylko o chorobach. ech zaraz napisze chyba do modow zeby usuneli ten post bo zostane zbluzgana za "niezrozumiale dla niektorych posty" :o

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gdyby chciano zeby rak niszczyl ludzi w ogole by z nim nie walczono...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ide z tego forum bo widze, ze tu trzeba wszystkim doslownie pisac :o poza tym temat byl o lekarstwie na rana a nie czy mozna bylo uzyc "cale zlo" zamiast "wszystkie choroby":o

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
nie bulwersuje sie. jestem bardzo spokojna. poza tym "nie wazne" to chyba blad, bo "nie" z przymiotnikami w stopniu rownym piszemy lacznie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ironia...? czy tylko mam takie wrazenie...? a wracajac do tematu to gdyby ludzie wiedzieli o tym co sie robi w laboratoriach to dopeiro bylby burdel na swiecie :o nie mowiac o zapasie wszystkich wirusow, bakterii itd itp... i nieprawda jest, ze jakiejs choroby juz nie ma.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Teoria spisku po naszemu
pedro moim zdaniem wszytskie te filmikido których dałes linki sa prawda. Ja mysle, że rząd amerykański zrobił to zbił tych ludzi i dalej zabija!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
na wczesna diagnoze jest lekarstwo (a ze nie dziala w 100% przypadkow to inna sparwa-takiego leku nie ma chyba na zadna chorobe) a profilaktyka to czeste badania ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
prewencja ma trzy stopnie i to nie tylko częste badania ale co się tam będę rozpisywać wychodzi na jedno nie każdego raka można wcześnie wykryć, a i nie każdego wcześnie wykrytego można się "pozbyć" 🖐️

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość upppppppppp

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
na przekór może infantylnemu brzmieniu temat jest bardzo ciekawy. Co jest bardziej humanitarne? Pozwolić naturze eliminować chore jednostki, czy leczyć wszystkich ( w imię miłości i równości ) aż nastąpi takie przeludnienie planety, że szlag trafi wszystkich? - A więc \"humanitarnie\" doprowadzić do zagłady gatunku. Kto jest chory, lub ma chorego w rodzinie - będzie miał oczywisty powód by obstawać za leczeniem ukochanych osób. To naturalne. Nie ma gorszej tragedii od śmierci małego dziecka. Ale jaka jest druga strona medalu? Ratujemy słabiusieńkie noworodki, podtrzymujemy dziesiątkami leków, dorastają- często nadal chore, podtrzymywane przy życiu dzięki zabiegom medycznym. ( lekarstwa ). Potem humanitarnie nie odmawiamy tym juz dorosłym ludziom prawa do szczęścia. Zakładają rodziny.... rodzą sie kolejne dzieci.... Czy zdrowe? Pętla się zamyka. Ale która matka nie będzie walczyć do utraty tchu o życie swojego dziecka? Jak można jej odmówić prawa do leczenia nieuleczalnie chorego? Nie można! Tyle, że potem całe społeczeństwo ponosi tego konsekwencje. Jesteśmy coraz bardziej chorzy, niepełnosprawni, wrażliwi ( alergie ), słabi, nieporadni. Wymagamy coraz większej opieki medycznej, coraz droższej, coraz dłuższej..... Czasem sie zastanawiam, czy nasze prawnuki w ogóle będą w stanie przeżyć po narodzinach bez inkubatora? Sytuacja jest patowa. Żaden polityk, żaden rząd, żadna konfederacja nie podejmie oficjalnie decyzji o wstrzymaniu ratowania życia ludziom, którzy są zbyt słabi genetycznie, zeby przeżyć.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×