moja dziewczyna chce isc do ginekologa faceta

Zuzanno, czytaj uważnie, ja piszę o poczuciu upokorzenia i bezradności odczuwanym przez faceta.

A ja pisze o poczuciu upokorzenia i obrzydzenia odczuwanego przez kobiety jesli sa z zalozenia wstydliwe / bo je tak nauczono/ a trafia na niewyzytego , trzesacego sie zboka, co sie bedzie niezdrowo podniecal na mysl o "macaniu" ich "cycuszkow" Tematu wstudu i upokorzenia faceta z powodu tego, ze jego kobieta chce byc zrowa i chce sie zbadac w ogole nie chce poruszac, bo tacy nie powinni byc dopuszczani do kobiet. Za duze ryzyko zdrowia i dla takiej kobiety i dla jej potomnstwa, a wiec calego spoleczenstwa.

Niclasie widze, ze moja rada nie wdawania sie w dyskurs z amelia nie poskutkowala ;). przeciez widzisz po ostatniej jej wypowiedzi, ze te durne babsko nawet nie potrafi zrozumiec prostego tekstu ;). nawet nie przeczytalem jej wypocin do konca, bo szkoda oczu na te brednie. uwierz mi, ze cokolwiek bys nie napisal to nie ma zadnego znaczenia. ona jest po prostu nie dosc, ze stuknieta w sensie psychiatrycznym to na dodatek inteligencje ma na poziome jednokomorkowca. z czubkiem nie ma co dyskutowac, od razu trzeba walic w leb i obserwowac czy nie trzeba bedzie manewru powtorzyc.

tez popieprzony - stek wyzwisk nigdy nie jest przekonywujacym argumentem i swiadczy tylko o twoim wlasneym niedouctwie

ty pierdolnieta babo zbadaj sobie guzy na mozgu. i bierzesz do dzioba z polykiem czy nie?

jasne - kobieta nie ma isc sie badac i dbac o swoje zdrowie , bo jak nie to jej przywalisz?? Coz za druzgoczaca argumentacja Dziewczyny - ktora chce takiego amanta?

zadbaj o zdrowie pizdolino i zbadaj sobie mozg na zawartosc guzow, bo najwyrazniej jakis wstretny guzek uciska ci kore mozgowa. piaskownicowo-wyzwiskowa dyskusje sama zaczelas, nie moja wina, ze okazuje sie lepszy i w tej descyplinie od ciebie. jako, ze dyskusja z toba na argumenty nie ma najmniejszego sensu, to masz to, na co zaslugujesz. nad merytoryczna dyskusja z toba w ogole sie nie zastanawiam, bo nie ma to najmniejszego sensu. sorry bardzo ale stwierdzenia typu "nie powinni byc dopuszczani do kobiet" (i inne kwiatki spod twoich wiesniackich paluchow) sprawiaja, ze proba odpowiedzi na te brednie bylaby obraza dla mojej skromnej osoby :P. a sam siebie nie bede przeciez obrazac. wiec jedyne co pozostaje, to dostosowac sie do twojego poziomu, co niniejszym czynie. bujaj sie na drzewo banany prostowac prostaczko, faceci nie powinni byc dopuszczani do takiej pizdoliny w ramach profilaktyki ochrony genetycznej gatunku ludzkiego przed debilizmem. :P P.S powinnas jeszcze zaplacic mi szkodliwe, za obcowanie nawet przez net z takim pustakiem.

tez popieprzony - lecz sie. To moja dobra rada.

Kazda kobieta powinna byc swiadoma , ze jesli dopusci do siebie faceta, ktory ma problemy z tym aby ona poszla sie zbadac moze ryzykowac wlasnym zdrowiem i zdrowiem wlasnych dzieci. Mysle, ze to jest oczywiste. Tym bardziej, ze taki facet do "macania cycuszkow" nie wybierze sobie jej - jesli straci piers z powodu raka tylko wyszuka nastepna co ma wszystko na miejscu. Zaden z was nie zadbal ani razu o zdrowie kobiety. caly czas byliscie sfiksowani tylko na swoich obsesjach i na zaspokojeniu swoich zawistnych uczuc. Obrzucacie blotem normalnych facetow i probujecie wmowic ze wszyscy sie slinia i trzesa zawsze i wszedzie. Co za bzdura. Wy nie dbacie o zadne zdrowie kobiet. Was nie wolno dopuscic do zadnych kobiet. To powinno byc karalne.

babsko zeswirowalo kompletnie ;).

nie wie na jaki temat przebiega tu dystkusja. NIE na temat NIE chodzenia do ginekologa wogole a na temat NIE chodzenie do FACETA GINEKOLOGA. czytajac twoje posty Zuzanno, mozna odniesc wrazenie, ze jesli kobieta nie pojdzie do ginekologa FACETA to od razu dostania raka i umrze. a nie wiem czy wiesz (pyt. retorycznie), ze isntieja tez KOBIETY ginekolozki. poza tym ile z was (wlaczajac moja zone) drogie panie zrobilo sobie w przeciagu ostatnich powiedzmy 5 lat przeswietlenie pluc? macie KILKUKROTNIE!!! wieksza szanse umrzec na raka pluc niz na raka 'spraw kobiecych'. i nie sa to brednie tylko dane statystyczne. biegacie do ginow 2 razy w roku ( i bardzo dobrze o zdrowie trzba dbac) ale strasznie zaniedbujecie o wiele wazniejsze (potrzebne do zycia) organy. pozdro

Jest swojego rodzaju nagonka na kobiety na chodzenie do ginekologa. Od razu chce zaznaczyc ze mi jako mezowi plec ginekologa jest obojetna i dobrze, ze kobiety wogole chodza sie badac. Pelno w TV reportazy i propagandy nt. Raka szyjki macicy, raka piersi, itp. Tak to wszsytko wazne. Dobrze by bylo zeby panstwo informowalo rowniez, ze kobieta ma wieksza (TAK I TO KILKUKROTNIE) szanse umrzec na raka pluc niz na raka spraw kobiecych. Moim zdaniem (i tylko moim) za tym wszystkim musi stac lobby gienkologiczno-farmaceutyczne (Schering). No bo zobaczcie najlatwiej kobiecie przepisac tabsy. Zarabia ginekolog za wizyte i firma za tabletki. Potem co 3 miesiace trzeba chodzic po kolejne recepty (nastepne wizyty) i dalej bulic za tabletki. I tak to interes sie kreci kobiety sa przyzwyczajane, ze do ginekologa TRZEBA chodzic co 3-6miesiecy (a co z innymi organami?). Do tego wszyscy chyba sa swiadomi, ze sztuczne hormony nie sa dla zdrowia obojetne. Zwiekszaja ryzyko raka i inych dziwnych chorobsk ktore pozniej panstwo z naszych podatkow musi leczyc. Pewnie niektorzy juz teraz mysla, ze kolejne wypociny szowinisty. Otoz nie. Zmierzam do pytania: Dlaczego jak w krajach zachodnich nie propaguje sie u nas wazektomii jako srodka antykoncepcyjnego kto to blokuje??? Nigdzie nie widzialem zadnych spotow/reklam uswiadamiajacych ze wogole cos takiego istnieje (a na zachodzie widzialem) Ja osobiscie od 2 lat jestem po zabiegu i oboje z zona jestesmy bardzo zadowoleni. Mamy juz dzieci (tyle ile chcemy) i oboje zdecydowalismy, ze teraz moja kolej na pomyslenie o antykoncepcji. Zabieg trwal 30minut znieczulenie miejscowe skora nacieta na tyle, ze nie potrzeba bylo szyc opatrunek mozna wieczorem zdjac. Od tego czasu moja zona juz nie musi sie truc hormonami albo chodzic z zalozonymi roznymi wynalazkami (wkladki) jej cialo zyje sobie swoim naturalnym rytmem. I finansowo tez jest oszczednosc. Zabieg zwrocil sie po 2 latach. Wiec panowie przestancie narzekac na wasze panie musza latac po ginekologach a moze juz czas wziasc sprawe w swoje rece (no w rece chirurga) nie ma co sie bac.

Mózg też Ci wycięli? :P

kazda epoka ma swoje joble. za komuny serwowano przeswietlenia pluc cyklicznie obywatelom, pozniej sie zorientowali, ze przyczynia sie to do wzrostu zachorowan na raka pluc, wiec odpuscili. who odradza rutynowe ciecie krocza przy porodzie juz od poczatku lat 80 ubieglego wieku ale u nas dalej tna, bo tak ich ucza, wiec robia tak jak ich nauczyli. natomiast inne zalecenia, ktore sa medykom wygodne to chetnie stosuja i sie na nie powoluja. szczepionki dzieciom aplikuja na choroby, ktore praktycznie juz w polsce nie istnieja. owszem sens ich stosowania istnial powiedzmy x-lat temu. ale zasadnosc ustala, a szczepienia nie. no i tak samo jest z nagonka ginekologiczna. im wczesniej sie wytresuje potencjalnych klientow tym lepiej. ciekawa jest natomiast kwestia, czemu dla mezczyzn nie robia zadnych kampanii? wszak to mezczyzni zyja srednio 10 lat krocej od kobiet. czyzby faceci nie chorowali na nic, a mimo to krocej zyja? otoz nie. oni zdaja sobie sprawe, ze faceci nie lubia chodzic po lekarzach. facet aby poszedl do wracia musi mu cos doskwierac w innym przypadku zadna kampania go tam nie zaciagnie. kobiety sa natomiast podatne na sugestie, presje spoleczna itd. powiedza w tv, ze smarowanie twarzy konskim lajnem likwiduje zmarszczki, kobitki beda wklepywac to lajno ino wiory leca ;). istnieje jeszcze kwestia typu myslenia zyczeniowego. otoz facet widzi rzeczywistosc taka jaka jest. kobitka bedzie sobie wmawiac rzeczywistosc, ktora nie istnieje. i tak niewiasta mysli sobie tak. jesli zrobie tysiac badan to nie zachoruje, choc zachorowanie lub nie, nie ma nic wspolnego z badaniami. stad np potrafia latami czekac na rozwod z zona swojego kochanka, choc z gory wiadomo, ze facet zony nie zostawi. lub tez czekanie latami na :on sie zmieni i przestanie mnie napierdalac ;).

Niewątpliwie masz rację. :) Co więcej kobiety MUSZĄ się poświęcać, to dla faceta rodzą dzieci ;) i cierpią w ciąży i stresują się wizytami u gina i pozwalają się upadlać medykom w czasie porodu, bo to dla dobra dziecka. Tyle, że nikt im nie powiedział, że to stres powoduje, że poród trwa kilkanaście godzin, bo do porodu głównie potrzebny jest spokój, a nie tuzin lekarzy i to jeszcze facetów, reagujących alergicznie na każdy jęk kobiety.

no wiesz, za to im powiedziano, ze ciaze trzeba prowadzic ;). wszak sama sie nie rozwinie i samo sie dziecko nie urodzi. stad niezadowolenie polek z opieki nad ciezarnymi w gb. a tak jak sobie pojdzie do gina, pougniata jej brzuch z kazdej strony, wlozy w pipke co trzeba, przy okazji czyms zarazi albo plod uszkodzi tym ugniataniem) i wtedy czuje sie prowadzona ;). jak to w zyciu bywa na kazda okazje jest jakis film. na te okazje dobry wydaje sie ten fragment ;) http://www.youtube.com/watch?v=LCv-DwTdyNM

doskonały filmik cha,cha cała prawda o szpitalach.nie ma się co dziwić że po pobycie w szpitalu tracą całkowicie poczucie przyzwoitości i wmawiają sobie że facet lekarz jest normą i wyrocznią.

"...w praktyce potrafisz ją przekonać, że akurat ten świetny specjalista, którego polecasz to (przypadkowo oczywiście) kobieta..." Ale to klociloby sie niemilosiernie z moim przekonaniem (ktorym zdazylem sie juz kilka razy podzielic z zona), ze od spraw trudnych lepszymi specjalistami sa jednak mezczyzni i zona od razu wyczulaby klamstwo :). W rzeczywistosci zawod lekarza nie rozni sie wiele od innyc zawodow rzemieslniczych, a zgodzicie sie chyba ze mna, ze mimo wielkiego postepu emancypacyjnego nadal najlepszymi krawcami, szewcami, mechanikami, stolarzami itp. pozostaja mezczyzni. Jedyna dzialka ginekologii, gdzie musze przyznac, ze kobiety bija na glowe mezczyzn to ginekologia dziecieca. "...wyjdz sobie z domu i napotkanego pierwszego faceta wyobraz sobie jako ginekologa twojej kobitki. potem jak juz wrocisz do chalupy i bedziesz np pisac posta, wyobraz sobie, ze kobitka twoja jest wlasnie u niego na badaniach..." A nie uwazacie, ze jest roznica miedzy pierwszym lepszym facetem z ulicy, wkladajacym cokolwiek w wasza kobiete w celu osiagniecia wlasnego zadowolenia, a fachowcem, ktorego wasza zona zna od dobrych lat i ktory wklada jej tam palce po to, aby m.in. zapewnic wam niczym nieskrepowana radosc oraz czerpanie zadowolenia z Waszych kobiet? :) "...nie mozemy przezyc to to, ze my siedzimy sobie w domu, aucie, poczekalni kiedy inny samiec ma przed nosem Was nagie, wklada swoje paluchy w Was, nasze oblubione, ukochane kobiety..." Ale kto wam kaze siedziec w aucie czy w poczekalni? Spokojnie i smialo mozecie wejsc razem ze swoja partnerka do gabinetu i uczestniczyc w badaniu (jesli ona wam oczywiscie na to pozwoli) :) "I co ważne nasze kobiety, gdy są poddawane owym badaniom, są na też ogół w wieku swojej największej atrakcyjności" Mam dla was w takim razie dobra rade. Zrezygnujcie z seksu do 50 roku zycia. tak sie dziwnie sklada ze ta potrzeba czestych badan akurat w okresie najwiekszej atrakcyjnosci kobiet wynika glownie z bardzo duzego uzytkowania organow rozrodczych i wprowadzania do nich roznych cial obcych), akurat w tym okresie. "kobieta ma wieksza (TAK I TO KILKUKROTNIE) szanse umrzec na raka pluc niz na raka spraw kobiecych" Tak, to prawda. Kobieta ma tez kilkukrotnie wieksza szanse umrzec na raka pluc niz na raka szczeki, a tak do dentysty nalezy chodzic 2 razy w roku. "Do tego wszyscy chyba sa swiadomi, ze sztuczne hormony nie sa dla zdrowia obojetne" Zgadzam sie calkowicie "Dlaczego jak w krajach zachodnich nie propaguje sie u nas wazektomii jako srodka antykoncepcyjnego kto to blokuje??? " Wasektomia to NIE jest srodek antykoncepcyjny. Srodki antykoncepcyjne powinny byc odwracalne, a wasektomia taka nie jest. Jest to trwale okaleczenie ciala. Coz, sa ludzie ktorzy poddaja sie wasektomii i ludzie ktorzy odcinaja sobie palce, nie jest jednak rola lekarzy propagowanie tego typu zachowan. "moja zona juz nie musi sie truc hormonami albo chodzic z zalozonymi roznymi wynalazkami (wkladki) jej cialo zyje sobie swoim naturalnym rytmem" Wkladka miedziowa jest srodkiem w 100% mechanicznym, nie zmieniajacym naturalnego rytmu organizmu, w dodatku w 100% odwracalnym. "...to stres powoduje, że poród trwa kilkanaście godzin, bo do porodu głównie potrzebny jest spokój, a nie tuzin lekarzy i to jeszcze facetów..." Tez sie zgadzam. Moim zdaniem podczas normalnie przebiegajacego porodu najlepsza pomoca jest szkola rodzenia, dobra polozna i maz. Ginekolog (i tu polecam jednak facetow, jak wiecie oni potrafia zachowac zimna krew duzo lepiej niz kobiety) powinien byc obecny tylko w momencie wystapienia komplikacji.

Jezeli dla was lekarz to tiki sam facet jak kazdy inny z ulicy to badzcie konsekwentni w tym co piszecie i jak dostaniecie zawalu, zlamiecie kregoslup albo ktos z waszych bliskich wpadnie pod samochod to nie wzywajcie lekarza. Zgloscie sie do ciecie na bramie i tylko z jego porad korzystajcie. Skoro to taki sam facet jak lekarz i tyle samo wie to niech was leczy z zawalow, zlaman , schorzen. Niech wam zoperuje pekniety wrzod i wyciagnie z cukrzycy. Zycze powodzenia. Wazektomia / u kobiet histerectomia/ - JEST metoda antykoncepcyjna powszechnie stosowana w cywilizowanych krajach i nie ma zadnego porownania do obcinania palcow czy okaleczania. Zabieg polega na PRZECIECIU drog wyprowadzajacych elementy odpowiedzialne za zaplodnienie / u mezczyzn nasienie , u kobiet komorki jajowe/ czyli przeciecie i podwiazanie nasieniowodow lub jajowodow. Niczego sie z organizmu nie usuwa i niczego nie nie okalecza. Problem polega na tym ze przy wspolczesnej technice metoda uwazana jest za permanentna / nieodwracalna/ Oznacza to w praktyce , ze osoba , ktora zdecyduje sie na taki zabieg musi sie liczyc z tym , ze bedzie to zabieg nieodwracalny. Dlatego metoda nadaje sie dla osob , ktore juz maja dzieci i wiecej tych dzieci nie chca ale nie moze byc polecana mlodym ludziom, ktorzy na razie nie chca miec dzieci ale w przyszlosci moga zmienic zdanie. Owszem intnieja udane zabiegi rekanalizacyjne , jednak na dzien dzisiejszy technika nie jest jeszcze na tyle zaawansowana aby zmienic pryncypium. O ile wiem w Polsce zabieg ten jest zabroniony. Metoda jednak jest powszechna na zachodzie i staje sie coraz bardziej popularna. Spirala miedziana jest najstarsza , spirala i ma szereg dzialan ubocznych zarowno jako cialo obce jak i zatrucie metalem ciezkim. Forumowicz podpisujacy sie nikiem "ginekolog" powinien takie rzecy wiedziec.

Poza tym forumowicz "ginekolog" powinien tez wiedziec , ze spiral zasadniczo nie poleca sie kobietom , ktore jeszcze nie rodzily.

nalezy wlasnie do tego 'lobby' o ktorym pisalem wczesniej. kobiety tylko truc hormonami, wkladac im rozne 'wynalazki' w macicie i zgarniac kase z wizty i z leczenia komplikacji zwiazanych z 'wynalazkami'. ja jestem po wazektomii i jest nam z tym dobrze. zona 'trula' sie hormonami 15 lat. chyba wystarczy co? ciagle klopoty z trawieniem, krazeniem, waga i ogolnym samopoczuciem. a teraz? na nic nie narzeka, do gina chodzi kontrolnie raz na.....dwa lata bo nie czuje potrzeby czesciej. (a ile kasy zostaje w kieszeni) w koncu jak facet moze cos zrobic to dlaczego nie? gdyby wazektomia byla tak spopularyzowana jak na zachodzie ile milionow stracilyby firmy farmaceutyczne i ginekolodzy? ale o ile podnioslby sie komfort zycia kobiet? a podobno ginekologom chodzi o ich zdrowie? wiec dlaczego nie zachecaja partnerow do poddania sie zabiegowi?? (pytanie retoryczne - wyjasnialem wczesniej) ale to jest tylko moje zdanie na ten temat ps. co do prawnego aspektu 'zabronione jest i podlega karze osoba ktora uszkadza zdolnosci rozrodcze czlowieka wbrew jego woli'. dobrowolny zabieg to co innego. sa w polsce kliniki gdzie spokojnie (czy. legalnie) mozna zabieg przeprowadzic. maja nawet swoje strony www.

Forumowiczko "Zuzanno Amelio": "Zabieg polega na PRZECIECIU drog wyprowadzajacych elementy odpowiedzialne za zaplodnienie / u mezczyzn nasienie , u kobiet komorki jajowe/ czyli przeciecie i podwiazanie nasieniowodow lub jajowodow. Niczego sie z organizmu nie usuwa i niczego nie nie okalecza" jesli dla Ciebie nieodwracalne PRZECIECIE jajowodu czy nasieniowodu nie jest okaleczeniem to chyba rzeczywiscie nie warto dalej z Toba dyskutowac. Zabiegi te sa w Polsce zabronione na podstawie art. 155 kk. ktory przyrownuje pozbawienie zdolnosci plodzenia do pozbawienia wzroku, sluchu lub mowy (ale dla Ciebie pewnie obciecie jezyka, czy przeciecie strun glosowych tez nie jest okaleczeniem). Poza tym forumowiczka "Zuzanna Amelia" powinna tez zrozumiec, ze spirala porownana zostala do wazektomii / hysteroktomii wlasnie i ze hysteroktomii nie poleca sie nie tylko kobietom, ktore nie rodzily, ale takze tym ktore co prawda juz rodzily, ale nie wykluczajac ze jeszcze urodza. Forumowiczka "Zuzanna Amelia" jako bardzo inteligentna osoba powinna tez wiedziec, ze przeciwskazania do zakladania spirali przed porodem wynikaja z zupelnie innych przyczyn niz przeciwskazania do wazektomii / hysteroktomii.

mezczyzna ginekolog nie twierdzil nigdzie, ze hormony nie szkodza. twierdzi jedynie, ze wazektomia nie jest metoda antykoncepcji, gdyz nie spelnia warunkow definicji antykoncepcji czyli odwracalnosci w tym przypadku, choc w istocie jest to antykoncepcja :). to jednak tylko spor o definicje. choc ja osobiscie nie poddalbym sie temu zabiegowi. kazdy zabieg to ryzyko, a i nie lubie jak przystalo na typowego samca aby obcy manipulowali moimi jajami :).

"ps. co do prawnego aspektu 'zabronione jest i podlega karze osoba ktora uszkadza zdolnosci rozrodcze czlowieka wbrew jego woli'. " No niestety, art. 155kk nie mowi nic o woli czy niewoli pacjenta. Jako lekarz, dopuszczajacy sie takiego zabiegu podlegalbym karze w takim samym stopniu jak lekarz dokonujacy aborcji. jestem oczywiscie swiadomy faktu, ze w Polsce jest podziemie, dokonujace tego typu zabiegow, tak samo jak wszyscy sa swiadomi istnienia podziemia aborcyjnego. To ze kliniki maja strony www nie swiadczy, ze pisza na nich wprost, ze dokonuja one trwalego pozbawienia plodnosci (zreszta kliniki wykonujace aborcje tez maja strony www, co nie znaczy ze aborcja jest legalna). "...zona 'trula' sie hormonami 15 lat.." Juz napisalem wczesniej, ze jestem przeciwnikiem lykania pigulek dluzej niz 10 lat lub do osiagniecia 30 roku zycia. Prawidlowo zalozona spirala nie wiaze sie z zadnymi komplikacjami (co potwierdzic moze moja zona i inne moje pacjentki). Ale co do zarobkow na pigulkach to musze Ci przyznac racje. To jest naprawde niezla zyla zlota, z ktorej ginekolog dostaje jedynie niewielka czesc.

Sorry, z pigulkami mialo byc oczywiscie "...lub PO przekroczeniu 30 roku zycia".

z ta ineligencja amelii to przegles chlopie palke :). ja mam podejrzenie, ze ona przeszla mozgoktomie czyli podwiazali jej wszystkie synapsy, stad impulsy elektryczne nie moga swobodnie wedrowac pomiedzy neoronami, co objawia sie totalnym brakiem kontaktu z rzeczywistosia. niestety mozgoktomia jest nieodwracalna, chyba, ze wytworza sie w mozgu nowe neurony i polaczenia miedzy nimi. niestety nie jestem biegly w tej dziedzinie, wiec nie jestem w stanie stwierdzic na ile jest to mozliwe.

gwarantuja mi prawo do decydowania o mojej plodnosci. wazektomia jest uznana forma decydowania o tym. dlatego w polsce nie ma spraw sadowych o przeprowadzanie wazektomii na zyczenie bo prokuratorzy wiedza, ze nasze prawo stoi w sprzecznosci z miedzynarodowa karta praw czlowieka. w polsce nie ma podziemia ktore przeprowadza wazektomie. kliniki dzialaja legalnie wystarczy pogoglowac. co do 100% bezpieczenstwa wkladek..... no to tym samym potwierdziles przypuszczenia moje i innych forumowiczow ze tylko podszywasz sie pod lekarza. skutkow ubocznych jest mnostwo (chyba, ze nie czytales ulotki doloczonej do spiralki)

Coraz więcej przebierańców coraz trudniej o oryginał :P A po co będzie czytał? Przecież sobie nie założy :D

prawa czlowieka Gdybys byl lekarzem, wiedzialbys ze obowiazkiem kazdego producenta leku lub srodka medycznego jest informowanie o KAZDYM skutku ubocznym jego wystepowania, nawet jesli wystepuje on raz na 1000,000 razy. Gdybym kierowal sie ulotkami, nie moglbym np. ciezarnej przepisac zadnego leku, bo wszystkie moga wywolac u niej skutki uboczne. Przyczytaj tez ulotke od paracetamolu lub aspiryny, skutki ich stosowania moga okazac sie duzo powazniejsze od skutkow stosowania spirali. A co do wazektomii - no coz, rzeczywiscie ta metoda nie niesie ze soba zadnych skutkow ubocznych, poza tym jednym, z ktorego wg moich informacji cierpi juz wcale nie tak malo mezczyzn w tzw. cywilizowanych krajach. Jeszcze raz: Jesli chcesz sie okaleczac, Twoja sprawa, jestes w sumie doroslym czlowiekiem. Wazektomia to i tak nic, w porownaniu z ludzmi ktorzy pewnego dnia dochodza do wniosku, male palce u rak sa, czy paluchy u stop im zbedne.

W kodeksie karnym jest natomiast przepis dot. spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała bądź ciężkiego rozstroju zdrowia. I tam wśród takich poważnych uszkodzeń zamieszczono m.in. pozbawienie zdolności płodzenia. Przepis ten dot. różnych form okaleczenia. Stworzono go raczej z myślą o sytuacjach, kiedy okaleczenie jest skutkiem pobicia albo np. niezbyt profesjonalnie wykonywanych zabiegów medycznych. Nie można zgodzić się na okaleczenie. Zasada ta jest ze wszech miar słuszna, natomiast nie przewidziano od niej wyjątku. Chodzi o to, że jeśli przy okazji operacji wyrostka niechcący odebranoby Ci zdolność płodzenia, to byłoby to dla Ciebie złe. Gdyby ten przepis mógł być niwelowany zgodą, to szpital mógłby przed każdą operacją kazać Ci podpisywać, że godzisz się, że wyjdziesz okaleczony (taki mamy standard, bez tego świstka nie operujemy). Bandyci również mogliby wymuszać "zgodę" na poważne pobicie itp. Wazektomia załapała się więc przypadkiem. Myślę, że przy wykładni celowościowej nikt jej nie brał pod uwagę. Oczywiście można ją wykluczyć, zapisując w innej ustawie. Dlaczego tego nie zrobiono? Bo niewiele osób jest na tyle zainteresowanych problemem. Bo jest to jednak zabieg nieodwracalny, a dotyczy dość istotnego wymiaru życia.