Angielski!! pomocy!!

When she was sixteen, my grandfather......... in the army i teraz mam kilka opcji na uzupełnienie. 3 wytypowałam jako prawdopodobne.. czyli -served -has served -had been serving Która pasuje i dlaczego?

ostatnie

cosik bez sensu,ale może się nie znam...

a jakie masz inne możliwości ?

a dlaczego ostatnie? i czy istnieje taki czas w ogóle jeśli chodzi o tą drugą propozycję, czy to zmylka?

jeszcze mam jadną mozliwosc: serves . ale to raczej nie?

podaj lepiej wszystkie opcje

ostatnie to ciągłąść w przeszłości

ale...podaj wszystkie opcje

a jakby było "was serving" to co by znaczyło zdanie?

Moim zdaniem bedzie served. had been serving jest bez sensu, chyba ze bylaby dalsza czesc zdanie np. When I was 16, my father had been serving in the army for 5 years.

najlepiej to was serving ale jak nie ma to had been serving

ostatnie Czemu? Po pierwsze masz odnośnik czasowy - when I was.. dziadek w tym czasie służył w armii - w danym momencie tam był, służył.

No podalam wszystkie czyli: -served -has served -had been serving -serves

Bedzie served. Aby uzyc past perfect musialaby byc jakas uprzednosc czasu.

no to co w końcuu?

served nie bedzie na bank. to jest jednorazowa czynnosc, a jak ona miala 16 lat to on nie mogl raz zaserwowac i skonczyc tylko musial to caly czas robic w tym czasie

No dobrze dzięki:) a inne zdanie:P I...... my finger. It's bleeding. i opcje: -cut -have been cutting - had cut - have cut która prawidłowa?

sprawdz czy zdanie dobrze przepisalas

have cut

a dlaczego i jaki to czas?

present perfect - jesli cos sie własnie dopiero co stało, albo stalo w przeszłości i skutek widac w terazniejszosci, albo jak cos sie zaczealo w przeszlosci i nadal trwa

a jak jest zdanie z 'have been' i pozniej czasownik z ing to jaki to czas? i jaka jest miedzy nimi różnica bo się gubię:(

have been doing - present perfect cntinuous czyli perfekt ciągly róznica miedzy perfektem zwyklym a ciaglym to w zasadzie mozna powiedziec taka jak miedzy dokonanym i niedokonanym. what have you done? - cos ty zrobil? what have you been doing? - co ty robiles? we wszystkich czasach ciagłych nasatwiamy sie na czynnosc, na fakt jej trwania, mamy gdzies kiedy sie zaczelo kiedy sie skonczylo i czy sie skonczylo, interesuje nas tylko to, ze ta czynnosc trwała

Jeśli chodzi o 1 zdanie to będzie: served na sto procent. Bo ta czynność działa się w przeszłości i już się zakończyła. Nie może być has served, bo to musiałoby miećzwiązek z teraźniejszością. Had been serving też odpada, bonie ma nastepstwa czasowego. Dtugi przykład: have cut.

http://www.ang.pl/present_perfect_continuous.html

pamietamy caly czas ze oba pefekty - wiec oba maja jakies powiazania z terazniejszością I have been reading this book all morning - czytam te ksiązke cały ranek I have read this book - przeczytalem

a w present perfect interesuje nes od kiedy do kiedy? czyli np. she had worked from 10 pm to 12 am. tak?

nie. jesli masz jasno powiedziane keidy cos sie dzialo, wtedy past simple. perfect z okreslnikami czasu mozesz uzyc tylko w wprzypasku: I have lived here FOR 2 YEARS (od 2 lat - powiazanie z terazniejszoscia) I have lived here SINCE 1990. (od 1990) i to wszystko trwa nadal jak cos juz sie zakonczylo i wiadpomo kiedy - past simple

"a w present perfect interesuje nes od kiedy do kiedy? czyli np. she had worked from 10 pm to 12 am. tak?" Pytasz o czas Present Perfect, a zdanie piszesz w Past Perfect. No więc, o który czas pytasz?