Gdybym mówił językami ludzi i aniołów, a miłości bym nie miał

ja to jestem jak ta miedź lub cymbał:(:o

>> wcale nie byłam w ciąży Byłaś

heheeh jasnowidz taaa byłam w ciązy z 5 -cioraczkami 4 sprzedałam syna zostawiłam :P

Urodziłaś syna jak miałaś 22 lub 23 lata. Łatwo domyślić się, ze w takim wieku nie wychodzi się za mąż z miłości

hehe cóż za matematyka, ale należałoby sie jeszcze podszkolić:P hehe

Nie wiem ile ma dokładnie lat, nie chce sie świnia przyznać :o

20 lat miałam matematyku ,a dlaczego wyszłam za mąż to nie napisze bo wstyd jak cholera:O za głupote zapłaciłam juz wystarczająco

żadna swinia chyba tyle nie żyje, zresztą jak świnie to mało by miała potomstwa:P

>> a dlaczego wyszłam za mąż to nie napisze bo wstyd jak cholera Owszem, wpadka to wstyd, ale jeszcze nie koniec świata

nie wpadka :P ojej wyszłam za mąż bo...moja wielka love sie ożenił,wiec ja też ....stwierdziłam ze nie miałam na co czekać no i zycie sobie spierdoliłam

Miałaś 20 lat i chciałaś zajść w ciąże? PS Pokaż zdjęcie śłubne

juz wysyłam

Czekam i z podniecenia już zaczynam masować moszne

nie wysle Ci foty,Tobie sie boje :Odobrej nocki niech aniołki nad Tobą czuwają

>> nie wysle Ci foty,Tobie sie boje Hehehe :)

ciekawe czy codzien tez taka wreda z Ciebie

Nie mówi się

interesujacy

santo jaki ty romantyczny jestes, nie znałam cie od tej strony ;)

miłość i religia to opium dla mas :O

Podawana nauka nam jest niepelna, sa 4 a nie trzy najwazniejsze cnoty: wiara, nadzieja, milosc i gnoza (zycie). Ograniczenie do 3 pasuje jak ulal do idei Trojcy choc logicznie nie ma z tym nic wspolnego. To jest pelnia nauki, ktora cytujesz.

Pieprzysz, wykładowco. Termin \"gnoza\" oznacza zupełnie co innego. To opis i definicje tego terminu, zaczerpniete z tej strony http://www.gnosis.art.pl/prokopiuk_gnoza_i_gnostycyzm01.htm \"Termin „gnoza” (gr. gnosis) oznacza poznanie (wiedzę). W tym przypadku jednak chodzi o poznanie transracjonalne — wychodzące więc poza ratio i intelekt — choć nie irracjonalne, gdyż nie rezygnuje z formułowania swych wyników w języku idei i pojęć abstrakcyjnych. Poznanie gnostyczne jest bezpośrednim wewnętrznym doświadczeniem — niedostępnej poznaniu empiryczne-racjonalnemu — duchowej rzeczywistości, duchowego aspektu człowieka, kosmosu i Bóstwa; jako takie jest ono — w pierwszej kolejności — poznaniem epoptycznym, czyli oglądowym (epoptia = ogląd). Ogląd ten umożliwiają gnostykowi — ożywione w toku wspomnianych treningów ćwiczeniowe-medytacyjnych — organy zmysłów wewnętrznych, składających się na znany z indyjskiej jogi system tzw. czakramów. W formułowaniu wyników swego wysiłku poznawczego gnostyk sięga także do języka mitów swej religii i kultury, często nadając im specyficzne znaczenie. Poznanie-doświadczenie gnostyczne otrzymuje człowiek w formie objawienia (spontanicznie, kiedy inicjatywa zdaje się wychodzić od Bóstwa lub jakiejś innej istoty duchowej) — wtedy jest to poznanie apokaliptyczne (apokalypsis = objawienie) — lub oświecenia czy wtajemniczenia, kiedy to człowiek zdaje się sam inicjować proces samoprzemiany już to na poziomie swej jaźni („wyższego ja”), już to na mocy decyzji swego ego. Ten proces samoprzemiany — w toku owych „treningów” psychomoralnych ćwiczeń i medytacji — ma uczynić zeń właściwy „instrument poznawczy” i umożliwić mu uzyskanie objawienia. Tak pojęta gnoza obejmowałaby także mistykę i magię jako „gnozy niezamierzone”. Intencją mistyka bowiem nie jest poznanie Boga, lecz utożsamienie się z nim lub upodobnienie się do niego, a z kolei mag wprawdzie opiera się na gnozie, ale traktuje ją jedynie instrumentalnie, gdyż jego celem jest podporządkowanie siebie Bogu (magia biała) albo podporządkowanie Boga czy innych istot duchowych — sobie (magia czarna). Gnoza więc — by sprecyzować „definicję messyńską” — jest poznaniem „boskich tajemnic” (tzn. tych obszarów bytu, które nie są dostępne poznaniu empiryczno-racjonalnemu), „zastrzeżonym dla pewnej elity” tylko w tym znaczeniu, że — z natury rzeczy — posiadać je mogą wyłącznie ludzie odpowiednio doń przygotowani (jest to więc kryterium „zdolności i wysiłku”, a nie arbitralnego czy elitystycznego monopolu). Ostatecznie więc — radykalnie trawestując definicję gnozy, daną przez wybitnego jej badacza, Gillesa Quispela („Gnoza jest mitycznym wyrazem doświadczenia samego siebie”, w: Gnoza, Warszawa 1988, s. 76) — gnozą będziemy nazywali transracjonalne poznawcze doświadczenie przez człowieka siebie (czyli swej jaźni), a poprzez nią świata materialnego, świata duszy i świata ducha. \"

mas?:o

Odwrotnie--onieśmielasz mnie swoją wiedzą:)

kto i czym cie oniesmiela??

18:38 [zgłoś do usunięcia] *Sami Odwrotnie--onieśmielasz mnie swoją wiedzą przecież polskich liter użyłam ,nie wiem czego mozna nie rozumieć:)

santo cie oniesmiela wiedzą? :o a co on wie, przeciez to głupek :o

nie santo Miałam na mysli NICK ODWROTNIE ,ale przecież santo głupi tez nie jest .

santo jest głupi jak but z lewej nogi :o:o nawet nie zaprzeczaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wiekszego idioty to forum nie wiadzialo