11 minut

są we mnie dwie kobiety ...... przykładna skromna grzeczna dziewczynka...a z drugiej zmysłowa uwodzicielska kobieca "prostytutka"....................... co uważacie o tej książce ....wiele z niej wywnioskowałam .............nawet wiele sytuacji do mnie pasuje...

Wiele o niej usłyszałam ...oczywiście wiele dobrego :) W mojej ocenie TANDETA:O

aaaaaaaaaaaaaaaaaa czytalam to. sweitna ale ostra ze szczegolami ;p

beznadziejne. ten facet powinien miec zakaz publikacji to wypisywanie takich banalow jest szkodlwie spolecznie.

mnie sie podobała - fajnie ukazuje rodzącą się kobiecość, świadomość tej kobiecości i jej dwuznaczną naturę :) co do tandety - kwestia odbioru i tyle. Zalezy, na co się nastawiamy, sięgając po daną książę

no nieeeeeeeeee.alchemik to bylo dno a fecet jeszczew sie pogrąza.

Czytalam ta ksiazke. Fajnie napisana, troche denerwujacy przebieg wypadkow, ale podobala mi sie.

a ja uwazam ze facet jest grafomanem powtarzajacym zgrane grepsy. beznadzieja.

alchemik wbrew pozorom jest to książka, którą trzeba umieć odpowiednio odebrać :)

jasne. kazdy ma wlasna legende, hehe. wytarte banaly. do tego tandetnie napisane.

lo matko, laski, co Wy gadacie?! bez urazy :)

wilcze zeby, są typy książek, których się po prostu nie porównuje i tyle uważam, ze w obu książakch to, co miało zostać wyrażone, zostało wyrażone nieźle

wszystkie ksiazki sie porownuje. jest nawet taka dziedzina wiedzy, nazywa sie nauka o literaturze ;) coelho pisze dla kulturowych i emocjonalnych analfabetow. takie jest moje zdanie, nic osobistego.

Wg mnie cudna książka :) jak zresztą wszystkie Coelho..No ale coz,trzeba umiec ja zrozumiec,a ci ,ktorzy krytykuja,to dlatego ,ze nie rozumieja przeslania ;] tyle

"wszystkie ksiazki sie porownuje" i tu się mylisz, moja droga :) Są ksiązki, które się ustawia w zupełnie innych rzędach i zupełnie innymi kategoriami się je ocenia

bo jest tak glebokie, ze mozna go nie zrozumiec? dyrdymaly o tym jak wazna jest samorealizacja? nie rozsmieszaj mnie.

hehe najlepsze bylo to,,Gdzie jest punkt G?To pierwsze piętro,okienko w glębi'' :D

jak choćby klaudko? jakie?

A moze po prostu nie potrafisz odebrać książek Coelho i wypowiadasz się negatywnie. Czy Ty jesteś jakimś autorytetem w dziedzinie literatury? BO samo Twoje odczucie nie wystarczy, zeby wydawać książce opinię.

Klaudia ... nie zmieniam zdania ..nie tylko forma (po żal się BOże ) dramatyczna ale i brak umiejętności zawarcia głębszej treści a przede wszystkim umiejętności "dotknięcia " tematu . Jeśli o mnie chodzi jestem skutecznie wyleczona z wszystkich pozycji tego autora - skutecznie :D

dla wielu byloby znacznie bardziej uzyteczne przeslanie :)

coelho pisze nie tylko o samorealizacji ... wg mnie ciekawe podaje metafory .daja do myslenia naprawde bardzo wiele i dosc duzo rzeczy zaczerpnelam z tej ksiazki,miedzy innymi moje podejscie do milosci,do zwiazku ... doktoranktas - to samo uwazam

owszem, jestem autorytetem odebralam w tej dziedzienie staranna edukacje poparta dyplomem, a co?

a co jest tak odrywczego w tej ksiazce na temat zwiazku i milosci, czego nie w innych? ze przystepniejszej formie podane bo krociutkie i nie trzeba sie wysilac?

książka jest super. Trzeba mieć boagatą wyobraźnie i wiedzę na różnych poziomach świadomości (pewnie i tak nie rozumiesz zwrotu, odczytasz dosłownie i zaraz jedziesz :-D) a także umiejętność odczytywania relacji i dar odczytywania filozoficznego punktu widzenia. Mądrzejsi od Ciebie czytają Coelho i jakoś nie narzekają, no ale Ty i tak jesteś mądrezejsza. Nie pogrążaj się dalej, bo ignorancja świadczy o Twoim niskim poziomie iontelektualnym.

a ja mam w nosie twoje zdanie na temat mojego poziomu "iontelekualnego" czy jak tam :)

ale chetnie sie dowiem co to jest "wiedza na roznych poziomach swiadomosci". bo wiem tylko ze wiedza, to wiedza i juz.

jest w niej chociażby to, ze się o nią wykłócasz ;-) Ja też mam poparcie swojej wiedzy o literaturze dyplomem (nie jednym), nawet z podpisem prof. Miodka :-) ale to nie upoważnia mnie do tego, aby jednoznacznie krytykować. A Ty, powtarzasz jedynie utrzymujący się od jakiegoś czasu nurt jechania po Coleho. Szkoda tylko, że się temu poddałaś, a nie przekonujesz nas SWOIMI argumentami, dlaczego ta książka jest zła :-) Jedynym Twoim argumentem było to, że są to "dyrdymały" , sorry, ale mało to przekonujące i jakoś nie świadczy dobrze o Twoim dyplomie ;-)

wedza na różnych poziomach świadomości to coś czego Ty nigdy nie posiądziesz, za ciężko CI będzie wejść głębiej w rozważaniach poza powierzchnię dosłowności i prostej metafory. Ale próbuj :-D powodzenia! pa

miodek jest jezykoznawca, prawda? wiec to chyba inna bajka? :) jade po nim, bo nie zasluguje na nic innego, tyle. to jest naiwniutka literatura dla kucharek z pretensjami. nic odkrywczego, powielone schematy w formie i tresci. mialkie, przewidywalne i banalne. i nie zabym miala cos przeciw kucharkom, bo uwielbiam gotowac. ale kuchni lepiej sprawdzaja sie ksiazki kucharskie :)