Mieć czy być?

Najlepiej mieć i być:D

I jeszcze jedno,ja kiepska jestem we wszelkiego rodzaju szermierce słownej:(więc nie będę polemizować z mistrzem ;)

moze i jestes kiepska w szermierce slownej, ale wydajesz sie byc szczera i naturalna, a to wiecej warte

Pisanie na forum,to przerywnik,odskocznia,w mojej 18 albo więcej godzinnej pracy,ciężkiej i niewdzięcznej.W realnym życiu mam ksywkę "królowa lodu"lub "żelazna dama"i głęboko ukryte moje prawdziwe JA....:(

moge oczywiscie sie mylic, ale przy zalozeniu, ze jestes tu szczera mozna wnioskowac, ze masz problem z przyjmowaniem komplementow :-)

Oj nie tylko z tym...nie potrafię radzić sobie z zaczepkami,oszczerstwami...Ogólnie słaba jestem w komunikacji międzyludzkiej:(Dlatego,aby przetrwać nauczyłam się być profesjonalna,rzeczowa i trzymać świat na dystans.Ale, ku mojej rozpaczy, w środku wciąż jestem tylko małym zakompleksionym dzieckiem:(

Trudno być jak się nie ma. Duch wszak w ciele siedzi i o wygody ciała dbać trza :P

No i na tej wypowiedzi już poprzestanę bo ktoś uzna mnie za ekschibicjonistkę;)Ale proszę o szczere wypowiedzi i merytoryczną dyskusję....poczytam chętnie co myślicie o wywołanym przezemnie temacie.

może przede wszystkim być wszak jak inaczej mieć i wiedzieć o tym?

No trza KOTKU,trza:D.....a czasem trza ,nie tylko o swoje ,ale i tych, za których ponosi się odpowiedzialność.....stąd moje dylematy..Zmykam na razie!

"mieć" każdy chce coś mieć, niektórzy tylko dla siebie, niektórzy myślą o innych . osobiście lubię coś mieć zależy też i co, ale sprawia mi to przyjemność że coś mam - nie mam satysfakcji ze ktoś może być np.zazdrosny bo mnie nie interesuje to. "być" zawsze się kimś jest, ale trzeba być też kimś oj ale zakręciłam :P dla mnie ważniejsze jest mieć. czy na zawsze, czy na chwile ale się wie że coś się miało

czy jednak w tym "mieć" nie ma nutki egoizmu? czy samo "być" nie ma większej wartosci skoro jestem,także dla innych,nie oczekując niczego w zamian? być po prostu dawaniem

jestem egoistką przyznam się, ale nie znaczy też że nie potrafię myśleć o innych:)

:) rozumiem jednak czy aby na pewno nie myślisz o innych w sensie aby ich "miec" li tylko ? :)

nie myślę o innych w sensie żeby ich tylko mieć i żeby byli w moim życiu bo byli. nie mam w zwyczaju mieć miliona przyjaciół, policzę u jednej ręki tych prawdziwych co mam od dzieciństwa i nie potrzeba mi więcej.

wydaje mi się tylko,że w odwiecznym dylemacie mieć czy być mieć jednak bardziej dotyczy spraw materialnych a być to jednak pierwiastek duchowy w tym jak sądzę także "być przyjacielem" :) więc może jednak "być" :) niż "mieć" ?

u mnie przeważa mieć ;)

być sobą i nie zatracić swoich wartości, wtedy "mieć" przychodzi łatwiej i osiąga się to z uśmiechem na gębie.

haha, bo żeby być trzeba mieć przede wszystkim siebie?

a się temat kręci :P

a może trzeba właśnie mieć,żeby poczuć,że się naprawdę jest??? hehe zakręcone,co nie? :)

im więcej się o tym pisze tym bardziej się zakręca :P

więc może nie zastanawiać się zbyt dużo? tylko zdac się na to pierwsze odczucie bo inaczej zakręci się człowiek na amen i zostanie z niczym jak w słynnym co było pierwsze kura czy jajko? ;) :)

kura czy jajko to dopiero zakręt :P

a może jednak prawdziwe skrzyżowanie? :)

jak ktos wierzy w teorie ewolucji to nie zastanawia sie nad jajkiem i kura ;-)

to nad czym wtedy się zastanawia? czy już może nie ma nad czym skoro wszystko jasne?

czy już może nie ma nad czym skoro wszystko jasne? w kwestii kury i jajka? tak :-)

a zatem? proszę o oświecenie

ja tak dogłębnie się nie zastanawiam co było pierwsze kura czy jajo :P