Prawo jazdy-jazda z opiekunem

Właśnie przeczytałam na wp.pl artykuł w którym piszą o tym,że młody, świeżo upieczony kierowca (być może) przez pierwszy rok od zrobienia prawka będzie musiał prowadzić w towarzystwie (a raczej pod opieką) doświadczonego kierowcy. Tak się teraz zastanawiam-czy Ci ludzie, którzy ustalają takie zasady mają coś nie tak z głową? Jeżeli robię prawko tzn. że jest mi ono potrzebne-co z tego, że jestem młoda? ja wszystko rozumiem-to, że wielu młodych kierowców popisuje się na drodze, powodują wypadki (niekiedy śmiertelne),bywają zagrożeniem nie tylko dla siebie ale także dla innych, ale na Boga, dlaczego chcą zmniejszać liczbę wypadków w taki sposób?! Mam 22 lata i prawko będzie mi niezbędne do dojeżdżania do pracy-i jak oni sobie to wyobrażają?!Będę jeździć z tatą do parcy (w jedną stronę kierując) a potem tato będzie wracal do domu i przyjeżdżał po mnie po pracy, żebym znowu mogła zasiąść za kółkiem i wrócić do domu?Wiem, że trochę to wszystko ubarwiłam,ale drażnią mnie pomysły niektórych ludzi. TRAGIKOMEDIA :)

a ja sie ciesze ze tak bedzie

A co jeśli opiekun ( z minimum 6 letnim stażem) okazę się byc jeszcze bardziej nieodpowiedzialny od takiego "świerzaka"? Czy nie lepiej jest dusić "zło" w zarodku i wprowadzić bardziej restrykcyjne zasady zdawania np. DOGŁĘBNE testy psychologiczne, które wyłapały by potencjalnych piratów drogowych?...bo prawda jest taka,że takiego świra drogowego można poznać po poważnej i umiejętnej rozmowie :)

aaaaaaaaagaaaaaaaa a co w tym pomyśle podoba Ci się najbardziej?Bo jakoś ciężko mi zrozumieć twoją radość :)

dla mnie to debilizm:O bo co ten doświadczony kierowca u twojego boku mógłby zrobić w chwili zagrożenia? Przecież w normalnych autach nie ma nawet pedałów po stronie pasażera. To po pierwsze a po drugie co z ludźmi którzy nie mają w rodzinie kierowców z długim stażem? Moim zdaniem faktycznie lepsze byłyby testy psychologiczne.

Obczajcie to :D http://ceesty.com/wZDXrh