jaki wybrac poród, który jest lepszy?

według was jaki porod jest lepszy ?? naturany a moze cesarka ? który mniej boli? i ktory lest najlepszy dla dziecka

Dla kobiety chyba najlepszy jest poród naturalny bo to czysta fizjologia. Dla dziecka natomiast lepsza jest cesarka. Dziecko nie męczy się przepychając przez drogi rodne i nie jest narażone na podduszenie czu urazy.

mniej boli zdecydowanie cesarka po porodzie mniej boli naturalny dla dziecka lepszy jest naturalny - no chyba ze wystapia komplikacje ale te zdarzaja sie rzadko czestsze komplikacje sa po cesarce - zrosty, fałdy skórne nad blizna, rozchodzenie sie macicy przy nasteonym porodzie, jakas infekcja jesli nie boisz sie bolu az tak, zdecydowanie radziłabym naturalny 0 to lepsze i dla ciebie i dla dziecka

poród sory :P

no w wodzie jest naturalny....tez slyszalam pochlebne opinie..sama chcialabym rodzic w wodzie...tylko ciekawe czy wtedy polozna widzi,czy ma naciac krocze,czy nie...chyba palcami wymaca...

ja wybrałam naturalny plus zzo.W razie komplikacji anestezjolog zwiększy dawkę środka znieczulającego i będzie cc

ghjryjyryyuty cesarka jest gorsza dla dziecka wiec nie ma nic bardziej blednego niz to co napisałas. prawidłowo przybiegajacy porod naturalny to dla dziecka mniejszy stres niz cesarka, mniejsze ryzyko zachorowania na wiele chorob w tym autyzm, choroby immunologiczne i inne. Dla matki porod naturalny tez jest zdecydowanie lepszy gdyz szybciej dochodzi sie do siebie, mniej boli "po", istnieje mniejsze ryzyko komplikacji. komplikacje po cesarce moga sie pojawic nawet w kilka-kilkanascie miesiecy po porodzie. cesarka to jednak o 300% mniejszy bol i zero meczenia sie, dziecko rodzi sie "ładniejsze" bo nie musiało sie przebijac przez kanał rodny. jesli jednak chodzi o jego samopoczucie czy zdrowie - zdecydowanie lepiej rokuje porod naturalny. prosze wiec nie pisz o rzeczach o którym ewidentnie nie masz zbyt duzego pojecia

gdybym miala wybierac (a niestety rzadko kiedy kobieta ma szanse. jednak gdybym mogla...) wybrałabym poród naturalny + znieczulenie zewnatrzoponowe. zdecydowanie!

MediWeb.pl » Zdrowie Dzieci » Aktualności » Cesarskie cięcie zmienia DNA białych krwinek Cesarskie cięcie zmienia DNA białych krwinek Dzieci, które przyszły na świat za pomocą cesarskiego cięcia częściej chorują na astmę i cukrzycę. Szwedzcy naukowcy udowodnili, że ta metoda porodu zmienia DNA białych krwinek dziecka, przez co w późniejszym wieku staje się ono bardziej podatne na choroby. Przeanalizowano 37 próbek krwi pochodzących od noworodków. Krew była pobierana między trzecim a piątym dniem po porodzie i badana pod względem budowy DNA znajdującego się w limfocytach.. Eksperyment umożliwił porównanie budowy krwinek. Dzieci, które przyszły na świat dzięki zabiegowi chirurgicznemu wykazywały odmienną budowę limfocytów Podobne badanie przeprowadzono na zwierzętach. Wyniki wskazywały, że warunki w jakich odbywa się poród mogą mieć wpływ na zmiany w genomie. U osobników, które przychodziły na świat w inny sposób niż naturalny pojawiały się pewne odchylenia od normalnej budowy komplementarnych nici. Wiadomo, że stres towarzyszący przyjściu na świat jest ogromny. Inaczej reaguje organizm, który jest narażany na zmiany stopniowo, jak jest w przypadku tradycyjnego porodu, a inaczej gdy nagle zostaje przeniesiony do innego środowiska, w konsekwencji czego noworodek musi szybko zaadaptować się do nowych warunków nie mając czasu się na nie przygotować.

No tak, zapomniałam, na tym forum większą wiedze ma pacjent niż lekarz. Wogóle nie wiem po co w takim razie do lekarzy chodzić skoro sami nie wiedzą co mówią a ich opinię to głupoty?

też bolało po ale tragedi nie było. Każda przechodzi indywidualnie poród naturalny jak i cesarkę. Ja nie ukrywam że kierowałam się wygodą, opinią lekarza (tak, tak bezpieczniejsza dla dziecka jest cesarka:P) oraz obawą że przy moich rozmiarach mogą być komplikacje przy porodzie naturalnym.

no wlasnie jezeli sie godzimy na porod naturalnu i chcemy do tego maksymalne znieczulenie to czy nic sie dziecku nie stanie ??

i znowu temat jakich tu pełno, znowu będzie "wojna" o to co lepsze, cc czy sn. Każda kobieta jest inna, ma inny próg bólu. Ja miałam cc i jestem baaardzo zadowolona, nigdy nie zdecydowałabym się na poród sn. Pomijając przyczyny dla których miałam cc, uważam że poród sn jest poniżający dla kobiety w pewnym stopniu. Podczas pobytu w szpitalu można się nasłuchać jęczących , krzyczących z bólu godzinami kobiet. Leżą rozkraczone, krzyczą, robią pod siebie, masa ludzi zagląda im między nogi. Nie wspomnę o porozrywanym kroczu. zalety cc: szybko, bezboleśnie, bezpiecznie dla dziecka. Wiadomo gdy znieczulenie "schodzi" boli, ale są środki przeciwbólowe. Ja osobiście szybko do siebie doszłam, szybko schudłam, nie mam żadnego zwisającego brzucha(wiele kobiet twierdzi że po cc zostaje "flak"- jakaś bzdura) Ale tak jak pisała wyżej: ILE KOBIET TYLE OPINII. KAŻDY MA PRAWO DECYDOWAĆ O SOBIE. MOJE CIAŁO, MOJE DZIECKO, MOJA DECYZJA.

Ja rodzilam naturalnie i w zyciu nie zdecydowalabym sie na cesarke (dla mnie to zwykla operacja, ktora uwazam, ze powinno sie wykonywac tylko z wskazaniem medyczno-zdrowotnym, ale jest to kwestia indywidualna i kazda kobieta moze uwazac i robic jak chce :) ). Rodzilam 6 godzin, a byloby jeszcze szybciej gdyby nie to, ze synek byl duzy i w pewnym momencie skonczyly mi sie parte...W kazdym razie ja 3 h po porodzie poszlam juz pod prysznic i w ogole bardzo szybko doszlam do siebie. A w ogole chcialam rodzic w wodzie, ale niestety w mojej okolicy tego nie oferowano.

sie cos dziecku stac ale na kafe beda ci wmawiac ze sn to cud i w ogole miod ;)

a czy duza zostaje blizna po cc ??

ghjryjyryyuty może nie jestem lekarzem, ale od 4 lat pracuje na izbie przyjęc w szpitalu połozniczym i wiem o czym mowie. dlatego prosze cie nie wprowadzaj autorki blad swoimi wyssanymi z palca teoriami. istnieja setki dowodów, badan i p8ublikacji potwierdzajacych ze porod naturalny jest lepszy dla dziecka pod wieloma wzgledami. dziecko od poczecia jest przygotowywane na to aby urodzic sie w ten sposob a przeciskanie sie przez kanał rodny uruchamia naturalne procesy przygotowujace je do lepszego, zdrowszego zycia. dzieci rodzone naturalnie sa mniej płaczliwe, bardziej odporne na stres, cechuje je wieksza odpornosc na wiele powaznych chorob. dziecko urodzone przez cesarke z kolei musi miec mechnicznie odessane z płuc wody płodowe, odczuwa bol, jest zestresowane i przerazone, silnie odczuwa roznice cisnien, zmienić się moze jego DNA. Nie znajdziesz ani jednego dowodu na to, czy tez publikacje naukowej potwierdzajacej że cesarka jest lepsza dla dziecka w ostatecznym rozrachunku. Dlatego prosze cie, zastanow sie dwa razy zanim wypowiesz sie w jakims temacie o którym nie masz pojecia

ja uważam że naturalny i zzo jest najlepszym wyjściem. A do autora badania... to tylko tyle powiem - że szkoda że ci szwedzcy naukowcy nic nie wiedzą o tych swoich badaniach co są tak przywoływane w wielu mądrych publikacjach - wyłącznie internetowych bo tam największa anonimowość

slyszalam ze porod w wodzie jest dobry i szybki.ale cesarka tez jest ok.osobiscie wole cesarke.

a duza zostaje blizna po cesarce ??

blizna po cc jest niewielka, praktycznie niewidoczna.

badania.....

nikt nie wmawia nikomu ze sn to "cud i miód" bo przeciez nie ukrywam ze bol jest niewyobrazalny, trwac moze nawet kilkanascie godzin i wiecej, jest to niewatpliwie ciezkie przezycie i trauma dla wiekszosci kobiet. Ale jesli chodzi o sprawy czysto biologiczne sn jest lepsze zarowno dla organizmu matki i dziecka. (chyba że kobieta ma wskazania medyczne do cesarki) nie sztuka wypowiadac sie na pomaranczowo pod roznymi nickami i popierac wlasne, beznadziejnie mylne teorie, nie potwierdzone ani jednym badaniem na przełomie ostatnich kilku lat

obecnie blizna po prawidłowo przeprowadzonej cesarce jest prawie niewidoczna. oczywiscie jesli nie wystapia komplikacje a ty bedziesz ja w odpowiedni sposob pielegnowac

Poród naturalny daje dziecku wybór i czas. Dziecko samo wybiera najlepszy moment i wtedy daje sygnał, że jest gotowy do przyjścia na świat. Czas – bo nikt nie popędza go sztucznymi skurczami wywołanymi przez oksytocynę, i nie wyciąga nagle przez rozcięte powłoki brzuszne. W zależności od tego, czy noworodek urodził się przez cesarskie cięcie, czy też naturalnie, można zobaczyć wyraźne różnice w ocenie w skali APGAR na korzyść porodu siłami natury.Dlatego 'lepszy" jest poród naturalny. Jedynie bardziej, zdecydowanie bardziej bolesny!!!

najlepiej porozmawiaj z lekarzem o tym,on ci wyjasnie lepiej w koncu to lekarz.tutaj karzdy ma inne zdanie na ten temat i wjekszosc probuje tez nazucic ci swoje zdanie jakimis badaniami itp.

sama juz nie wiem co jest lepsze czy poród naturalny czy w wodzie czy cesarka wogole my kobiety czegos takiego nie powinnysmy przechodzic tylko mezczyzni heh:):) poród naturalny według mnie bez obrazy jest taki straszny...te naciecia , bol itp. tragedia a cesarka hmmm słyszałam ze cesarke robia te kobiety ktore musza i te ktore boja sie bolu i dla wlasnej wygody. a poród w wodzie mmm no na pewno jest lepszy od naturalnego bo woda do tego obniza napięcie mięśni i niby łatwiej i szybciej mozna urodzic zeczywiscie to jest sprawa indywidualna bo przeciesz kazda z nas jest lepsza... ale warto sobie poczytac wasze zdanie i przezycie zwiazane z danym porodem..

przy porodze naturalnym raczej nikt nie rozetnie dziecku skalpelem policzka ani nie przetnie matce pęcherza moczowego tak, że potem męczy się tygodniami a to nie są wcale rzadkie przypadki, widziałam to na własne oczy :O

" ghjryjyryyuty" wlasni pisze o takich ludziach jakty.kazdy pisze tutaj to co mysli.ja mam inne zdanie na temat tych wszystkich badan, ale obijetne.masz zero kultury.

Lekarze twierdzą że cesarka jest lepsza dla dziecka od SN?:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D Wskaż mi tego lekarza:D:D:D:D:D:D:D:D Dawno się tak nie uśmiałam:D Jebane pomarańcze na kafeterii z urojeniami psychicznymi to już chyba jakaś plaga:D :P Osobiście rodziłam przez cc i jestem bardzo zadowolona:) Nic nie bolało i szybko doszłam do siebie:) Ale gdybym miała wybór chciałabym drugą córeczkę (jestem w 30tc) urodzić naturalnie:)