Kampania Komorowskiego

Kto ty jesteś? - Jestem Bronek, prosty jak od szpadla trzonek! - Jaki znak twój? - Fałsz, obłuda! - A w co wierzysz? - w Tusku cuda! - Gdzie ty mieszkasz? - W polskim grodzie! - W jakim kraju? - Gdzie powodzie! - Czy Kraj kochasz? - Jak pieniądze! - A w co wierzysz? - Że porządzę! - Czyli wygrać chcesz wybory? - Tak! Choć mam z tym problem spory! Lud me kłamstwa, zdrady czuje i z poparcia rezygnuje! - Cóż byś zrobił zatem chętnie? - Zniszczył Jarka dokumentnie!

nic dodac -nic ująć

do równie błyskotliwej poezji :) poziom pierwszej klasy gimnazjum

Ale ,super gratuluje

http://www.youtube.com/watch?v=dEGPDbTg4xI&feature=related

spi putin i obok czuwa ochroniarz nagle z spod kołderki wystaje reka ochroniaz czyta w swoim podreczniuku co ma zrobic pocałowac i przykryc kolderka wiec tak robi całuje i przykrywa za chwile nozka odkrywa ochroniarz czyta pocałować i przykryć putin obraca sie i odkrywa pupe ochroniaz czyta pocałować i przykryć całuje pupe Putina budzi sie putin i pyta Tusk przyjechał

zwłaszcza, że odnosi się do tego programowego wierszyka, który każdemu prawdziwemu Polakowi jest świetnie znany.

"Sędzia przewodnicząca Agnieszka Matlak zostala powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego przez prezydenta Aleksandra Kwasniewskieg w roku 2001. (M.P. z dnia 31 grudnia 2001 r.)" "Sędzia Agnieszka Matlak wydala w roku 2006 korzystny wyrok dla Wojciecha Jaruzelskieego w sporze z Janem Przedpełskim, spadkobierca przedwojennego właściciela willi na Mokotowie, w której mieszka teraz generał. Odebrano go Przedpełskim po wojnie na mocy tzw. dekretu Bieruta. Przedpełscy chcą, by generał się wyprowadził i zwrocił im wille." Fragment uzasadnienia wyroku, jakie 26 września 2005 roku napisała sędzia Agnieszka Matlak (sygn. III C 1225): “Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Zdziwieni dzisiejszym wyrokiem??

Zapadł wyrok w procesie, który Marek Król wytoczył Jerzemu Urbanowi i tygodnikowi „Nie. Sędzia Agnieszka Matlak oddaliła powództwo byłego redaktora naczelnego „Wprost, pisząc w uzasadnieniu iż: „celem postępowania o ochronę dóbr osobistych nie jest () wykazanie, czy Marek Król rzeczywiście był, czy też nie był tajnym współpracownikiem służb bezpieczeństwa, ale ocena, czy dziennikarze zbierający informacje do publikacji korzystali z wiarygodnych źródeł tych informacji () czy dochowali rzetelności dziennikarskiej w powyższym zakresie. Jednakże uzasadnienie wyroku sądu I instancji budzi zdaniem wybitnych prawników, których poprosiliśmy o komentarz wiele kontrowersji.