co o tym sadzicie ?

chodzi o dzisiejszy odcinek sadu rodzinnego, tak tak wiem, glupie to , ale dzis bylo ze facet oskarzal zone ze go zdradzila bo urodzilo im sie czarne dziecko, a oni oboje biali i ten maz byl bezplodny okazalo sie ze ten maz sypial z pewna pania, a ta pani sypiala jeszcze z pewnym czarnoskorym panem, no i jak ten czarnoskory sypial z pania to zostawial w niej nasienie, z ta pania w krotkim czasie sypial maz, a potem tez w krotkim czasie maz sypial jeszcze z zona i tak to nasienie sie przenioslo, nie wazne na ile to jest prawdopodobne, ale jak sadzicie, gdyby np ten czarnoskory sypial z ta babka i ona brala tabletki anty to teoretycznie nie musieliby sie zabezpieczac dodatkowo, no ale urodzilo sie dziecko ktorego rodzicami sa zona i ten czarnoskory ktory teoretycznie nic z ta zona nie mial, bo to maz sypial, to kto placilby alimenty ? ten ktory nie jest biologicznym ojcem - bo ona przeniosl nasienie choc sam bezplodny jest czy czarnoskory ktory mial prawo myslec ze sie dobrze zabezpiecza ze swoja kochanka (ona jakby brala tabletki anty)

i nie umył wacka po seksie?

no wlasnie ani ten maz nie umyl, ani ta babka co sypiala z dwoma tez sie nie umyla po pierwszym seksie no wiem oblesne i pewnie malo prawdopodobne :P

uuuuuup