Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
Zaloguj się, aby obserwować  
Gość Maśliński

Czy premier Tusk i minister sprawiedliwości Kwiatkowski mają problemy psychiczne

Polecane posty

Gość Maśliński

Czy premier Tusk i minister sprawiedliwości Kwiatkowski mają problemy psychiczne. Zawroty dnia 2011-02-02 Bogusław Maśliński Zawroty 6/1 14- 300 Morąg Woj. Warmińsko- Mazurskie Polska Do Sejmu, Senatu RP Klubów i kuł Parlamentarnych ONZ, Trybunał w Strasburgu Zwracam się z zapytaniem do wysokiej izby, przedstawicieli Narodów RP o stan zdrowia pana premiera Donalda Tuska oraz ministra sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego. W trakcie postępowania Sygn. akt I C 486/10 otrzymałem pismo od SSO Bożena Jaskuła - Wiceprzewodnicząca w I Wydziale Cywilnym w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Datowane na dnia 21 maja 2010 r. w którym padło twierdzenie cytuję: Tusk ani Minister Sprawiedliwości nie mają zdolności sądowej - ma ją natomiast Skarb.. Kc. Tytuł II. OSOBY DZIAŁ I. OSOBY FIZYCZNE Rozdział I Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych Art. 8. 1. Każdy człowiek od chwili urodzenia ma zdolność prawną. Art. 12. Nie mają zdolności do czynności prawnych osoby, które nie ukończyły lat trzynastu, oraz osoby ubezwłasnowolnione całkowicie. Art. 13. 1. Osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być ubezwłasnowolniona całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, Kpc- Art. 64. 1. Każda osoba fizyczna i prawna ma zdolność występowania w procesie jako strona (zdolność sądowa). Czyż sąd nie powinien stronę powodową poinformować o przyczynach nie posiadania zdolności sądowej pana premiera oraz ministra sprawiedliwości.. 2005.01.01 zm. Dz.U.04.121.1264 Dz.U.64.43.296 USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO Rozdział 3. Rozprawa - Art. 213. (106) 1. Fakty powszechnie znane sąd bierze pod uwagę nawet bez powołania się na nie przez strony. Czyżby ograniczenie zdolności sądowej premiera i ministra było dla sądu faktem powszechnie znanym. Postępowanie karne przeciwko Burmistrzowi Miasta i Gminy Morąg taka przez prokuraturę i Sąd Ostródzki zostało umorzone, czyżby pan burmistrz także nie posiadał zdolności prawnych. Piszę tak na podstawie domniemania biorąc przykład Warszawski. domniemanie ( zwrot prawny kc. Art. 339. także w art. Art. 340, Art. 341 Skutki postępowania ( Sygn. Akt. 2 Ds. 731/08 Sp(c) Syg. Akt. II Kp 137/09 gdzie niepełnosprawne dwoje dzieci poniosło straty rd/r 3200zł ponadto rodzinie ograniczono prawa obywatelskie. Ostródzki Sąd Rejonowy zablokowała w pierwszej instancji Prawo odwoławcze. Postępowanie Syg. Akt II Kp.137/09 W tym samym czasie w Łodzi sędzia Dorota Siewierska wydaje wyrok na emerytce z 6 gr. Sąd skazał emerytkę za 6 groszy jagor, PAP 2009-10-28, ostatnia aktualizacja 2009-10-28 19:13 Decyzją burmistrza oraz tzw. Ostródzkiego wymiaru sprawiedliwości naruszono moje i rodzinie prawa konstytucyjne- Artykuł 62 1. Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat. Ordynacja od rad, gmin itd. Rozdział 2 PRAWA WYBORCZE Art. 5. 1. Prawo wybierania (czynne prawo wyborcze) do danej rady ma każdy obywatel polski, który najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat oraz stale zamieszkuje na obszarze działania tej rady. Następnie- Ordynacja do sejmu i senatu, Art. 12.-1. Wyborcy zameldowani na obszarze gminy na pobyt stały wpisywani są do rejestru wyborców z urzędu, Art. 142. 1. Lista okręgowa powinna być poparta, w sposób, o którym mowa w art. 140 ust. 2 i 3, podpisami co najmniej 5000 wyborców stale zamieszkałych w danym okręgu wyborczym. Wraz z rodziną nie posiadamy meldunku stałego w kraju naszym i naszych przodków. Została naruszona ustawa Dz.U z 2006R. NR 139 POZ.993 USTAWA z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych Rozdział 2 Obowiązek meldunkowy Art. 5. 1. Postępowania Sygn. akt I C 486/10. będzie jednym z głównych punktów w Skardze Konstytucyjnej w związku z naruszeniem Konstytucji RP - Artykuł 30, Artykuł 32, Artykuł 45, Artykuł 176- Postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Art. 1, Artykuł 2 Artykuł 7 Artykuł 8 Artykuł 30 KONWENCJA O OCHRONIE PRAW CZŁOWIEKA I PODSTAWOWYCH WOLNOŚCI Artykuł 6. Artykuł 14. Artykuł 17 Sygn. akt I Co 4793/10 Postanowienie Dnia 29 grudnia 2010 roku Sąd Rejonowy w Ostródzie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Halman po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Bogusława Maślińskiego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanawia: ustanowić dla Bogusława Maślińskiego pełnomocnika z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Olsztynie celem wywiedzenia skargi konstytucyjnej. Moje zapytanie pytanie jest zasadne ponieważ dotyczy jednych z najważniejszych osób w kraju. Premier Donald Tusk jest odpowiedzialny za stan państwa. Minister Sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego poprzez posiadania takich narzędzi jak prawo o sądach powszechnych odpowiada za praworządność. Z wyrazami szacunku Bogusław Maśliński

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

×