SMOLEŃSK na POWAŻNIE

rzeczywiście.... A Shatyn rzekł na ich: milicja, co tu się dzieje?! Ja jestem z milicji, meldować nazwiska i stopnie!!!! eeeech, gdzie te czasy, dziwisz się dlaczego on taki zgorzkniały?

całkiem możliwe, I dlatego Shatyn nie "siedział"

Oj tam, oj tam. :)

Znowu wszystko na mnie. :( Dobra, porozmawiajmy na temat. O śmigle na przykład. To będzie ok?

http://www.youtube.com/watch?v=p0spVkmqZwo&NR=1

:D tym nowym nickiem Ataman Ryps- pasuje jak ulał- kolejne rypsnięcie już miało miejsce. Jak to było...... zawinił, musztardę powiesili :(

Komu ufają ws. katastrofy? Ankieterzy Millward Brown SMG/KRC zapytali Polaków, czy po publikacji raportu komisji ministra Millera dysponują już pełnią wiedzy na temat katastrofy smoleńskiej. Aż 56 procent ankietowanych jest zdania, że wciąż nie ma pełnej wiedzy dotyczącej tego, co stało się 10 kwietnia 2010 roku. Ankietowani w badaniu przygotowanym na zlecenie "Faktów TVN" zostali także poproszeni, by wskazali polityków której partii "wnioski i sugestie płynące z raportu Jerzego Millera" obciążają najbardziej. 34 procent odpowiedziało, że członków PO, 24 procent, że PiS, a 10 procent stwierdziło, że obydwie partie w takim samym stopniu. 32 procent respondentów nie miało w tej sprawie zdania. Sondaż przeprowadzono metodą telefoniczną na reprezentatywnej grupie 1005 dorosłych Polaków.

Wybaczy, wybaczy. To dobry człowiek jest.

A przyszłoroczny budżet dopiero po wyborach...i wtedy wszyscy zapłaczemy:(

Ataman już 30 sek. po katastrofie wiedział wszystko- tylko trzeba Go czytać tutaj a nie obrażać!!!!

w sondaże czy w obiecanki Tuska?

na zlecenie "Faktów" TVN. W tych 39%-ach popierających PO, 30% ludzi to młodzi wykształceni z dużych miast, z kredytem we frankach, błagających TUSKA O POMOC.

i tylko 10% różnicy ????? To znaczy że jest dobrze !

Rozmawiałem wczoraj z moim dobrym znajomym Saszą. Powiedział mi, że jego nie dziwi, iż Rosjanie majstrowali i kombinowali przy Raporcie - oni zawsze tak robią! (Błąd pilotów, nikt nie przeżył). Ale to, że nasz Rząd tak zawierzył Rosjanom??! W GŁOWIE MU SIĘ NIE CHCIAŁO POMIEŚCIĆ!!!

teraz, bo po wyborach faktycznie jak wygra PO- podrożeją prąd i gaz i podatki w górę. Trzeba zbić własny deficyt. O ile ogórka wiadomo czym zastąpić można i to trochę ogrzeje nawet, ale na zimę to za mało. Będziesz płakać i płacić. Nie pomyślisz nawet o seksie...

bo on szlachcic i z Huty d. Lenina gdzie rodzice harowali na jego buty, nawet go ochrzcili, dali szansę- zmarnowaną.

Podniosę, bo ważne.

" "Rzeczpospolita": Wyciek paliwa, wybuch, awaria i wstrząsy to przyczyny katastrofy smoleńskiej wymieniane przez Antoniego Macierewicza. Do katastrofy nie doszło na skutek uderzenia w ziemię, katastrofa była spowodowana wyłączeniem zasilania tego samolotu kilkanaście metrów nad ziemią podkreślał podczas posiedzenia Sejmowej Komisji Obrony Narodowej Antoni Macierewicz (PiS), szef parlamentarnego zespołu badającego katastrofę smoleńską. Wcześniej zasugerował, że raport Millera był tłumaczony z rosyjskiego na polski. Świadczą o tym daty na raporcie. Data 1 lipca znajduje się na wersji rosyjskiej, a 25 lipca na wersji polskiej tłumaczył. Powołanie Macierewicza w lipcu 2010 r. na szefa parlamentarnego zespołu badającego katastrofę smoleńską to jego wielki powrót po prawie trzech latach medialnego niebytu. Odtąd regularnie występuje w mediach, przedstawiając kolejne tezy dotyczące wypadku Tu-154. Już od samego początku Antoni Macierewicz powtarzał, że katastrofa w Smoleńsku była "zbrodnią". Nie miał wątpliwości, że w trakcie tych przygotowania do lotu "mieliśmy do czynienia także z takimi działaniami, które zasługują na to miano". W styczniu stwierdził, że samolot był "na rozkaz centrali moskiewskiej naprowadzany na śmierć". Następnie podczas prezentacji białej księgi PiS, powtórzył, że Tu-154 znalazł się w "śmiertelnej pułapce", a błędne naprowadzanie na pas startowy było spowodowane naciskami "ważnych czynników w Moskwie". Macierewicz w ciągu ostatnich miesięcy przedstawiał kilka wersji katastrofy. Pierwsza to wyciek paliwa. Jak zeznał później mechanik z 36. specpułku, ów "wyciek" był po prostu kałużą brudnej wody powstałą po umyciu samolotu. Kolejną tezą był tajemniczy wybuch. W kwietniu w rozmowie z "Gazetą Polską" Macierewicz sugerował, że niszczenie wraku przez Rosjan ma ukryć, iż doszło do eksplozji na pokładzie. W białej księdze o wybuchu nie wspomniano."

"Antoni Macierewicz spóźnił się na posiedzenie sejmowej komisji obrony. Nie usiadł z brzegu, jak zwykle czynią spóźnieni posłowie. Przedefilował przez całą salę, wykonując dyskretne ukłony i ignorując przemawiającego ministra Jerzego Millera. Na koniec podszedł do stołu prezydialnego, aby zapisać się jako pierwszy do głosu. Przemawiał pół godziny. I od razu wyszedł, bo gnał na konferencję prasową prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Potem wprawdzie wrócił do Sejmu, ale niebawem klarował dziennikarzom, że polskie lotnictwo wojskowe jest atakowane, bo jako jedyne w armii ma broń zdolną zagrozić naszemu nowemu sojusznikowi - Rosji (chodzi o F-16). Podobnie czyniła większość posłów PiS. Elżbieta Kruk porównała działania komisji Millera do komisji Burdenki powołanej przez Stalina do "udowodnienia", że za zbrodnię w Katyniu odpowiedzialni są Niemcy, a potem poszła na kawę. Po barwnym wystąpieniu z sali wyszła też Jadwiga Wiśniewska. Padały najcięższe i najdziwaczniejsze oskarżenia. Wróciły stare tezy: o obezwładnionym samolocie na wysokości 15 m, o brzozie, która jest jak zapałka, więc nie mogła być przyczyną wypadku. Wróciły pytania: skąd wiadomo, że pasażerowie nie żyli po upadku Tu-154. Zabrakło tylko sztucznej mgły i helu. Można by powiedzieć - zwykły polityczny teatr w przededniu kampanii wyborczej. Ale coś się jednak zmieniło, i to bardzo ważnego. Do tej pory politycy PiS domagali się "prawdy". Teraz prawda już jest. Nawet krytycy raportu Millera są zgodni, że jest precyzyjnym opisem sytuacji. Można się z niektórymi tezami zgadzać lub nie, ale każda znajduje racjonalne uzasadnienie poparte dowodami. Chyba stąd atak na Jerzego Millera, próby podważania dobrej woli i kompetencji członków jego komisji, którzy przecież nie są ani z PiS, ani z PO. Stąd próba powrotu do tez albo budowanie ad hoc nowych zarzutów. Nic nie jest bowiem dla PiS przed wyborami bardziej szkodliwe niż prawda. Prawda bywa banalna, a teorie spiskowe rozgrzewają tak cenne w polityce emocje. Stąd sejmowy teatr fikcji Antoniego Macierewicza. Poparty wiarą, że publiczność nie będzie miała dość cierpliwości, by oglądać teatr faktu Jerzego Millera."

"Nic nie jest bowiem dla PiS przed wyborami bardziej szkodliwe niż prawda. Prawda bywa banalna, a teorie spiskowe rozgrzewają tak cenne w polityce emocje. Stąd sejmowy teatr fikcji Antoniego Macierewicza. Poparty wiarą, że publiczność nie będzie miała dość cierpliwości, by oglądać teatr faktu Jerzego Millera." Tego typu działanie mozna zobaczyc na stronach poprzednich w wykonaniu orange.

W ND Szeremietiew opowiada....... "Podana przez komisję przyczyna urwania części skrzydła jest bardzo wątpliwa, jak równie wątpliwa jest "akrobacja" okaleczonego samolotu tuż nad ziemią. Można wyobrazić sobie, że piloci usiłowali poderwać maszynę, więc silniki pracowały na maksymalnych obrotach. To by jednak oznaczało, że samolot, spadając, musiałby uderzyć z ogromną siłą w ziemię. Tymczasem w miejscu wypadku nie ma leja w ziemi, ale rozrzucone na sporym terenie fragmenty rozbitej maszyny. Raport mówi, że: "samolot został całkowicie zniszczony w wyniku zderzenia z ziemią". Dlaczego silna i zwarta konstrukcja samolotu rozpadła się na drobne szczątki, zamiast wbić się w ziemię? W Warszawie do samolotu zatankowano ponad 18 ton paliwa. W momencie uderzenia o ziemię było w zbiornikach 11 ton. To paliwo nie wybuchło - nie zapaliło się? Podobno Rosjanie prowadzili jakąś akcję gaśniczą, ale polska strona tylko się domyśla, co robili, bowiem strona rosyjska nie udostępniła żadnych materiałów na ten temat. Takie wątpliwości można mnożyć." Opowiada dużo wiecej. Az trudno uwierzyć, że był on wiceministrem i p.o. ministrem obrony narodowej, czytajac te bzdury:O

"Wnioski komisji badającej katastrofę smoleńską, jak stalinowskich zbrodniarzy, a brzoza, o którą uderzył polski TU-154M, jak patyk - to pytania-tezy posłanki Elżbiety Kruk, które stawiała na środowym posiedzeniu komisji obrony narodowej. Szef komisji, jak i minister SWiA jej słowami byli oburzeni. Antoni Macierewicz na środowym posiedzeniu komisji udowodnił, że można być na niej krótko, a mimo to zabierać głos najczęściej i najdłużej. Wygłosił komentarz, zadał pytania i wyszedł nie czekając na odpowiedzi szefa polskiej komisji badającej przyczyn katastrofy smoleńskiej szefa MSWiA Jerzego Millera. W ogniu pytań posłanki Po wyjściu Macierewicza, jego rolę przejęła Elżbieta Kruk. Posłankę PiS najbardziej oburzyła zawarta w raporcie komisji analiza psychologiczna członków załogi. Porównała ją do tego, co robili stalinowscy zbrodniarze. - To jest dowód, który przypomina mi niestety wnioski innej komisji - pierwszej komisji katyńskiej, zwaną komisją Burdenki (według niej zbrodni w Katyniu dokonali Niemcy - red.) - stwierdziła. - Prosiliśmy, żeby się nie obrażać wzajemnie - odparł szef komisji Stanisław Wziątek. Kruk pytając komisję jednocześnie wyciągała także wnioski, co do przebiegu i przyczyn katastrofy. - Jak to się stało, że 80-tonowa maszyna zaczepiła szkrzydłem o patyk. Bo patyk, ta brzoza 30-40-centymetrowa w porównaniu do konstrukcji skrzydła jest patykiem. I to spowodowało dekonstrukcję tej potężnej 80-metrowej maszyny. Miller: zupełnie abstrakcyjne teorie - Co do faktów, to my się prawdopodobnie nie różnimy, tylko na tych faktach budują jakieś zupełnie abstrakcyjne teorie, które nie pasują do powagi sytuacji - skomentował pytania posłanki PiS Miller. I dodał: - Już mieliśmy przecież laser, który oślepia dowódcę, już mieliśmy hel, który który tworzy mgłę."

Po co nam wrak kiedy wszystko jasne?

po to zeby bylo wszsytko jasne bo nic nie jest jasne

Co nie jest jasne? Moze jakieś konkrety? Jasne że to nasz wrak. Ale sprowadzenie go do Polski bedzie kosztowało dużo więcej niż jest wrty ten złom.

Jak widze braki w wiedzy usiłujesz nadrobić inwektywami. Nie idź tą droga...:D

"no przeciez zbankrutujemy jesli wyslemy samolot po nasz wrak ktory powienien do nas juz dawno wrocic normalnie tuman nad tumanami" Jasne że nie zbankrutujemy ale to nie oznacza, że mozna wywalac pieniadze.

" 10:01 [zgłoś do usunięcia] mr wklejka w po to zeby bylo wszsytko jasne bo nic nie jest jasne" Co nie jest jasne?

o jakim wywalaniu w bloto mowisz? czlowieku tym samolotem lecial Prezydent w kazdym normalnym kraju szczatki tego samolotu zostalyby zabrane zacznij uzywac mozgu w koncu

No to co że leciał prezydent? Może konkretniej. Po co nam ten złom??? Co nie jest jasne????