Dlaczego wiekszosc kobiet jest przecietna intelektualnie. Wytlumaczenie eksperta

Fragment wywiadu z ekspertem, ktory tlumaczy dlaczego jest tak malo kobiet geniuszy. "Czy IQ jest uzależnione od płci? Mamy w tej kwestii dużo wiarygodnych danych, które zawsze dają ten sam wynik. Jeśli chodzi o wartość średnią IQ, to nie ma żadnej różnicy pomiędzy kobietami i mężczyznami. Zero różnic? Jest jednak bardzo ciekawa zależność, ale dotycząca nie tego jak jest przeciętnie, ale tego, co się dzieje na krańcach rozkładu ilorazów IQ. Otóż istnieje zjawisko, które polega na tym, że mężczyźni są nadreprezentowani na krańcach tegoż rozkładu. A tłumacząc to na prostszy język. Jak się trafi prawdziwy idiota, to jest większa szansa, że jest to mężczyzna, a nie kobieta. Ale jak się trafi prawdziwy geniusz, to również mamy większe prawdopodobieństwo, że jest to on, a nie ona. Natomiast kobiet jest więcej po środku. Czyli jest większa szansa, że jak spotkamy człowieka o przeciętnej inteligencji, to będzie nim kobieta." To mozna latwo zaobserwowac. Znakomita wiekszosc kobiet jest przecietna, nijaka intelektualnie. Dlatego tez duza czesc facetow o ponadprzecietniej inteligencji skazana jest na bycci w zwiazku(albo bycie samemu) z kobieta o przeciet nej intleigencji i duza czesc przecietnych kobiet jest skazana na bycie w zwiazku z facetem majacym male IQ. Teraz chyba jest jasne dlaczego inteligentni faceci narzekaja ze jest tak malo inteligetnych kobiet.

Coś w tym jest... cały czas powtarzam, że nawet na tym forum to widać :D

"Właśnie babeczki, Ty jesteś tymże skończonym idiotą, o którym mowa. Dobrze, że przyznałeś rację." Święte słowa :D

taa? :D podaj nazwisko tego "eksperta"

Generalnie, najlepsze samce zapładniają wszystkie samice. Czyli samice muszą być jako tako podobno skoro z prawie każdej będzie potomek. A część samców może iść na przemiał;) Więc to byłoby logiczne

saasasasasasa chyba nie zrozumiales do konca wypowiedzi prof. Wojciszki, a to juz nie swiadczy najlepiej o Twoim IQ. To o czym pisze prof. Wojciszko jest implikowane faktem, iz inteligencje dziedziczymy po matce to raz, a dwa, iz wiaze sie to z nadreprezentacja genow odpowiedzialnych za inteligencje na chromosomie plci zenskiej X, co implikuje wiekszy rozrzut cech inteligencji u mezczyzn. To z kolei przeklada sie na to, iz wlasnie wsrod mezczyzn jest wiecej geniuszy, ale i wiecej idiotow. A geniusz od szalenstwa dzieli bardzo cienka linia. Nie mozna wiec powiedziec, iz mezczyzni z racji wystepowania geniuszy, sa madrzejsi od kobiet, gdyz analogicznie z uwagi na wystepowanie tego samego procentu mezczyzn z deficytem IQ, moznaby rowniez wysnuc wniosek, iz sa generalnie, kolokwialnie rzecz ujmujac glupsi. Przecietnie jednak to kobiety ostanio wygrywaja testy IQ. Ponadto dowodzi to, iz kobiety sa bardziej stabilne umyslowo. Co jest bardzo istotne w wychowaniu potomstwa. I jeszcze jedna wazna rzecz, mianowicie okazuje sie , iz wskaznik tzw. processing speed u kobiet jest znacznie wyzszy od meskiego. Prof. Irwing, w 2012, wykazal OGROMNA przewagę kobiet rzędu d>0,72, Jest to wskaznik przekladajacy sie na szybkosc przetwarzania informacji i jest bardzo istotny w kwestii rozwiazywania problemow, tak samo jak wskaznik IQ. Kobiece neurony nie psuja sie tez tak szybko jak meskie. Prof. Vetulani: "kobietom neurony się nie psują - Jeżeli chodzi o starzenie się, mózg męski jest w znacznie gorszej sytuacji niż mózg żeński. Starzy władcy są nie do zniesienia. Jeżeli spojrzymy na historię – szaleństwa popełniali zazwyczaj niemłodzi już królowie i cesarze. A wiekowe władczynie? Nie. Bo one, zachowując pamięć i funkcje mózgu, potrafią wykorzystać swoje doświadczenie (...) Arystoteles twierdził, że kobieta to mężczyzna, który zatrzymał się w rozwoju. A Pan twierdzi, że… …że jest wręcz przeciwnie. Bo jesteśmy mądrzejsze? Nie jesteście ani mądrzejsze, ani głupsze. Ale zasadniczy plan budowy ciała ludzkiego jest planem kobiecym, a mózg w oryginalnej budowie jest mózgiem żeńskim - bo każdy z nas ma przecież chromosom X, a więc kobiecy. Poza tym kobiety są ważniejsze z punktu widzenia przetrwania gatunku. Jeśli zginie 80 procent mężczyzn z grupy, to pozostałe 20 procent będzie w stanie zapłodnić wszystkie samice, tym bardziej, że mężczyźni do monogamistów raczej nie należą, a im więcej samic zapłodnią - tym bardziej są z siebie dumni. Natomiast utrata już jednej samicy oznacza dla stada spore straty. "

Co do kobiet w nauce: Kobiet po prostu w nauce nie bylo, bo mezczyzni ich tam w ogole nie dopuszczali. Nawet MS Curie mialaby problem, gdyby nie jej maz. Prof. Vetulani: "Choć kiedy w XIX wieku którejś z akademii nauk zaproponowano kandydaturę kobiety matematyczki, to prezes zapytał: Jeśli teraz przyjmiemy do akademii kobietę, to na jakiej żywej istocie się zatrzymamy? " Ponadto wbij sobie w google: "Efekt matyldy" Fragment: "zjawisko systematycznego pomijania udziału kobiet naukowców w pracy badawczo-naukowej i przypisywania ich osiągnięć naukowcom-mężczyznom." I jeszcze zaczerpniete z forum parenting, bo mnie juz sie po prostu nie chce wklepywac wszystkiego od nowa: "argument co do nagrody Nobla slaby. Nagrody o ktorych mowa zaczeto przyznawac w 1901 roku. Jaki dostep mialy kobiety do nauki przed i w XIX w ? Pierwsza kobieta lekarka byla Elizabeth Blackwell ktora w 1849 uzyskala dyplom doktora medycyny. Dyplom dyplomem, ale dochodzi jeszcze fakt jak ciezko bylo kobietcie uzyskac wyzsze wyksztalcenie. Jak swiat naukowy zdominowany przez mezczyzn byl zamkniety. Jak ponizano kobiety ktore chcialy cos osiagnac. Przykladowo Maria Montessori ktora w 1893r dostala sie na studia medyczne nie byla wpuszczana do sal wykladowych. Juz nie mowiac ze poczatkowo chciala studiowac inzyniernie, co łamało ówczesne normy kulturowe. Idac dalej Maria Salomea Skłodowska-Curie, jedynym uczonym w historii uhonorowanym Nagrodą Nobla w dwóch różnych dziedzinach nauk. Wszystko ladnie, pieknie ale juz o tym ze przed uroczystoscia wreczenia nagrody dostala list aby nie przyjezdzac po jej odbior to juz malo kto wie... Temat jak rzeka. Wplywy kulturowe, stereotypy, czy nawet religia wciaz podporządkowaną rolę kobiet."

Kobiet po prostu w nauce nie bylo, bo mezczyzni ich tam w ogole nie dopuszczali. Nawet MS Curie mialaby problem, gdyby nie jej maz. Prof. Vetulani: "Choć kiedy w XIX wieku którejś z akademii nauk zaproponowano kandydaturę kobiety matematyczki, to prezes zapytał: Jeśli teraz przyjmiemy do akademii kobietę, to na jakiej żywej istocie się zatrzymamy? " Ponadto wbij sobie w google: "Efekt matyldy" Fragment: "zjawisko systematycznego pomijania udziału kobiet naukowców w pracy badawczo-naukowej i przypisywania ich osiągnięć naukowcom-mężczyznom." I jeszcze zaczerpniete z forum parenting, bo mnie juz sie po prostu nie chce wklepywac wszystkiego od nowa: "argument co do nagrody Nobla slaby. Nagrody o ktorych mowa zaczeto przyznawac w 1901 roku. Jaki dostep mialy kobiety do nauki przed i w XIX w ? Pierwsza kobieta lekarka byla Elizabeth Blackwell ktora w 1849 uzyskala dyplom doktora medycyny. Dyplom dyplomem, ale dochodzi jeszcze fakt jak ciezko bylo kobietcie uzyskac wyzsze wyksztalcenie. Jak swiat naukowy zdominowany przez mezczyzn byl zamkniety. Jak ponizano kobiety ktore chcialy cos osiagnac. Przykladowo Maria Montessori ktora w 1893r dostala sie na studia medyczne nie byla wpuszczana do sal wykladowych. Juz nie mowiac ze poczatkowo chciala studiowac inzyniernie, co łamało ówczesne normy kulturowe. Idac dalej Maria Salomea Skłodowska-Curie, jedynym uczonym w historii uhonorowanym Nagrodą Nobla w dwóch różnych dziedzinach nauk. Wszystko ladnie, pieknie ale juz o tym ze przed uroczystoscia wreczenia nagrody dostala list aby nie przyjezdzac po jej odbior to juz malo kto wie... Temat jak rzeka. Wplywy kulturowe, stereotypy, czy nawet religia wciaz podporządkowaną rolę kobiet."