Nie łudźcie się, że cichy i nieśmiały facet zagwarantuje Wam trwały związek!

Tak jak w tytule. Dziewczyny, przestańcie tak wartościować mężczyzn. To, że jakiś jest "spokojny" nie oznacza, że będzie Wam z nim wspaniale. Właśnie tacy mogą być najgorsi, bo jak wiadomo cicha woda brzegi rwie. Wiadomo, że większość facetów z tej grupy będzie chciała sobie odbić utraconą młodość w wieku bardziej dojrzałym. I wcale nie mówię, że jacyś "imprezowicze" są lepszą opcją. Nie, ale nie popadajmy ze skrajności w skrajność. Moim zdaniem, najlepszy jest facet z jakimś tam doświadczeniem z kobietami, nie jakiś Casanova, ale z kolei nie melepeta. Z takim jest najlepiej budować przyszłość. Oto moje zdanie, a jak jest u Was?

Dokładnie kobiety, przestancie stawać do mnie w kolejce, to męczące :D

15:04 [zgłoś do usunięcia] Prawiczek bez wiary Dokładnie kobiety, przestancie stawać do mnie w kolejce, to męczące Najlepszy prima aprilisowy dowcip jaki do tej pory przeczytalam na kafe.

ja się zgadzam z autorką. we wszystkim w życiu najlepszy jest umiar i równowaga. ani lokalny ruchacz ani wybitnie spokojna ciamajda szczęścia nie dadzą, chyba, że się lubi takie typy i dokładnie tego szuka.

moim zdaniem najlepszy jest facet który szczerze kocha i nie ma problemów ze sobą :) spokojny czy żywiołowy to nei am znaczenia. Ważne że bez kompleksów, ułożony, wiedzący czego chce :)

trwałość związku nie wynika z tego czy ktoś jest niesmiały czy przebojowy ale z zupełnie innych przesłanek :)

"Najlepszy prima aprilisowy dowcip jaki do tej pory przeczytalam na kafe." buhaha dobre zuzanka! :D

'trwałość związku nie wynika z tego czy ktoś jest niesmiały czy przebojowy ale z zupełnie innych przesłanek' A Ty nie rozumiesz, że te cechy często budują dalsze przesłanki? Po co mi mruk co nie potrafi budować trwałych relacji z ludźmi? Albo po co mi uwodziciel co owija sobie kobiety wokół palca?

animal ma racje to samo tyczy sie kobiet malo tego znam takie przypadki

Animal Channel nie rozumiem, bo to co piszesz nie jest prawdą mrukowatość nie jest tożsama z brakiem umiejętności budowania trwałych relacji jak się zwiąże z niepoprawną gadułą to ta nawet nie zauważy że gada tylko ona :D co do uwodzenia to tu już jest większy problem, bo istnieje spore niebezpieczeństwo że u partnera/partnerki właczy się zazdrość albo będzie miał/a zwyczajnie dośc niepewności swojej roli w tym układzie... ale i to nie jest nie do przejścia jak sądzę :D

najlepiej szukać kogoś normalnego, kto już był w związkach. jak ktoś nie był to znaczy że z nim coś nie tak.. przerobiłam na własnej skórze.. :( mój eks przede mną nie był w poważnym związku i ze mną też nie umiał niczego zbudować.. eh..

'mój eks przede mną nie był w poważnym związku i ze mną też nie umiał niczego zbudować.. eh.. ' Dokładnie to jest to o czym pisałam.

Skończyłaś ? To spuść wodę bo śmierdzi

Już skończyliście udzielać sobie nawzajem dobre rady? To wspaniale. Jak to czytam to mi się tak wydaje, że podchodzicie to budowania związków, w ogóle do relacji kobiety z mężczyzna, jak do zadania z matematyki. Jeśli on jest taki, to się uda, jeśli taki nie jest, no to już na pewno nie ma sensu się z nim/nią wiązać. Myślę sobie, chociaż to tylko moja opinia, że ludzie dożywają nieraz wspólnie sędziwego wieku, chociaż nam - obserwatorom - nigdy by do głowy nie przyszło, ze mogą być razem. może dlatego, ze sami jesteśmy zamknięci w schematach, takich o jakich piszecie wyżej. A do tego, żeby być w związku dwoje ludzi po prostu musi dażyć się uczuciem. Zapytajcie się zakochanej dziewczyny, za co jest ze swoim partnerem? Nie wydaje mi się, ze dostaniecie od razu listę pozytywnych cech w porządku od najważniejszej do najbardziej błahej