PIS PRZECIWNY IN VITRO !!!

Tak sie zastanawiam czemu ludzie pisowcy sa tak podli ? tak po prostu zabronic posiadania dzieci ? czy to wiara katolicka rodzi takie okropienstwo ?

Dzieci powołane do życia przez zapłodnienie pozaustrojowe (in vitro) lub dzięki różnym technologiom rozrodu wspomaganego, często odczuwają żal i inne negatywne uczucia wobec osób, które decydowały o sposobie ich przyjścia na świat. W internecie powstało nowe forum, na którym swoimi refleksjami dzielą się „dzieci z probówki. Dyskutując na temat wspólnych doświadczeń, dzieci poczęte z komórek rozrodczych anonimowych dawców wykazują silna potrzebę poznania tożsamości osób, które są ich genetycznymi rodzicami. Tymczasem ośrodki rozrodu wspomaganego nie ujawniają żadnych informacji przewidują dawcach nasienia i komórek jajowych. Co wiecej, ostro i zdecydowanie sprzeciwiają się wszelkim próbom naruszenia absolutnej anonimowości dawców. Wiele wpisów na forum ujawnia silne frustracje „dzieci bez prawdziwej tożsamości. Jedna z młodych kobiet napisała: „Jestem człowiekiem, a mimo to zostałam poczęta za pomocą techniki, która wywodzi się z hodowli zwierząt. Co gorsza, farmerzy znacznie lepiej przechowują informacje o rodowodzie bydła, niż kliniki wspomaganego rozrodu o dawcach komórek rozrodczych. Ponadto czuję się bardzo dziwnie, gdy pomyślę, że mam geny pochodzące od kobiety i mężczyzny, którzy nigdy nie darzyli się miłością, nigdy nie tańczyli razem, nigdy się nawet nie spotkali. http://www.hli.org.pl/xoops/modules/news/article.php?storyid=1569 http://anonymousus.org/stories/index.php

czy na tej zasadzie nie powinno ich byc? Tymczsem katolicy radza - urodz za wszelka cene - mozesz oddac. A dzieci pozamalzenskie? O ojcu nn? I gdzie tu logika?! Pomijajac fakt,ze dawcami moga byc przeciez rodzice.

PiS to ciemnogród i sekta Tak jak radio maryja

trzaba bytc zdecydowanym skurwielem, zeby oficjalnie mowic,ze takie dzeci ( juz przeciez zyjace, rozumiejaca, czesto dorosle) to buble. Czuli katolicy k..mac!

moherów pod sztandarem miłosci blizniego:)

oststni moheranin - mam nadzieje,ze jestes faktycznie ostatni i juz sie nie rozmnożysz - czy to klasycznie, czy in vitro, nie trzeba swiatu bubli genetycznych ze zryta psyche.

ooo temat adocji znam bardzo dobrze fakt znalezienie rodziny biol jest bardzo trudne - ale mozliwe , co do tz ,, dzieci z probowek ,, swiat idzie do przodu to czy rozice sie widzieli czy nie jest moze lepsze od tego ze rodzice raz i to po pijaku spali ze soba . Moim zdaniem nienawisc zyjaca w PISIE jest tak wielka ze ogranicza kazda radosc kazdemu , trzeba sie umartwiac i zyc tylko jak katolicka rel kaze - ludzie to nie XVwiek . a nie kazdy jest katolikiem w POLSCE. JA JESTEM ZA - ZA ZYCIEM ZA, RADOSCIA , A DZIECI Z ,, PROBUWEK ,, NIECH DZIKUJA SWOIM RODZICOM .

ooo temat adocji znam bardzo dobrze fakt znalezienie rodziny biol jest bardzo trudne - ale mozliwe , co do tz ,, dzieci z probowek ,, swiat idzie do przodu to czy rozice sie widzieli czy nie jest moze lepsze od tego ze rodzice raz i to po pijaku spali ze soba . Moim zdaniem nienawisc zyjaca w PISIE jest tak wielka ze ogranicza kazda radosc kazdemu , trzeba sie umartwiac i zyc tylko jak katolicka rel kaze - ludzie to nie XVwiek . a nie kazdy jest katolikiem w POLSCE. JA JESTEM ZA - ZA ZYCIEM ZA, RADOSCIA , A DZIECI Z ,, PROBUWEK ,, NIECH DZIKUJA SWOIM RODZICOM .

In vitro jest niebezpieczne dla ludzkości Przeciwnicy in vitro przytaczają argumenty głównie natury teologicznej i moralnej, a nie rozumieją, że tu chodzi po prostu o biznes, gigantyczne, nieprawdopodobne pieniądze. Szacuję, że stosowanie tej metody na świecie pozwala na uzyskiwanie przychodów rzędu kilkuset miliardów USD rocznie! Dlatego zwolennicy tej metody robią wszystko, by ją reklamować. Holendrzy w 2003 roku, analizując ewentualne skutki in vitro, wykryli 5 przypadków siatkówczaka, wszystkie u dzieci poczętych w wyniku tej metody. Normalnie ta choroba występuje w populacji człowieka raz na 17 tys. urodzeń. Gdy ujęli swoje badania w statystyki, okazało się, że siatkówczak występuje 5-7 razy częściej po zapłodnieniu in vitro niż naturalnie.Jako genetyk populacji co zaliczyłby Pan do najpoważniejszych skutków in vitro? - Za najgroźniejsze uważam właśnie pojawianie się nowych mutacji genów na skutek stosowania in vitro. Proszę sobie wyobrazić - mamy 25 tysięcy par genów. Szacuje się, że każdy z nas ma wśród nich kilkanaście genów uszkodzonych. Ale jeżeli tylko jeden gen z pary jest uszkodzony, to takiego defektu nie widać, chyba że jest on podobny do tego, który powoduje siatkówczaka. Na szczęście tylko nieliczne są takie. Szacuje się, że przy naturalnym poczęciu pojawia się tylko jedna dodatkowa mutacja. Zrozumiałe, że najczęściej zdarza się ona w parze, gdzie obydwa geny są prawidłowe, i jest ona niewidoczna. Może się ona uwidocznić dopiero wtedy, gdy w kolejnej generacji dwa takie defekty trafią na siebie. Wtedy są one "zabierane do grobu" przez śmiertelne choroby, takie jak mukowiscydoza czy anemia sierpowata. Przy in vitro takich mutacji zdarza się kilka razy więcej i oczywiście w znakomitej większości są one niewidoczne, i mogą pozostać niewidoczne przez całe życie. Ale te uszkodzenia też kiedyś się spotkają i będą musiały być wtedy "zabrane do grobu", tylko że ponieważ jest ich kilkakrotnie więcej, to i liczba tej tzw. śmierci genetycznej będzie musiała wzrosnąć. Paradoksalnie będzie to dotyczyć nie tylko potomków osób po in vitro, ale całej populacji. To wynika z prostych praw genetycznych. To będzie cena, jaką przyszłe generacje zapłacą za błędy popełniane teraz. Czym mogą się charakteryzować te wady genetyczne? - Różnych defektów genetycznych znamy już tysiące. Zapewne dzięki in vitro poznamy ich wkrótce więcej. Im więcej dzieci będzie przychodzić na świat poprzez sztuczne zapłodnienie, tym więcej będzie się ich ujawniać. Bezpośrednio w samej populacji ludzi poczętych in vitro oprócz defektów, o których mówiłem wcześniej, należy się spodziewać... bezpłodności. Jeśli para była bezpłodna z powodu defektu genetycznego, to istnieje możliwość przeniesienia tego defektu na następne pokolenia w wyniku zastosowania in vitro. Ewidentnie to widać w przypadku wad genetycznych u mężczyzn. Jeśli mężczyzna jest bezpłodny z powodu uszkodzenia chromosomu Y, to jest pewne, że jeśli w wyniku sztucznego zapłodnienia urodzi mu się syn, to z pewnością będzie on bezpłodny. Jest to świetny sposób na zwiększenie liczby bezpłodnych mężczyzn i liczby klientów w klinikach "leczenia bezpłodności" metodą in vitro. "nowoczesna metoda leczenia bezpłodności" - jak ujmują to m.in. przedstawiciele rządu i parlamentu - prowadzi ludzkość ku zagładzie? http://www.stronaoinvitro.pl/co-na-to-genetycy-

pis włązi w dupe rydzykowi a jakby jakis poseł pis nie mogl miec dzieci to by bez wachania in vitro zrobil bez mrugniecia okiem. ale policać po jajach rydzyka i episkopat trzeba. dlatego sa przeciwni:) ja jestem za in vitro ale przeciwny jego refundacji. czemu? bo jak kogos nie stac na in vitro np 20 tys tzn ze nie stac go na dziecko. bo koszt dziecka jest nieporównywalnie większy, wychowanie, wyykształćenie itd...

Ludzie, którzy nie moge mieć dzieci NIE POWINNY ICH MIEĆ, TO WBREW NATURZE, tyle.

in vitro to kolejny temat zastepczy tego rzadu zeby przyslonic inne problemy w kraju, chce to widziec jak uchala ta ustawe i ona wejdzie w zycie i jeszcze zapewnia refundacje tego zabiegu przy obecnym bajzlu w sluzbie zdrowia, nie badzcie naiwni!

a tak swoja drogą KK w polsce zahcowuje się glupio. są przeciwni i ok. slusznie pod względem nauki kościoła ale i tak wiedza że ich sprzeciw gówno da. więc powinni zabiegać o to żeby np prawo odnośnie invitro było jak najmniej sprzeczne z nauką kościoła. kumacie? o co mi chodzi? że taki sprzeciw jest glupi. pisowski sprzeciw tez jest glupi.

np Koniec telefonów na kartę! http://tech.wp.pl/kat,1009781,opage,2,title,Koniec-telefonow-na-karte-Sluzby-klada-lape-na-prepaidach,wid,14749751,wiadomosc.html?ticaid=1ece3&_ticrsn=3#opOpinie * PO rozszerza uprawnienia służb; W 2010 roku służby żądały wglądu w bilingi ponad 1.3 miliona razy. * Decyzją koalicji rządzącej, tworzona jest nowa baza danych, System Informacji Oświatowej, dane na temat wszystkich dzieci szkolnych.

przyjdzie policjante i mi zajebie karte od mojego simplusa?:( skandal...zdarada! hanba!

"Dzieci powołane do życia przez zapłodnienie pozaustrojowe (in vitro) lub dzięki różnym technologiom rozrodu wspomaganego, często odczuwają żal i inne negatywne uczucia wobec osób, które decydowały o sposobie ich przyjścia na świat. W internecie powstało nowe forum, na którym swoimi refleksjami dzielą się „dzieci z probówki." Pierwsze słyszę o czymś takim, a jeżeli już to dlatego że przedoświeceniowa prawica robi z nich mutantów. Mają żal że zostali poczęci in vitro? Więc woleliby w ogóle nie przyjść na świat?

tez o tym nie slyszalem... na calym swiecie robią in vitro i jakoś nie ma tego problemu. ludzie jest niż! in vitro jest wskazane

"Ludzie, którzy nie moge mieć dzieci NIE POWINNY ICH MIEĆ, TO WBREW NATURZE, tyle." Na tej samej zasadzie nie powinno się przeprowadzać reanimacji poniewaz ludzie których serce przestało bić powinni umrzeć, a przywracanie pracy serca jest wbrew naturze

"In vitro jest niebezpieczne dla ludzkości Przeciwnicy in vitro przytaczają argumenty głównie natury teologicznej i moralnej, a nie rozumieją, że tu chodzi po prostu o biznes, gigantyczne, nieprawdopodobne pieniądze. Szacuję, że stosowanie tej metody na świecie pozwala na uzyskiwanie przychodów rzędu kilkuset miliardów USD rocznie! Dlatego zwolennicy tej metody robią wszystko, by ją reklamować." A nie pomyslałeś że dla niektórych to jest jedyny sposób na posiadanie potomstwa? Za in vitro opowiadają się nie tylko ci którzy je przeprowadzają ale także ci którzy z tych usług korzystają

albo nie powinni ratować wczesniaków. powinno sie urodzic i jak smao nie oddycha i nie przezyje to jego pech:D widocznie tak chciałą natura ale pierdolenie:O

ba, wad serca tez nie powinno się leczyć. nowotworów także. moze powiedzcie wprost że chcecie powrotu do ludzkości przed-neandertalskiej kiedy to chore osobniki po prostu padały i finito

Z apelem o uchwalenie zakazu stosowania metody in vitro „jako drastycznie niehumanitarnej i upowszechnianie naprotechnologii zwróciło się do parlamentarzystów ponad stu polskich naukowców. Chcą, by naprotechnologia naturalny sposób leczenia niepłodności była refundowana w całości przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Podkreślają też, że „naprotechnologia w porównaniu do procedury "in vitro" jest bardziej skuteczna i kilkakrotnie mniej kosztowna. „Apelujemy o wprowadzenie ustawowego zakazu stosowania procedury in vitro jako drastycznie niehumanitarnej oraz o szerokie upowszechnienie naprotechnologii i zapewnienie jej pełnej refundacji z NFZ kończą swój apel polscy naukowcy. Pod apelem do parlamentarzystów podpisali się: 1. prof. dr hab. Franciszek Adamski, Kraków 2. dr Marek Babik, Kraków 3. dr Alina Bielawska, Kielce 4. prof. zw. dr hab. Ryszard Bender, Toruń 5. prof. dr hab. inż. Bogumił Bieniasz, Rzeszów 6. prof. dr hab. Aleksander Bobko, Rzeszów 7. lek. med. Halina Bogusz, Poznań 8. dr med. Mirosław Bogusz, Poznań 9. dr inż. Władysław Brzozowski, Rzeszów 10. prof. dr hab. med. Zbigniew Chłap, Kraków 11. dr Krystyna, Cygorijni, Kraków 12. dr Andrzej Dakowicz, Białystok 13. dr Lidia Dakowicz, Białystok 14. dr hab. inż. Joanna Dulińska, Kraków 15. prof. dr hab. Tadeusz Gerstenkorn, Toruń 16. dr Lucyna Górska-Kłęk, Wrocław 17. dr Jerzy Grygiel, Kraków 18. dr Stanisław Grześ, Poznań 19. prof. dr hab. Antoni Feluś, Katowice 20. prof. dr hab. inż. Andrzej Flaga, Lublin 21. prof. doc. dr hab. Waldemar Furmanek, Rzeszów 22. prof. dr hab. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewcz, Poznań 23. dr Stanisław Kalinkowski, Warszawa 24. dr inż. Anna Kasprzyk, Lublin 25. prof. dr hab. inż. Janusz Kawecki, Kraków 26. dr Danuta Kejda, Rzeszów 27. dr Marian Kęsek, Kraków 28. prof. zw. Stefania Kinal, Wrocław 29. dr Jan Kłys, Warszawa 30. dr Marta Komorowska-Pudło, Szczecin 31. prof. dr hab. Maria Kopacz, Rzeszów 32. prof. zw. dr hab. Stanisław Kopacz, Rzeszów 33. dr hab. Urszula Kopeć, Rzeszów 34. dr hab. Irena Kosacka, Białystok 35. dr hab. inż. Jan Kosendiak, Wrocław 36. dr inż. Alicja Kowalska, Kraków 37. dr Asja Kozak, Poznań 38. prof. zw. Stanisław Krzyniecki, Wrocław 39. dr Łukasz Krzywiecki, Wrocław 40. prof. dr hab. Henryk Kurczab, Rzeszów 41. prof. dr hab. inż. Ludwik Laudański, Rzeszów 42. dr Jerzy Lechowski, Lublin 43. prof. Tadeusz Litko, Białystok 44. dr hab. Wojciech Łebkowski, Białystok 45. dr med. Maria Łazawska, Białystok 46. prof. dr hab. Wojciech Łączkowski, Lublin 47. dr Kazimierz Maciąg, Rzeszów 48. dr hab. Anita Magowska, Poznań 49. prof. dr hab. Tadeusz Markowski, Rzeszów 50. dr Elżbieta Mazur, Rzeszów 51. dr Monika Mekroda-Bąk, Poznań 52. dr med. Rafał Michalik, Kraków 53. prof. dr hab. med. Alina Midro, Białystok 54. dr med. Henryk Midro, Białystok 55. dr hab. Grzegorz Musiał, Poznań 56. dr Barbara Muśnicka, Poznań 57. prof. dr hab. Czesław Muśnicki, Poznań 58. prof. dr hab. Edward Nieznański, Warszawa 59. dr Lucyna Nowak, Kraków 60. dr Józef Nowicki, Wrocław 61. dr hab. Andrzej Ochocki, Warszawa 62. dr hab. Teresa Olearczyk, Kraków 63. prof. zw. dr hab. Gustaw Ostasz, Rzeszów 64. prof. dr hab. Edward Ozimek, Poznań 65. dr Janusz Pasterski, Rzeszów 66. dr Stanisław Paszkowski, Wrocław 67. prof. dr hab. Maria Piskornik, Kraków 68. prof. dr hab. Zdzisław Piskornik, Kraków 69. dr med. dr h. c. Wanda Półtawska, Kraków 70. dr Barbara Półtorak, Rzeszów 71. dr hab. Michał Ptyszmant, Białystok 72. dr hab. med. Teresa Reduta, Białystok 73. dr hab. Mieczysław Ryba, Toruń 74. prof. dr hab. Maria Ryś, Warszawa 75. prof. dr hab. med. Maria Sobaniec-Łotowska, Białystok 76. prof. dr hab. Marek Stanisz, Rzeszów 77. prof. dr hab. Anna Stankowska, Poznań 78. prof. zw. dr hab. Wojciech Stankowski, Poznań 79. dr Rafał Staszewski, Poznań 80. dr Wiesława Stefan, Wrocław 81. dr inż. Stanisław Szela, Rzeszów 82. prof. zw. dr hab. Kazimierz Stępczak, Poznań 83. dr Anna Szuba-Trznadel, Wrocław 84. prof. dr hab. Agnieszka Szyszkowska, Wrocław 85. dr Krystyna Śmietało, Białystok 86. dr med. Wanda Terlecka, Częstochowa 87. dr hab. Piotr Tomaszek, Poznań 88. dr Marek Mariusz Tytko, Kraków 89. dr med. Ewa Wasilewicz, Białystok 90. lek med. Tadeusz Wasilewski, Białystok 91. dr hab. inż. Łukasz Węsierski, Rzeszów 92. dr Maria Wierzbińska, Rzeszów 93. dr Józef Winiarski, Kraków 94. doc. dr hab. Jadwiga Wronicz, Kraków 95. dr hab. prof. AGH Zygmunt Wronicz, Kraków 96. ks. prof. dr hab. Józef Zabielski, Warszawa 97. dr Antoni Zając, Rzeszów 98. dr Bożena Zając, Rzeszów 99. prof. zw. dr hab. Zygmunt Zagórski, Poznań 100. dr Bogna Zawieja, Poznań 101. dr inż. Antoni Zięba, Kraków 102. dr Marian Zwiercan, Kraków 103. prof. dr hab. Krzysztof Zwierz, Białystok

czyli generalnie kółko "lekarze dla chrystusa". naprotechnologia to jakieś znachorstwo, jest nieskuteczna, to w ogóle jakiś wymysł. sprowadza się to do obserwowania konsystencji i temperatury śluzu celem wyłapania odpowiedniej chwili na zapłodnienie.

Na pewno in vitro nie powinno być nigdy refundowane, bo jak nie ma pieniędzy na refundowanie leków na raka, to tym bardziej na in vitro. Co do zakazywania, to przecież na in vitro i tak zawsze będą się decydować ludzie, których na to stać, więc stać ich też na wyjazd za granicą, żeby tam to załatwić. Nie widzę problemu. Temat zastępczy, jak ktoś powiedział. Większość ludzi nie stać na utrzymanie rodziny, a wy się podniecacie sztucznym zapładnianiem pozaustrojowym. Jak ktoś ma kasę to i tak ma gdzieś co PiS, czy KK na ten tema sądzą i tyle. Lepiej zająć się ważniejszymi kwestiami.

temat zastępczy ale dla kogo? to pis zrobił nagle aferę.

jaką aferę? kiedy nagle? tak ni z gruszki ni z pietruszki z tym wyskoczyli? proszę o jakieś konkrety

""Zielona wyspa" to w istocie był kredyt, dług, który trzeba dzisiaj spłacać twierdzi prezes PiS Jarosław Kaczyński. Jego słowa to nawiązanie do hasła premiera, że w dobie kryzysu gospodarczego Polska jest "zieloną wyspą", ponieważ nasza gospodarka jako jedyna w Unii Europejskiej uniknęła recesji podaje PAP. Zdaniem Kaczyńskiego dzisiaj ten dług muszą spłacać rodziny z dziećmi, młodzież, starsze pokolenie, a także rolnicy czy przedsiębiorcy. Kaczyński zapowiada we wrześniu ofensywną programową. Jednym z jej akcentów ma być odświeżenie programu gospodarczego. PiS chce przedstawić pakiet ustaw w tej dziedzinie. " o tym ostatnio PiS gadają i w sumie słusznie.

to platforma wyjechała z tym projektem bo polska gospodarka zwalnia skutki odczujemy już na jesień

a teraz usłyszałem w radiu ze platforma zamierza oddać kościołowi 2500ty budynków i 160 tys hektarów ziemi