Teraz jest moda na wolne związki

Moja kuzynka żyje w wolnym związku,większość koleżanek w tym również rozwódki też nie chce się chajtać.Ja żyję z rozwodnikiem i w ogóle nie rozmawiamy na temat zalegalizowania związku a mieszkamy już razem prawie 2 lata.Co myślicie o wolnych związkach ?

popieram -ale wiadomo moherowe berety je gania -bo błona wsio

takie zwiazki sa dla ludzi ktorzy nie czuja potrzeby jednosci i odpowiedzialnosci za druga osobe, albo dziecko. Z takiego zwiazku znacznie latwiej sie wycofac. Malzenstwo ulatwia pewne sprawy pod wzgledem ekonomicznym, ja biorac slub nie poczulam jakiegos wstrzasu uzcuciowego typu "teraz wiem ze mnie kocha", bo nei po to bralam slub. Bralam slub bo bedzie dziecko, bo meiszkamy razem, zabezpieczam sie w ten sposob, by formalnosci prawno-podatkowo-podobne mnie nie dobily za rok, za lat 20

mozna zyc tak pare lat by sie upewnic ale jak ktos po 10 lub wiecej latach unika slubu-to troche dziwne -jakby nie chcical pelnej odpowiedzialnosci

Według mnie wolne związki to strach przed zawarciem ślubu i przed konsekwencjami, jakie ze sobą niesie ślub - wierność, uczciwość i miłość.

obawiam sie ze malzenstwo nie jest gwarantem milosci oraz wiernosci. Odpowiedzialnosci za swoje czyny - tak.

To zależy, jakie ktoś ma poglądy religijne. Jeżeli dla kogoś Bóg jest Kimś ważnym, to przysięga złożona przed Nim jest świętością i pomaga w trudnych chwilach (które oczywiście będą się zdarzać) w zachowaniu tej wierności.

nie mieszajmy Boga w taka rozmowe. Moze wystarcza ogolne zasady spoleczne i moralne? Rowniez bez Boga ludzie je znaja...

To może Allah.

No wiesz, jak można nie mieszać Boga do ślubu kościelnego? Skoro ktoś bierze ślub kościelny, to zakładam, że Bóg jest dla niego ważny. Jeżeli nie, to bierze ślub cywilny i już.

a moze rozmawiamy o slubie cywilnym? bez niego nawet nie mozesz miec tego koscielnego.

i moja kolejna obawa - ludzie nie biora slubu koscielnego bo sa bliscy Boga..biora bo: rodzina, tradycja, impreza, cala ta szopka.... nie wierzysz?

OK, możemy rozmawiać o cywilnym. Więc, jeżeli o mnie chodzi, do mam do niego takie samo podejście jak Ty - zabezpieczyć się.

numer osiem, wiem, że są tacy ludzie. W takim przypadku branie ślubu kościelnego to rzeczywiście głupota.

dokladnie - to zabezpieczenie i jakas deklaracja, tak, dzielimy teraz wszystko co dobre i zle. Nie obroce sie na piecie gdy dotknie Cie choroba, gdy stracisz prace, gdy zakocham sie w kims... bo mam zone / meza / rodzine.

nie mają żadnych wartości więc co mają faceci poradzić

ta osoba to żyją bez ślubu bo raz dwa i w ciągu sekundy można od tak odejść.

zwykle nie wiedzą co to wierność

Ja mam tylko slub cywilny. Nie wiem, nie mam parcia na koscielny wlasnei z tego powodu. Wierze w Boga, ale nie uczestnicze w Kosciele, no a jak wiadomo slub to ceremonia koscielna.... nie mam z tego powodu motywacji, by nagle isc do ksiedza, prosic o slub, przechodzic nauki w ktore nie wierze itd itp.... pewnie polowa rodziny posadza mojego meza o to ze jest rozwodnikiem, a ja sie nie przyznalam, ale..mam to gdzies :)

Ja jestem w ciąży i niedługo też biorę cywilny. I wierzę w Boga, kościół też jest dla mnie ważny. Zaraz mnie tu wszystkie zjadą, że jak mogę mówić , że wierzę, skoro chodzę z brzuchem, jestem obłudna, ale mnie to nie obchodzi. Takie chwile słabości zdarzają się każdemu i jest to wpisane w nasze życie. Nie wezmę teraz kościelnego, bo wstyd mi iść przed ołtarz, do Boga, z brzuchem i prosić o pobłogosławienie mojego małżeństwa. Weźmiemy kościelny jak dziecko się już urodzi.

wolne związki jak sama nazwa mówi są wolne - możesz odejść nie p ponosząc zbytnich konsekwencji . i o to w nich chodzi .

cini, no ja tak samo nie chcialam isc z brzuchem do koscielnego, choc to nie byl w ogole powod sam w sobie, bo musze znalezc przekonanie do koscielnego jeszcze..byc moze znajde je za rok, albo dwa....ale zle czulabym sie idac wlasnie z brzuchem, tak jakby to byl powod jedyny, albo sie spiesze by nie urodzic dziecka w grzechu :)

a ja nie uważam, ze to kwestia mody. Po prostu kobiety są teraz bardziej niezależne, dużo osiągają w zyciu- nie potrzebują zabezpieczenia na "papierku". Bo zobowiązania nie zależa od ślubu, ale od ludzi, którzy tworzą związek.

No właśnie... "żeby nie urodzić w grzechu", a przecież ten grzech już i tak nastąpił, przy poczęciu. I tak to ja ponoszę za niego odpowiedzialność, a nie dziecko, więc gdybym nawet nigdy nie planowała kościelnego, to przecież dziecko ma czyste sumienie. Ale widzisz... U nas jeszcze ciemnogród i największe małżeństwie tragedie wynikają z braku zrozumienia sensu małżeństwa.

wlasnei samo stwierdzenie "dziecko urodzone w grzechu" wg kosciola, gdy tymczasem jest ono doslownie owocem milosci i checi stworzenia rodziny, odtraca mnie od tego by isc do Kosciola i tam deklarowac moja milosc.

jak błon a poszła wsio- to wg Kk to zło-ksieża ciemniacuy odmawiaja chrzczenia nieslubnych dzieci choc sam kodeks prawa kanonicznego mowi -ze ksiadz nie mozee odmowic chrztu

to zabezpieczenie i jakas deklaracja, tak, dzielimy teraz wszystko co dobre i zle. Nie obroce sie na piecie gdy dotknie Cie choroba, gdy stracisz prace, gdy zakocham sie w kims... bo mam zone / meza / rodzine. ŻADEN ślub nie daje takich gwarancji jak piszesz:(

skoro to taki " owoc miłości i chęci stworzenia rodziny " to czemu nie może być poczęty ten owoc w małżeństwie tylko poza nim ?

Chodzi o to, że dziecko dalej będzie się wychowywało w niesakramentalnym związku i rodzice nie będą tym jakby dawać świadectwa i przykładu wiary. Na szczęście jest grupa księży, którzy idą z duchem czasu i nie potępiają osób, które chcą wychować dziecko w miłości, a nie do końca wszystko wyszło po kolei ;-). Najważniejsze, żeby nie wrzucać wszystkich kapłanów do jednego worka i pamiętać, że to tylko łącznicy między nami a Bogiem. Nie oni nas będą z grzechów później rozliczać.

ale brak tego ślubu nie daje ich tym bardizej :)