zwiazki partnerskie

jestem 100% hetero, ale wkurza mnie traktowanie homoseksualistów w tym kraju jako ufo, coz zlego zarazliwego.W USA zauwazylam ludzie maja z tym mniejszy problem. Nie mowie, zebysmy byli od razu super nowoczesna komunistyczna Ameryka pod rzadami Rockeffelerow , ale Polacy gdyby mogli wysłali by wszystkich na jakas inna planete. a jak sie kurwa pytam co zlego jest w tym, ze kazdy chce byc szczesliwy? czesc homoseksualistow nie mialo wplywu kogo chca kochac. Jest takie powiedzenie "Z natura nie wygrasz" wiec jezeli sie zgadzamy z tym zdaniem dlaczego nie mozemy szanowac tych ludzi? nastepne co mnie wpienilo to zachowanie starej panny pawlowisz co do wygladu grodzkiej, spoko czy jest mezczyzna czy kobieta to jest jej prywatna sprawa i jezeli czuje sie dobrze w tej skorze i jest szczesliwa to co nam do tego?? my jedynie co mozemy oceniac to jej polityke. a posel pawlowicz swoimi slowami daje dalej przyzwolenie na publiczny lincz i agresje osob o innej oientacji seksualnej.

Homoseksualizm to forma dewiacji. Koniec. Kropka.

zgadzam sie z tym osoby homoseksualne powinny miec takie same prawa moze to narazie nie mozliwe ale chociaz by mogli by miec te zwiazki partnerskie dopuki nie zmieni sie rzad i nie wymra te staroswieckie pruchna i nie przejmie wladza lewicy to narazie tak bedzie nic na to narazie nie da sie zrobic

jak dla mnie moga sobie i byc razem, ale dzeci to przesada

Pedalstwo zbawienia nie dostapi, ale zostanie wyrzniete w pien i wrzucone w ogien wieczny. Razem z tymi, ktorzy przykladaja rece do zgorszenia innych.

nam nic do tego ale to oni za nami chodza i nam wciskaja ciemnote chce sie grzmocic 2 facetow prosze bardzo ale niech mi nie mowia co mam o tym myslec grodzka to samo, w kolko o sobie gada a pozniej ze o niej gadaja

mnie dobija tylko jak niektórzy dziennikarze i politycy zaczynają tak śpiewać, jakby sami byli gejami i jakby tym gejom naprawdę coś ktoś odbierał. ale te różne tam jakieś ustawy o których mówią, mają też dotyczyć hetero żyjących na kocią łapę, to już inna para walonek.

jak ktos zyje na kocia lape to robi to wlasnie po to zeby nic nie formalizowac a jak chce to moze cywilny wziac w urzedzie

Homoseksualizm jest dewiacją seksualną, która przekształca się w pedofilię. Mało kto wie, że pedofil zanim został pedofilem, to najpierw był homoseksualistą. Ten kto popiera homoseksualistów, nie powienien oburzać się na pedofilów, bo właśnie choroba homoseksualna, doprowadza do pedofilii.

homoseksualisci kochaja osoby tej samej plci, a heteroseksualisci nie powinni ich za to szykanowac. proste jak drut, a jednak wydaje sie niewykonalne :o

gak, rozumiem, ze masz specyficzne poczucie humoru, ale to nic nie wnosi do sprawy ....

sami robia z siebie ofiary a naprawde ludzie maja to w nosie

ludzie nie maja tego w nosie, tylko ciagle krytykuja, szykanuja, wyzywaja od zboczencow. nie daja tych samych praw, co maja hetero. przeciez tego chyba nie trzeba tlumaczyc ....

podpowiem z ubocza ....- Niestety tak mówią badania naukowe, a statystyki policyjne dotyczące pedofilów je potwierdzają. Skoro popierasz homoseksualistów, to tym samym przyczyniasz się do rozserzenia pedofilizmu. Czym więcej pedałów, tym więcej pedofilów. Skoro badania naukowe to potwierdzają i także statystyki policyjne, to chyba więcej nie trzeba dowodów. Chyba że znów chcesz być madrzejsza od naukowców i statystyk policyjnych, bo przecież lewacy zawsze wszystko wiedzą najlepiej, wiedzą lepiej od samych profesorów i statystyk, bo przecież to nowocześni lewacy...

podpowiem z ubocza ....- I dzięki bogu że tak robią, ty byś pozwolił aby ktoś z skłonnościami pedofilskimi mieszkał obok twoich dzieci?

maja prawo krytykowac co im sie nie podoba nie obnosic sie tyle to nikt nawet nie bedzie wiedzial ze to homo

on faktycznie jest taki ograniczony

eenndrju_- Trzeba być jebniętym, aby się chwalić swoją chorobą. Czemu się nie chwalą jak zostają później pedofilami? Słyszałeś aby jakiś pedofil się szczycił że jest pedofilem? Albo żeby jakiś zoofil się chwalił że jest zoofilem? Człowieku, to się leczy i jest to wyleczalne, a nie że się tym chwali. Jak ci zęby wylecą, to też będziesz się chwalił że nie masz zębów? Trzeba być świrem, aby chwalić się chorobami, szczególnie chorobami seksualnymi.

on nie żartuje- Dla was jest każdy ograniczony, kto nie pozwala wam na krzywdzenie dzieci w imię waszej dewiacji seksualnej, to tak jak dla złodziei policja jest ograniczona, bo nie pozwala im kraść. Za czasów Hitlera pedałów palono i problemu z pedofilami nie było.

Od paru dni mam niezly ubaw;) Powodem - poczynania roznych srodowisk "obroncow wolnosci i tolerancji, w skrocie nazwijmy ich tolerastami;) Otoz jest sobie posel Godson, John zreszta, gentelmen z dzielnego ludu Ibo i wszystko bylo dobrze, dopoki byl sobie maskotka swojej partii. Mamy swojego murzynka, bo jestesmy nowoczesni, wyksztalceni i z duzych miast (przeciwienstwie do pisuarow i cebulakow z Podlasia i Podkarpacia, ale żal i ogolnie SAD). Niestety okazalo sie, ze posel John osmiela sie miec swoje poglady. Na dodatek osmiela sie miec poglady nie po linii ideologicznej, ktora jest "modna i nowoczesna" i lansowana w mainstreamowych mediach. Wiec w jednym momencie przestal byc zabawnym murzynkiem, a stal sie czarnuchem, ktory ma wypierdalac do Afryki. Do wielbicieli "tolerancji" nie dociera, ze wolnosc, demokracja - polega na tym wlasnie na przyklad, ze pani Grodzka ma prawo robic ze swoim zyciem co chce, startowac w kazdych wyborach i glosic swoje poglady, a panu Godsonowi moze sie to zwyczajnie nie podobac i moze dac temu wyraz w glosowaniu. Tak samo jak homoseksualisci maja prawo domagac sie zrownania ich zwiazkow z malzenstwami, adopcji dzieci, a posel John MA PRAWO uwazac to za cos niewlasciwego i dac temu wyraz w glosowaniu. TO JEST DEMOKRACJ. I to warto tlumaczyc ludziom o mentalnosci plantatora z poludnia, dla ktorych czarny jest fajny, dopoki robi i mysli to co chcemy. Kiedys zmuszony batem nadzorcy, teraz batem falszywej tolerancji. John Godson jest bardziej "bialy" niz wielu z tych bialych zwolennikow "tolerancji", ktorzy wczoraj go wykorzystywali jako maskotke, a dzis nazywaja czarnuchem.

ma prawo powiedziec co chce, zgadza sie. gdyby byl w "mojej" partii, nie bylabym z tego dumna, ale prawo ma. tak samo, jak kto inny np. moglby miec prawo powiedziec, ze ludzie wierzacy sa chorzy psychicznie, bo wierza w jakies omamy. tylko ze wyglaszajac jakies nienawistne opinie na forum publicum jedynie powoduje sie rozbicie i klotnie wsrod ludu .... a wracajac do pana g.a.k. .... moglbys wspomniec JAKIE badania naukowe i raporty policyjne tak twierdza? bo oficjalny konsensus naukowy ma zupelnie inne od twoich opinii informacje na temat zjawiska homoseksualizmu.

pociąg do własnej płci to zboczenie, czyli moim zdaniem choroba psychiczna.

podpowiem z ubocza ....- Homoseksualizm zawsze był przez medycynę uznany za chorobę, nikt nigdy nie podważał tej medycznej teorii i każdy się z nią zgadzał. Dopiero gdy zaczęła się tworzyć euro-lewica, to pod naciskiem politycznym, kazano wykluczyć ją z chorób, niektórzy mądrzejsi nie dali się upolitycznić i dalej uważają że homoseksualizm jest zwykłą chorobą z tzw dewiaci seksualnych. Tak to jest, jak polityka się wciska w naukę. Dla twojej ciekawości, to nie wiem czy wiesz, ale wojsko nie podlega cywilnemu prawu, dlatego też do dnia dziszejszego w wojsku homoseksualizm uznaje się za chorobę i z tą chorobą do wojska nie przyjmują. Jak jeszcze było wojsko poborowe, to wystarczyło powiedzieć że sie jest homoseksualistą i do woja się nie poszło, bo uznali to za chorobę. Wiec skoro wierzysz w polityczną "naukowość" to naprawdę gratuluję, ona jest tak prawdziwa jak przemówienia samego przywódcy Korei.

Informacja z ostatniej chwili;) PO nie zaryzykuje kolejnej wtopy i bedzie glosowalo przeciwko odwolaniu Nowickiej. Zatem nie bedzie glosowania nad Grodzka.

medycyna uwazala homoseksualizm jako chorobe moze 100 lat temu. oficjalnie, po dekadach badan, ze nie jest to "uleczalne" oficjalnie oglosili homoseksualizm jako inna nature, nie chorobe, bodajze w latach 70-tych. i nie ma prawicowej albo lewicowej medycyny. chyba, ze w wyobrazni paranoikow i (jak w tym przypadku/temacie) homofobow.

Tak sie sklada, ze sa kliniki, ktore lecza homoseksualizm. Skutecznosc ok 20%. Za normalne uznac to bedzie mozna dopiero wtedy, kiedy facet zaplodni drugiego faceta, a kobieta zaplodni druga kobiete lub faceta. To, ze WHO cos tam kiedys przeglosowala jest bez znaczenia. Rownie dobrze mogli przeglosowac, ze marchewka jest owocem.

Ale takie mącenie wody z homoseksualistami staje się zbytnio podobne do molestowania społeczeństwa. A molestowanie jest karalne. Jeżeli dwóch pedałów chce się bawić w męża i żonę niech się bawią. Tylko dlaczego społeczeństwo jest od razu przez nich gwałcone psychicznie.

podpowiem z ubocza ....- Lata 70 właśnie należały do lewicy, tzw pokolenie dzieci kwiatów. Wcześniej uznane za choroby, dopiero jak Adolf Hitler przegrał wojnę i do władzy dochodzili jedynie lewicowcy, to dziwnym trafem badania naukowe musiały być zgodne z linią partii lewicowych. A swoją drogą to twoim zdaniem żyd jest człowiekiem czy nie? Bo za czasów Hitlera, to badania naukowe udowodniły że żyd nie jest gatunkiem ludzkim, wiec jak, wierzysz w te badania Niemieckie czy nie?

Dokladnie, przeciez to nie jest zakazane.

Od dawien dawna określano płeć osobnika po jego "narządach rodnych" Więc dlaczego poseł grodzki posiadający penisa nazywa się kobietą ? To nie umysł stwarza z nas kobietę czy mężczyznę. Tylko fizyczny wizerunek tego co mamy pomiędzy nogami. Jeżeli kanarkowi we łbie zalęgnie się myśl że jest lwem to i tak nie upoluje niedźwiedzia. Ale za to lew pożre kanarka. Na początku ustawa o związkach partnerski miała za zadanie zalegalizowania KONKUBINATU. To tylko zboczeńcy i dewianci chcieli podciągnąć kołderkę na swoją stronę. Człowiek mający skłonności homoseksualne jest chory psychicznie. A jako chory psychicznie nadaje się do leczenia. I nie nieprawdą jest jakoby lekarze stwierdzili że nie da się tego leczyć.