Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość ADSJDS

MSZ zaprzeczył oinformacji o 3 rannych osbach, tym czasem Paszkowski ma amnezję!

Polecane posty

Gość nieee no jak to tak
Ale że niby co mówił? Że jest taka informacja agencyjna, niepotwierdzona, że weryfikują, ale najprawdopodobniej wszyscy zginęli. Więc czego się doszukujesz człowieku? :O:O:O

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość ADSJDS
Niech nie kłamią że o tym nie wspominali!!!!!!!!!!!!!!!!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość nieee no jak to tak
cytat z dzisiejszego artykułu na onecie: Szef PiS mówił dzisiaj w Rybniku, iż pamięta, że 10 kwietnia 2010 roku przekonywano go, iż Lech Kaczyński mógł przeżyć. - To były informacje, zdaje się, z polskiego MSZ - powiedział Jarosław Kaczyński. - Ówczesny rzecznik MSZ pytany o doniesienia agencyjne, że być może trzy osoby przeżyły, mówił, że tych informacji nie potwierdza, a obecni na miejscu dyplomaci mówią, że nikt nie przeżył - powiedział Bosacki. Dodał, że "MSZ nigdy nie miał takiej wiedzy i informacji". - Wracanie do niej po trzech latach jest niepoważne - stwierdził rzecznik ministerstwa. Pełniący 10 kwietnia 2010 roku funkcję rzecznika MSZ Piotr Paszkowski mówił wówczas dziennikarzom: "W tej chwili weryfikujemy tę informację, jest to na razie informacja medialna, która spłynęła z jednej z agencji obecnych na miejscu. Nasze służby obecne na miejscu wypadku w tej chwili tę informację weryfikują, ale nie mamy potwierdzenia. Nasze służby twierdzą, że niestety, najprawdopodobniej możemy założyć, że wszystkie 88 osób (wstępnie ustalona liczba pasażerów - przyp. red.), które znajdowały się na pokładzie w momencie tej niewyobrażalnej katastrofy, zginęły"." ja Cię pytam autorze: gdzie tu wypieranie się?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość nieee no jak to tak
teorie spiskowe... Ja tam uważam, że sprawa wymaga wyjaśnienia, to na pewno. Ale przeciwko teorii o zamachu przemawia wg mnie jedna rzecz: DEYCYZJA O LĄDOWANIU W SMOLEŃSKU BYŁA DECYZJĄ KTÓRA ZAPADŁA W SAMOLOCIE. Oni mogli - a nawet powinni byli przy tak kiepskiej widoczności - lecieć na inne lotnisko. Nikt ich nie zmuszał do lądowania tam. A przynajmniej nikt spoza samolotu... bo czy w samolocie presji nie było na pilotów to już inna kwestia. Więc po co lądowali tam? Mogli polecieć do Moskwy i nie byłoby wypadku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość ADSJDS
A co powiesz o słowach "jesteście na kursie i ścieżce"??? i celowym prowadzeniu samolotu do rozbicia się!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość ModaNaK
To byl zamach! Taka prawda.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×