Dlaczego Polacy (prawicowcy) boją się feministek, gejów, aborcji itp ?

foszki i gderanie? tak wiec dzisiaj:fochalam, gderalam, przytaczalam tezy, ocenialam spoleczenstwa, wypowiadalam sie ze szczegolami o rodzajach broni palnej, chcialam zachowac twarz, i cojeszcze robilam?

beznikozja- Kobieto, poległaś w każdym temacie, najpierw coś piszesz, przekonujesz wszystkich że ty masz rację, a jak ci podajemy żelazne argumenty, to mówisz że ty nic nie pisałaś i ogólnie nie masz pojęcia o tematach z broni palnej i niczego nie oceniałaś. Naprawdę, trochę pokory wobec samej siebie....

doroslosc spoleczenstw to byl twoj temat nie moj, i nie jest to nawet zadna teza tylko luzny temat. ja na ten temat zadnej tezy nie mam, co juz dawno napislam. ale jak chcesz wierzyc, ze jest inaczej, to absolutnie masz prawo :)

możesz mi wytłumaczyć ,jak powiedzenie-czyli cos z definicji o jedynym określonym znaczeniu, można wyciągnąć z kontekstu? czyli, innymi słowy: czy jak cytuję powiedzenie w całości, to mogę przeinaczyć jego znaczenie? albo nie rozumiesz znaczenia powiedzenia: rzucać perły przed wieprze, albo nie rozumiesz, co znaczy : wyciągać słowa z kontekstu. alb mi wytlumacz, o co masz do mnie pretensje.

"doroslosc spoleczenstw to byl twoj temat nie moj" x "twój" stał się w momencie gdy go podjęłaś. nie było przymusu zabierania głosu ale skoro go zabrałaś w tej sprawie to wypadało by żebyś wiedziała o czym piszesz. a zabieranie głosu po to żeby za chwilę wycofywać się rakiem twierdząc że przecież "ja to nic nie pisałam" jest nieco żałosne.

"ale jak chcesz wierzyc, ze jest inaczej, to absolutnie masz prawo" x ja wierzę w fakty. a skoro nie ma faktów które by o "dorosłości społeczeństw" świadczyły to traktuje to jako zwykłe lewacke pierdolenie bzdur którego celem jest założenie obywatelom kagańców na mordy i ograniczenie praw pod pretekstem "niedorosłości".

gak, ja nikogo nie przekonywalam do swoich racji, tylko wyrazalam swoje opinie. dwie zupelnie inne rzeczy. oferma - plod to jest to stadium przed urodzeniem, czy to tak trudno jest zrozumiec. po urodzeniu jest noworodek, przed urodzeniem jest plod, mozesz to wszystko nazwac czlowiekiem, mozesz naswac mysza, fakt pozostaje faktem ,ze sa to dwa rozne stadia. rzucaniem perel przed wieprze nazwalam w przenosni i na smiesznie bezcelowosc dyskusji z osoba, ktora nie uzywa slow wbrew ich definicjom. nie wiedzialam, ze to wywrze az tak negatywne wrazenie, a co dopiero zostanie zauwazone i figlarnie wychwycone przez osobe poboczna ;)

njun, ja do ciebie o nic nie mam pretensji, nie odbieraj mojego spostrzezenia jako pretensji ;) a reszta chyba wytlumaczylam. traktuj sobie co chcesz jakkolwiek chcesz, dla mnie to nie czyni zadnej roznicy :)

nie pytałam sie Ciebie, co nazwałaś rzucaniem perły przez wieprze, tylko dlaczego zarzucasz mi wyrywanie z kontekstu czegos, czego z kontekstu wyrwać nie można.

no bo to bylo powiedziane w jakims kontekscie, nie samo dla siebie. ale to jeszcze nic! autor zalozyl temat, zniknal, a ty 13 stron gadania oa niczym :D :D dla niektorych walka, w ktorej niektrorzy rzekomo legna, dla innych gadka szmatka, dla jeszcze innych za pewne rozrywka z nudow ;)

no ale "dwa różne stadia" tego samego organizmu - człowieka, myszy czy cokolwiek to jest. właśnie o to chodzi że płód przed urodzeniem jest człowiekiem, po urodzeniu jest człowiekiem i jak dorośnie też jest człowiekiem. a to czy jest płodem, noworodkiem czy dorosłym to tylko "stadia rozwoju" tego samego człowieka.

no dwa rozne stadia rozwoju tego samego organizmu. i co z tego? wazna jest roznica pomiedzy tymi dwoma stadiami, ktora jest oczywista. sa roznice i sa podobienstwa, ale nie ma indentycznosci. zreszta - ca za roznica :o

o nasza koleżanka zasłyszała rozmaite takie powiedzonka które wydają jej się mądre ale których znaczenia do końca nie rozumie. i lubi sobie czasami ich użyć mimo że nie za bardzo się nadają albo że tak naprawdę wcale nie to chciała powiedzieć. śmieszne to dosyć.

czyli, nie rozumiesz, co znaczy: wyrwać z kontekstu, ok, zdarza sie.

jeżeli rozmawiamy o tym czy to człowiek czy nie to nie jest ważna. może sobie mieć 2 kg albo może mieć 200 kg. może też mieć 2 gramy i tak jest człowiekiem bo nauka tak go określa. a że paru niedouczonych aborcyjniaków nie jest tego w stanie zrozumieć to tylko o nich świadczy.

Otóż od jakiegoś czasu giganty... popierają powszechne opodatkowanie sprzedaży. Dlaczego chcą podatku, który zwiększa o nawet 10 proc. ceny produktów, zmniejszając ich marże? Szefowie Amazon.com doszli bowiem do wniosku, że podatek pomoże im... zwalczać konkurencję. Decyduje skala. Amazon.com i inni giganci są o wiele lepiej przygotowani do pobierania podatków: w USA jest aż ponad 9 600 jurysdykcji podatkowych (w zależności od stanów, powiatów i miast). Odpowiednie określenie wymiaru podatku wymagać to będzie pełnej księgowości podatkowej, na co nie stać wielu z prowadzących często rodzinne biznesy. Dodatkowo giganci kompensują sobie ewentualne ubytki spowodowane pobieranie lokalnych podatków uzyskiwaniem rabatów podatkowych od poszczególnych stanów, w zamian za umieszczanie na ich terytorium magazynów i centrów wysyłkowych."

Offerma - wPolityce.pl

to zostalo powiedziane w filmie, ktory zakasowal zeszloroczne festiwale dokumentalne, Czterej Jeżdźcy Apokalipsy: obecny ustroj panujący w cywilizacji zachodniej jest dualistyczny: kapitalizm dla biednych i socjalizm dla bogatych.

wyciagniecie czegos z kontekstu to jest zacytowanie tego poza kontekstem, w ktorym bylo zamierzone. jak dla ciebie to znaczy co innego to mozemy sie nie zrozumiec. ale widze, ze temat schodzi na teorie spiskowe, moze byc wesolo ;)

Niemcy uznali że udający się do ulubionej i odległej knajpki rowerzyści na parę piw po pracy są mniejszym zagrożeniem , niż udający się tam zmotoryzowani , którzy póżniej stanowią rzeczywiste zagrożenie dla innych po wypiciu - czyli real politik ! oczywiście rowerzyści korzystają nieco z dróg publicznych , a także z rozbudowanych ścieżek rowerowych , na które się wtaczają po przebyciu jakiegoś niebezpiecznego odcinka na drogach publicznych . u nas to są sog. 'przestępcy '

sprawdz w literaturze fachowej, co oznacza :wyciagać z kontekstu, bardzo proszę, bo przeciez zdaje się , że ubolewałaś nad myleniem pojęć.

dobrze, sprawdze. i w ogole masz racje we wszystkim!

mi dzisiaj tez kilka razy mowilo, ze spam, mimo ze nie wklejalam zadnych linkow. to jest chyba jakas awaria.

pomogę czarnemu offermie: x http://wpolityce.pl/dzienniki/dziennik-pawla-burdzego/53050-podatkiem-w-internet

dobrze, sprawdze. i w ogole masz racje we wszystkim!' gzecna dzieffcynka:) x miłego seksa wszystkim!

Beznikozja, jak juz przy metaforach jestesmy, jest takim typowym przykladem 'chcialaby dusza do raju';) swoja droga fajna dyskusja, szkoda ze mnie ominela. Offermo wspolczuje po raz kolejny syzyfowej pracy, czyli proby przemowienia do rozmu tej czesci spoleczenstwa, ktora nadal wierzy w to ze czlowiekiem stala sie w momencie przeciecia pepowiny :)

Jak przed Cyprem?

mi mala mobilna.- Lewakom nie da się nic przetłumaczyć, lewacy nawet nie wiedzą o czym piszą, Palikot tak powiedział i Szeneszyn, wiec powtarzają glupoty, bo im powiedziano że lewactwo i tolerancja to nowoczesność. Wiec brną w głupotę tolerancji, tak jak ofiary Samuela Moll, one też myślałey że koniecznie trzeba oddać się murzynowi, bo inaczej będą rasistkami, jak odmówią seksu murzynowi, dziś już ziemię gryzą. A nowe polki nadal się puszczają z murzynami i nadal są zarażane HIVem. Lewactwo jest odporne na naukę i argumenty.

GAK, jak lewaki mówią że prawica to faszyści. Niech się najpierw dowiedzą co to FASZYZM. Niedouki

offerma - zawsze wszystko sprowadza do ciazy, soobiscie uwazam, ze podnica go ten proces;-) czy rozmowa bylaby o polityce, czy o radarach predkowci - on i tak zakonczy "udowadnianiem" czy jest plod, ja mam takie pytanie - czy ty rozumiesz ze ludzie maja swoje opinie, hm? i ich nigdy nie przekonasz - ani dowodami, ani wyzwiskami, ani niczym ??? tak samo jak ciebie nikt nie przekona do swojej opinii - po co w nieskonczonosc ciagniesz atek przerywania ciazy? ludzie i tak nie zmienia swoich opinii