Matura

Czy jak napisałam, że Baryka miał negatywny stosunek do autorytetów to czy jest to rzeczowy błąd? Jeśli tak, to czy wgl nie dostane pkt akapit (napisałam w rozwinięciu). Proszę o poważne odp.

a miał negatywny stosunek? :D szczerze to jesli nawet to nie policzą Ci punktów za ten jeden akapit i tyle ja w swoim wypracowaniu rozpisałam się na 5 stron, a prawie nic tam nie ma względem treści ;) teraz liczę na 30% :D

a dzieliłaś rozwinięcie na akapity, czy napisałaś jeden duży? moje wypracowanie miało profilaktycznie około 20 akapitów :D :D :D

a dzieliłaś rozwinięcie na akapity, czy napisałaś jeden duży? moje wypracowanie miało profilaktycznie około 20 akapitów :D :D :D

Nie przesadzaj :) Jednak teraz myślę, że to nie jest aż taki poważny błąd. To jest wspomniane w 1 miejscu. Mogą mi nie dać pkt w tym zdaniu/miejscu.

Podzieliłam na 4, ale to zdanie napisałam w rozwinięciu

najwyżej nie dostaniesz za to punktu :) mówię serio, nie napisałam nic o tej książce tak naprawdę, tylko to co we fragmencie, nie napisałam epoki, gatunku, w ogóle, wolałam nie pisać, niż pisać źle :D ale polski nie jest mi potrzebny, więc nie czuję się z tym, aż tak źle ;)

jeju, ludzie, jak wy panikujecie. Dostaniecie wyniki za jakiś czas, po cholerę teraz się martwić, czy napisaliście dobrze czy źle? :o

Mam nadzieję :) A za samą analizę fragmentu można dostać punkty? Jesteś pewna, że zdasz?

mi sie wydaje ze wystarczylo zanalizowac fragment, nie bylo zeby sie odwolywac do calosci :x

W poleceniu było, zeby przedstawić ich poglądy na podstawie fragmentu, więc na pewno. W sumie jeszcze o Baryce napisałam coś tam z książki, bo we fragmencie nic nie było

No właśnie, to był temat, który można było pisać jedynie na podstawie fragmentu :)

Ja napisałam tak: 1. Wstęp 2. Analiza fragmentu 3. Wnioski z fragmentu (stosunek Gajowca i Baryki do autorytetów, coś o Żeromskim), w tym akapicie popełniłam ten błąd, jednak też podkreśliłam, że Baryka nie jest tym zachwycony, nie rozumie tego itp 4. Zakończenie - wyraziłam swoje zdanie na temat autorytetów ogólnie

Ale oni przyznają pkty za wnioski z fragmentu, a nie za samą analizę (chyba, że się mylę?)

20 akapitów? już masz 0 za forme :D

Wyciągałam wnioski jednocześnie analizując fragment, nie opisywałam tego fragmentu, tylko interpretowałam

Wyraziłaś swoje zdanie? A czy przypadkiem nie powinno się unikać wyrażania opinii? Ja w swoim zakończeniu podałam wnioski końcowe

No ale ty wyciągałaś wnioski, a nie analizowałaś fragment. A ja i to i to tylko w 2 różnych akapitach.

Na próbnej napisałam połowę mniej, tylko zinterpretowałam fragment, przy okazji straciłam punkty z dwóch akapitów, bo zrobiłam błędy rzeczowe i dostałam 20/50, więc raczej nie da rady nie zdać :P

Analizowałam fragment w wypracowaniu i po każdym urywku wyciągałam wnioski, w końcu z czegoś było te 5 stron

Niech robią co chcą, byle nie unieważnili całej pracy, ani nie odejmowali pktów za cały akapit, bo to w nim właśnie umieściłam najwięcej cennych info

Kaitana - skad te wątpliwości? Wczoraj rozsyłałaś wszystkim arkusze z polskiego maj 2013 i teraz nagle nie wiesz czy dobrze napisalaś? A może tak chciałabyś mieć problemy?

I jak Kaitana potwierdziły się te informacje dot. matury, o których pisałaś wczoraj, że masz? ;) Czy słabe przecieki?

Jeśli już, niech obetną jedynie pkty za jedno zdanie

to była jakaś podpucha

kurwa stopka mi sie nie chcący wpisała

.

W kluczu na Onecie chyba też jest, ze Baryka miał negatywny stosunek do autorytetów... Wiec chyba koniec końców dobrze żeś napisała

A możesz mi podać ten klucz?

Byłabym wdzięczna