Studia powinny być tylko dla inteligentnych, a nie byle kogo jak teraz !!!

Tak uważam. Rząd w końcu powinien podnieść drastycznie poziom. Wszystkie uczelnie prywatne nastawione są na pieniądze, biorą praktycznie każdego jak leci, można w ogóle nie chodzić na wykłady, a potem zapłacić za zaliczenie. 90% tzw uczelni wyższych powinno być co najwyżej czymś w rodzaju szkoły wyższej, nie powinny dawać dyplomu tylko świadectwo szkolne, zostać szkołami policealnymi. Te wszystkie kierunki...socjologie, politologie, kulturoznawstwa, pedagogiki :O masakra Unia na dodatek finansuje kształcenie idiotów na idiotów, miliardy euro marnują się na głupoty :(

To fakt. Kiedys byly inne czasy, na studia byly egzaminy wstepne, powinnismy do tego wrocic. Poza tym ok. 90% uczelni prywatnych powinno byc zamknietych.

Tez tak mysle, za czasów prlu na studia szli naprawde ludzie zdolni (oczywiscie byla tez masa po znajomosci, ale jednak wiekszosc miala olej w glowie)... teraz co drugi chce byc magistrem, inzynierem a najlepiej docentem czy profesorem :O osoby, ktore ledwo zdaly mature, mialy same dwóje i tróje idą na prywatne uczelnie, ktore witają tępakow z otwartymi rekami :O

No i co wam z tego wysokiego poziomu i przyswajania masy niepotrzebnych rzeczy przyjdzie? Czy to powoduje że Polacy w czymś zaczną przodować? W Skandynawii jest profilacja od najmłodszych lat i mają wielu wybitnych ludzi.

a gdzie ty teraz najdziesz docenta?

u mnie w miescie (B-stok) jest prywatna uczelnia z kierunkiem psychologia - wystarczy zdana matura, a przyjmuja na dzienne wedlug kolejnosci zgloszen, hehe ;) ja sie kiedys dostalam na uniwersytet w Bydgoszczy na ta psychologie, ale nie poszlam, jestem farmaceutką, i czasami zaluje wyboru

W kazdym miescie są jakies uczelnie, u mnie tez jedna bardzo znana, mają wysokie czesne i przyjmują kazdego z maturą :D Ekonomia, psychologia i inne

różnie to bywa ja drugie studia robiłam zaocznie i grupę miałam wybitną, byłam w szoku, na dziennych nie miałam takich mózgów :-)

Teraz się robi licencjaty za pieniądze, a absolwenci takich mówią o sobie, że ukończyli studia. Litości, ale to nie ma nic wspólnego ze studiami.

gdy jest popyt jest i podaż - w tym przypadku na wykształcenie ;) Nie wiem dlaczego tak Ciebie boli, że w tych czasach każdy matoł może mieć mgr przed nazwiskiem - rynek pracy zweryfikuje jego inteligencję i zdatność w zawodzie

podejrzewam, ze ta znana, gdzie sie placi slono, a biora kazdego, sie nazywa swps... w B-stoku jest 2 razy tansza, tylko mniej znana i nie mam na mysli wsap

Na UG, AM i AMW też często spotykałam idiotów :D więc podział na prywatne i państwowe powinien być raczej płynny ;P Nie wspominając już o ludziach na AWFie ;)

,studia powinny dla tych,którzy w wieku przynajmniej kilkunastu lat poważnie się czymś interesują,jak ktoś w wieku 15- 16 lat,czyta jedynie podręczniki szkolne,to chociażby był wybitnym uczniem,nie nadaje się do nauki,która mogłaby coś w dzisiejszej rzeczywistości znaczyć

rynek pracy,dzisiejsza rzeczywistość wbije glebę takiego inteligenta,który uważa się za kształconego,bo posiedział trochę na fizyce,na biologii,na matematyce,takie wykształcenie ma się teraz na parę kliknięć i nikt przed takim piątkowiczem,czy szóstkowiczem,dumą mamusi i tatusia, nie będzie klękał,i uważał go za wybitną osobowość

AWF jak nazwa mowi to akademika wychowania fizycznego, tam medycyny czy prawa na pamiec nie trzeba znac, to inna kategoria uczelni... Prawdziwa patologia to wlasnie setki prywatnych szkół, które oferują licencjata

Też tak uważam. Nawet bym się nie obraziła jakby mnie nie przyjęli wśród tysięcy innych, znalazłabym inny sposób na życie albo z kolei wzięła się do pracy nad sobą.

Matura do likwidacji bo i tak jest g***o warta a potem egzamin wstępny na studia.

pomijając internet i informację w nim zgromadzone,przynajmniej w naszej części świata,to nie są czasy kiedy większość społeczeństwa składała się robotników i chłopów ,żeby uważać za kształconego na poziomie wyższym kogoś kto sam właściwie nie wie czy się czymś interesuje na poważnie i posiedział na różnych przedmiotach

tu trzeba czegoś innego,czegoś więcej

a nie wspomnień,jakie studia były kiedyś elitarne

a wiecie, ze moje kolezanki ze stara matura jak po zakonczeniu jednych studiow chcialy isc na inne, to mogly sobie zdac zamiast egzaminow wstepnych (ktorych juz nie ma) nawet nie cala nowa mature, tylko np 2 przedmioty z tej nowej matury i to nie obowiazkowe, np chemie i biologie? ja jako posiadacz nowej matury - gdybym chciala sie przekwalifikowac, to po 5 letach musze zdawac cala mature - tzn 3 przedmioty obowiazkowe, ktore w tym wypadku nie bylyby mi do niczego potrzebne? pytam - gdzie jest sprawiedliwosc miedzy nowymi maturami (ktore traca w pewien sposob moc po 5 latach), a tymi starymi (osoby je piszace nie musza pisac calej matury od nowa)... to ja bym wolala pisac stara, ale niestety nie moj rocznik... to moja wina?

No właśnie studia są dla inteligentnych dlatego daruj sobie