polskie prawo jest bardziej uciążliwe dla rolników, niż rosyjskie embargo

Putin wprowadził embargo na nasze produkty. Bardziej na tym cierpią Rosjanie, ale nas też zaboli. Oczywiście natychmiast rozpoczęła się polityczna krzątanina wokół tej sprawy, polegająca głównie na propagandzie i deklaracjach. Rząd ma dwa sposoby reakcji na zaistniałą sytuację: 1. Robić to, co, niestety, robi: czyli propaganda plus żebranina o pieniądze w Brukseli oraz naturalnie "programy wsparcia" według tych samych, sto razy sprawdzonych, nieskutecznych pomysłów. (Swoją drogą nie mogę się nadziwić, jak można po raz 101. robić coś, co się 100 razy nie udało). 2. Potraktować to, co się stało, jako szansę, a nie zagrożenie, i usunąć bariery prawne przed drobnymi producentami żywności. Zarobimy na tym wielokrotnie więcej, niż stracimy w Rosji. Polskie prawo jest o wiele bardziej uciążliwe dla rolników niż rosyjskie sankcje. W zasadzie uniemożliwia rolnikowi, naturalnie w trosce o zdrowie obywateli, jakiekolwiek przetwarzanie żywności, a ściślej, czyni je całkowicie nieopłacalnym. Polskie prawo identycznie traktuje bowiem rolnika, który chce wyprodukować 100 kg powideł śliwkowych rocznie, i koncern mięsny, który przerabia 100 ton tuczników dziennie. Nawet obrana marchewka jest już nielegalna, bo jest to "żywność przetworzona". Od pasjonata serów zagrodowych, który rocznie produkuje ich pięć rodzajów i ich roczna wartość sprzedaży może wynieść 5 tys. zł - sam sanepid żąda haraczu w wysokości ponad 10 tys. zł.