Liberalizm dziś zasługuje na nasz szacunek i obronę

Tęcza na warszawskim placu Zbawiciela to nie pstrokata instalacja ani "symbol gejowskiej ofensywy". "Jest papierkiem lakmusowym wskazującym, jaka jest Polska i polska demokracja: jeszcze liberalna czy już nie" - pisze w "Newsweeku" Tomasz Lis. Publicysta przyznaje, że liberalizm jest "rozmemłany, roztargniony i defensywny", a przez to często zupełnie bezradny w starciu z determinacją polityków walczących jedynie o mandat i stanowiska. "Liberalizm jest opluwany, ośmieszany i pogardzany. Ale dziś, gdy jest autentycznie zagrożony, zasługuje na szacunek i obronę" - zaznacza Lis. I dodaje, że różnica między demokracją liberalną i nieliberalną jest, jak w starym dowc***e, jak między krzesłem a krzesłem elektrycznym. "Siły kaczyzmo-hoseryzmo-chazanizmu skorzystałyby z okazji, by uzdrowić naród, rozliczyć jego wrogów, odbudować moralność i pokonać zepsucie" - ostrzega publicysta. Jego zdaniem tęcza byłaby jedynie pierwszym przystankiem prawicowego pochodu. Później nadszedłby czas na publiczne media, sądy, prokuraturę, służby i "ani byśmy się obejrzeli, a już obudzilibyśmy się w Polsce moralnie bardzo czystej i absolutnie dusznej".

w Polsce mamy liberalizm bez oświecenia ludu oraz z potęgą kleru i to grozi zniszczeniem tych zalążków cywilizacji Zachodu jakie udało się zaszczepić w kraju. Kaczyści i Kościół to główni wrogowie wolności i swobód !!!

Kościół w Polsce to propagator ciemnoty, zabobonu i pogaństwa. Hosery, Michaliki, Gądeckie, Rydzyki i inne szerzą wiarę w demony, ciemne siły i wskrzeszani trupów przez zaprzyjaźnionych znachorów z Afryki. Hańba takiemu Kościołowi !

czarni to słudzy diabła którzy udają że dają dobro a dają zło

polski katolicyzm = wiara w próbówki z krwią i skarpetki jp2 + wiara w szatany + wiara w demony i egzorcyzmy + wiara we wskrzeszanie zmarłych przez baszoborę + inne pierdoły i głupoty

polscy biskupi, putin i orban to główni wrogowie liberalnej demokracji w europie wschodniej

neobolszewia znowu chce nas "oświecać". banda zboków i złodziei cholerna.

współczesny liberalizm to wolność jednostki, wolność słowa, sprawiedliwość społeczna, równość ludzi, prawa mniejszości. I to są właśnie wartości cywilizacji Zachodu, którą Kościół kłamliwie nazywa cywilizacją śmierci, a Putin królestwem zepsucia i chaosu.

liberalizm broni prawa kobiet do aborcji, jest za in vitro i za eutanazją i za to mu chwała. Liberalizm to wolność człowieka i rządy rozumu, a religia to rządy ciemnoty i zabobonów i poglądy na świat i człowieka rodem z neolitu a w najlepszym wypadku ze średniowiecza.

"polscy biskupi, putin i orban to główni wrogowie liberalnej demokracji w europie wschodniej" x cholercia, jeszcze rok temu putin "najlepszym naszym przyjacielem" był i ten kto krytykował jego działania to był "ciemny, pisowski moher". a tu proszę, wajchę medialną "przełożono" i już "nowocześni i postępowi" "myślą" zupełnie co innego niż rok temu.

"liberalizm broni prawa kobiet do aborcji, jest za in vitro i za eutanazją i za to mu chwała. " x sama się eutanazjuj albo abortuj jak ci się to tak podoba. jednej debilki będzie mniej. nie dociera do ciebie ze prawo człowieka do życia musi być nienaruszalne, tłumoku jeden?

to pogardzane przez Kościół i prawicę Oświecenie sparwiło, że w 1863 w Polsce chłopi kuli kosy na powstanie, a w Londynie budowano metro - taka przepaść cywilizacyjna nas dzieliła od protestanckiego Zachodu.

ty sie komuchu nie porównuj do protestantów tylko do innych "wojujących bezbożników". a tych to znajdziesz w zsrr na kubie i w korei północnej. tam się realizują twoje ideały "państwa bezwyznaniowego".

"prawo człowieka do życia musi być nienaruszalne, tłumoku jeden?" człowiek powinien sam decydować o sobie ! Ma prawo odejść kiedy uważa, że dalsze życie nie ma już dla niego sensu i jest tylko cierpieniem. Nie może być tak by jakaś instytucja dla swoich celów kazała mu żyć bez względu na sytuację.

oczywiscie że ma prawo. dlatego samobójstwo nie jest karane, idiotko. natomiast karane jest morderstwo czyli POZBAWIENIE ŻYCIA INNEGO CZŁOWIEKA. zabijanie kalek i starców to praktyki rozmaitych barbarzyńskich plemion sprzed co najmniej setek lat. takie barbarzyńskie praktyki nie powinny mieć miejsca w cywilizowanych społeczeństwach. takie "oświecenie" jakie wy reprezentujecie to kunta kinte reprezentował. broń nas boże przed taką "cywilizacją".

a co Korea ma współnego z liberalizmem ? Jest jeszcze większym jego zaprzeczeniem niż polski Kościół i polska prawica narodowo-katolicka. I co liberalizm ma współnego z komunizmem ? Kraje liberalne powstrzymywały i zwalczały komunizm na świecie.

tylko czekam jak zaczniecie wzywać do kanibalizmu jako kolejnego etapu tego waszego "oświecenia". nie było by to wcale takie zaskakujące bo do waszych głupich łbów wbiją wam wszystko co tylko jest przeciw religii katolickiej.

Do goscia z 8:19 Szanuje Twoj swiatopoglad, bo teoretycznie masz racje. Jestem tylko ciekawa, jak Ty zachowal/zachowala bys sie w sytuacj, kiedy wiesz, ze Ty/Twoja partnerka urodzi dziecko, ktorego krotkie zycie bedzie naznaczone wielkim cierpieniem. O ile urodzi sie zywe. Nie zycze nikomu takiej sytuacji, takiego braku wsparcia , pomocy i zrozumienia ze strony ludzi od ktorych mamy nadzieje to uzyskac.

"a co Korea ma współnego z liberalizmem ?" x z normalnym liberalizmem nic ale z waszym antyklerykalnym fanatyzmem, który liberalizmem nazywacie, wszystko.

etanazja to pomoc w odejściu człowieka, który nie chce żyć i decyduje się na śmierć świadomie i suwerennie. Eutanazja pozwoli mu odejść godnie i bez niepotrzebnego bólu dzięki osiągnięciom współczesnej medycyny. W przypadku braku eutanazji trzeba się nieprofesjonalnie wieszać na klamkach czy gałęziach, truć bez gwarancji śmierci tym co wpadnie pod rękę albo inne tego typu amatorskie i często nieskuteczne środki stosować. Czemu komuś kto straszliwie cierpi odmawia się prawa do godnej i spokojnej śmierci ?

liberalizm atakuje tylko uzurpacje kleru do władzy nad ludźmi, do prób wykorzystywania wiary w celach świeckich a nie atakuje religii jako takiej. Przynajmniej większość nurtów liberalizmu tak postepuje. Również w czasach Oświecenia większość filozofów oświeceniowych była tylko przeciw Kościołowi a nie przeciw chrześcijaństwu i Bogu. Kler chrześcijański od starożytności był elementem władzy bo ich religia miała wtedy status religii państwowej. To spowodowało, że biskupi byli jak książeta, a kler jak urzędnicy. Potem z tej niedobrej praktyki uwolnił się protestantyzm, a katolicyzm i prawosławie wciąż myślą więcej o władzy niż o Ewangelii.

"Czemu komuś kto straszliwie cierpi odmawia się prawa do godnej i spokojnej śmierci ?" x bo życie ludzkie jest wartością nadrzędną i nikt nie ma prawa zabijać innego człowieka. a mordowanie starców i kalek to tak jak wspomniałem - obycz*****arbarzyńskich plemion do poziomu których chcecie nas cofnąć. to ma być ten wasz "postęp".

Liberalizm to suma najlepszych osiągnięć etycznych cywilizacji Zachodu !!! A katolicyzm polski to archaiczne zabobony i próba cofnięcia się do przeszłości.

"była tylko przeciw Kościołowi a nie przeciw chrześcijaństwu i Bogu. " x no naprawdę wzruszyłem się że nie macie nic do boga tylko do jego wyznawców.

"A katolicyzm polski to archaiczne zabobony i próba cofnięcia się do przeszłości." x ile razy byście nie powtarzali jacy to nie jesteście "nowocześni i postępowi" to nie zmieni faktu że wasze postulaty to mordowanie kalek i starców jak w plemionach jakichś kanibali z polinezji. tyle wart ten wasz "postęp".

odbieranie życia człowiekowi na jego własne i świadome żądanie nie jest mordowaniem. Jest potwierdzeniem prawa jednostki do samej siebie i swojego życia. Kiedyś zabijano dzieci i starców ale głównym powodem był brak żywności, która kiedyś była towarem bardzo deficytowym przez większość czasu. Dopiero po IIWŚ rozwiązano ten problem, najpierw na Zachodzie. Zabija się dzieci i starców i obecnie w Afryce z podobnych powodów jak kiedyś. Tylko co to ma wspólnego z eutanazją ?

"wzruszyłem się że nie macie nic do boga tylko do jego wyznawców." nie tyle do wyznawców co do organizacji kościelnej która swoje owieczki zawsze miała za barany i tak je traktowała !

"odbieranie życia człowiekowi na jego własne i świadome żądanie nie jest mordowaniem" x no pewnie. przecież nikt nie jest bardziej "świadomy" niż cierpiący stary człowiek otoczony czekającymi na spadek sępami z których każdy chętny jest własnoręcznie "skrócić mu cierpienie". nie mówiąc już o państwie gotowym wybudować luksusową "likwidatornię" byle tylko nie musieć ponosić dalszych wydatków na leczenie gościa i wypłatę emerytury którą mu obiecało. x będzie mi tu barbarzyński bydlak pierdolił o "świadomej decyzji".

nie ma co się tak podniecać prawem człowieka do śmierci. Człowiek ma prawo dysponować swoim ciałem i życiem. Jeśli chce umrzeć to powinien mieć taką mozliwość przyznaną na przykład przez sąd albo komisję lekarzy, psychiatrów, psychologów i etyków, który zbada czy żadanie w danej sytuacji jest uzasadnione brakiem szans na godne życie bez cierpienia. Szczegóły zasad na jakich można przyznać prawo do eutanazji są do dyskusji publicznej. Można zaproponować zasady, które zagwarantują bezpieczne stosowanie eutanazji.

kler rzucił owieczkom hasło: eutanazja to mord i masy katolickie to podchwyciły bezrozumnie !!!