Uważacie, że ludzie są z natury mono czy poligamiczni?

w zasadzie to do mnie przemawia ale miło byłoby gdyby ktoś miał inne zdanie i podjął polemikę:) może dojdziemy do wspólnych wniosków?:)

Miłość, to stan narkotycznego odurzenia. Odmienny stan świadomości. Stan w którym zmienia się nasze postrzeganie rzeczywistości. Fenyloetyloamina...Podobno można się od niej uzależnić. ;) Wszystko co piszesz o tworzeniu, to prawda, bo tak właśnie działają narkotyki. x Z jednej strony człowiek, to zwierzę i faktycznie zaprogramowany jest na poligamię, a z drugiej, te narkotyczne doznania, które sprawiają, że skupiamy zwykle swoją uwagę na jednym obiekcie, naszym "dilerze", to przecież też działanie natury. Więc może prawda nie jest wcale taka oczywista. x gościu, poruszasz problem kazirodztwa, też ważny, ale inny. Natura, programując nas nie wzięła pewnie pod uwagę uwarunkowań społecznych, tego, że będziemy żyli w osadach z najbliższymi. To obala Twoje argumenty.

Miłość to nie narkotyczne odurzenie lecz to co po nim zostaje. Pytanie jest o naturę czlowieka. Odpowiedzią jest ilość zdrad w związkach lub brak chęci wiazania się, by moc "skakać z kwiatka na kwiatek". Człowiek, który ma ochotę zdradzić, ale tego nie robi, działa wbrew swojej naturze, ale zgodnie z wyższymi wartościami.

yyy wydaje mi się że to drugie:)

Nie rozumiem pierwszego zdania, gościu. Mógłbyś powiedzieć, co masz na myśli?

Narkotyczne odurzenie to stan zakochania. Gdy mija, nie ma żadnych motyli w brzuchu, a mimo to pragniemy być z Tą osobą przez wiele lat, możemy mówić o miłości.

"gościu, poruszasz problem kazirodztwa, też ważny, ale inny. Natura, programując nas nie wzięła pewnie pod uwagę uwarunkowań społecznych, tego, że będziemy żyli w osadach z najbliższymi. To obala Twoje argumenty." xxx natura niczego nie bierze pod uwagę. tu chodzi o system powielania informacji oparty o przekazywanie jej drogą płciową potomstwu. pierwotnie właśnie z naturalnych przyczyn występowalismy jak wiekszość gatunków naszych rozmiarów w małych grupach. całkiem możliwe, że przyrodnie rodzeństwo nie zdawało sobie sprawy (albo nie miało to dla nich znaczenia) ze swojego pokrewieństwa. cechy przekazane przez "zmutowanego" ojca występowały u obydwu osobników z dwuch matek i jeżeli były to samiec i samica to istaniała duża szansa przy poligamicznym trybie życia, że ich potomstwo te cechy skumuluje i utrwali w przeciwieństwie do monogami gdzie rodzeństwo daje genetycznie patologiczne osobniki bądź też cecha zaistniala w wyniku mutacji zostanie rozmyta poprzez krzyżowanie się osobników , z których większość jej nie posiada. jeżeli ojciec murzyn ma dzieci z białą i żółtą kobietą to ich potomstwo jest w połowie czarne. jeżeli z kolei oni będą mieli wspólne potomstwo to czarny kolor skóry ulegnie wzmocnieniu. t jest podstawowy mechanizm zmian genetycznych i powstawania przystosowań ewolucyjnych więc nic tu nie obala moich argumentów bo żadne nie padły

*kontrargumenty

to samo zreszta tyczy się kobiet mających potomstwo z różnymi mężczyznami. widoczna tu jest granica wyraźna. w przypadku potomstwa kazirodczego nastepuje regres genetyczny. nie ma nowych genów do mieszania, nie ma zmian. natomiast poligamia daje szanse na jak najszybsze ich utrwalenie w populacji

najwygodniej mieć 1 partnera, ale bzykać kogo się chce

"Miłość, to stan narkotycznego odurzenia. Odmienny stan świadomości. Stan w którym zmienia się nasze postrzeganie rzeczywistości. Fenyloetyloamina...Podobno można się od niej uzależnić. oczko.gif Wszystko co piszesz o tworzeniu, to prawda, bo tak właśnie działają narkotyki." Dyletantka, myślę że jednak coś więcej, co najwyżej, to stan narkotycznego odurzenia można przyrównać do miłości, znaczy namiastki miłości. Chodzi tylko o to co w głowach zakochanych. A przecież miłość ,to też to co na zewnątrz, czyny zakochanych. A po narkotykach, tych z najlepszym odlotem( heroina) człowiek siada i odpływa, w głowie radość, ciało gnije. W miłości wręcz przeciwnie, ciało się rwie do ruchu.:P Człowiek to nie jest zwierzę. Zwierzę to zwierzę, a człowiek to człowiek. To oczywiste przecież.;) Człowiek na nic nie jest zaprogramowany, bo ma wolę. Więc jeżeli masz świadomość, to możesz wszystko, nawet panować nad instynktami(na przykład sam lubię wiele zboczeń, ale potrafię nad tym zapanować).;) W poszukiwaniu Miłości przydaje się poligamia, ale gdy już dopadniesz Miłość, to już w niej zostaniesz. A kto powiedział że nie można za pierwszym razem trafić na Miłość.? Gdybam, pewności nie mam. Gdyby można było stwierdzić że Miłość istnieje, chodzi o tę idealną, to wszystko co napisałem byłoby oczywistością. Tak to można gdybać. Mimo wszystko, zakładam że istnieje.;)

Gościu, to co piszesz, to prawie prawda, ale nie sądzę, żeby człowiek z natury był monogamiczny, by w naturalny sposób unikać związków kazirodczych. Z tego co napisałeś mogłoby wynikać, że człowiek powinien unikać rozmnażania, ot tak na wszelki wypadek, żeby czasem z jego powodu nie nastąpił ewolucyjny regres. Zawsze istnieje szansa, że nawet ten jeden jedyny będzie jej bratem, czy kuzynem.

Deviancie, człowiek, to człowiek i ma wolę, ale są jednak rzeczy na które jest zaprogramowany, choćby oddychanie, czy rozmnażanie. Jasne, może przestać oddychać, ale to zawsze będzie wbrew naturze mimo tego, że zgodne z jego wolą. Myślę, że gloryfikujesz miłość, zakochanie. W pierwszej fazie znaczną rolę odgrywa biologia i chemia, niezależnie od tego co o tym myślisz nauka ma na to dowody. To właśnie w tej pierwszej fazie, w fazie narkotycznego odurzenia człowiek tworzy najwięcej, bo jest pod wpływem związków chemicznych które pchają go do działania.

Dyletantka to nie jest taka dyletantka ;) a może bardziej poszukiwaczka?:)

Dyletantka, ale szukasz potwierdzenia ze człowiek jest poligamiczny?:) takie twierdzenie Ci bardziej odpowiada?:)

Dlaczego miałabym szukać potwierdzenia? Myślisz, że pragnę usprawiedliwić swoje występki? Rozgrzeszenie jest mi niepotrzebne. Gdybam sobie głośno i to jest dla mnie celem samym w sobie. To gdzie leży prawda jest mniej istotne.

Dyletantko, nie zgodzę się. Rozumiem że poprzez zaprogramowanie na rozmnażanie rozumiesz poligamię? Jeżeli tak, to idąc dalej, wychodzi na to że najlepiej kopulować z każdą napotkaną kobietą( niezapłodnioną), a kobieta raz na ok. dziewięć miesięcy niech sobie wstrzyknie spermę w picz(fiutów sporo pod ręką). Człowiek o wyższych wartościach według mnie będzie monogamistą, no dobrze, skoro ma wolę, to może być monogamistą albo poligamistą, ale wybierze mono:P. Co nie wyklucza, że można czasami poflirtować( to do Pań).:D Miłość to ideał, i chcę, dążę żeby osiągać ideały. :P Zakochania już tak nie gloryfikuję( ale oczywiście też ważne), bo zakochanie często bywa zdradliwe. A miłość jest, albo nie ma, miłość nie bywa. Tak mi się przynajmniej wydaje, też gdybam.:) W pierwszej fazie odgrywa biologia i chemia? A może to pierwiastek świadczący o człowieku, ten piąty element,( świadomość, wola, dusza?) ma wpływ na biologię i chemię? Więc kto/co na kogo/co oddziałuje ? ;)

Dyletantko :) a nie prawda:) każdy z reguły szuka potwierdzenia własnych poglądów i teorii

Tak? Może, jeśli ma jakieś sprecyzowane, ja jak widzisz dopiero rozważam.

Dyletantko:) przejdźmy do konkretów:) Chciałbym z Toba odbyć stosunek płciowy:)

To jest deklaracja, czy propozycja?

Kazda jej pozycja to już propozycja:)

a masz cos przeciw takim propozycją?:))

Proponować może każdy i wszystko. Oczywiście, zwykle nie przystaję na propozycje łóżkowe, ale przeciw samym propozycjom nic nie mam.

oh come on:) to jak jakie propozycje przystajesz?:) przecież na erotycznym tylko o sex chodzi:)

intelekt w porzo:) masz sexowny:) a jak ciało?:)

Nie przystaję na żadne wirtualne propozycje, a i na brak realnego seksu nie narzekam.

ale o swoim wyglądzie możesz coś napisać?:)

i uciekła?:) chciała sie wyżyć intelektualnie a spłyciłem temat:(

Mogę, tylko musiałabym jeszcze chcieć. Dyskusje na swój temat uważam za bezcelowe. Może pogadamy o Tobie, chcesz?