Jak powstał TVN? Polecam przeczytać przed wyborami

http://pokazywarka.pl/wsi/

Na 10 tys. zł grzywny sąd skazał posła PiS Antoniego Macierewicza, uznając go za winnego zniesławienia koncernu ITI i jednego z jego założycieli Mariusza Waltera słowami o związkach z wojskowymi służbami specjalnymi PRL i o finansowaniu koncernu z FOZZ. Macierewicz zapowiedział apelację x Wcześniej Macierewicz przegrał też prawomocnie cywilny proces za te same słowa o ITI z 2007 r. We wrześniu 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie nakazał mu przeprosić ITI. Był to pierwszy taki prawomocny wyrok wobec b. szefa komisji weryfikacyjnej WSI. Dotychczas wygrywał wszystkie procesy, wytaczane mu przez osoby opisane jako agenci WSI w sygnowanym przez niego raporcie z weryfikacji WSI z 2007 r.

Polska to matrix

Całość:www.rp.pl/artykul/843007.html

dlatego tak porządni ludzie, jak Korwin czy Kukiz nigdy nie dojdą do władzy, bo takie trole kształtują opinię społeczną. Tu bym wymienił jeszcze gównianą Gazetę Wybiórczom

SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE UTRZYMUJE WYROKANTONI MACIEREWICZ BYŁY MINISTER SPRAW WEWNĘTRZNYCH ORAZ WICEMINISTEROBRONY NARODOWEJ WINNY POMÓWIENIA ITI HOLDINGS I MARIUSZA WALTERAxLuxemburg, dnia 04 października 2012r. – ITI Holdings S.A. (“Grupa ITI”), wiodący w Polscekoncern multimedialny informuje, że w dniu 03 października 2012 roku Sąd Okręgowy utrzymał w całości orzeczenie wydane w dniu 20 marca 2012 r. w procesie karnym wszczętym z oskarżenia prywatnego Mariusza Waltera oraz spółki ITI Holdings S.A. Luxembourg przeciwko Antoniemu Macierewiczowi przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli, IV Wydział Karny. Antoni Macierewicz został uznany winnym zniesławienia ITI Holdings S.A. Luxembourg i Mariusza Waltera (tj. czynu z art. 212 § 2 k.k.). Antoni Macierewicz był Wiceministrem Obrony Narodowej w rządzie Jarosława Kaczyńskiego od lipca 2006 do października 2006, a następnie szefem nowej Służby Kontrwywiadu Wojskowego do listopada 2007. Antoni Macierewicz pomówił ITI Holdings S.A. Luxembourg i Mariusza Waltera w wywiadzieprasowym opublikowanym w dzienniku Rzeczpospolita dnia 23 lutego 2007 r., o postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć Oskarżycieli Prywatnych w opinii publicznej oraz powodować utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej, społecznej i kulturalnej oraz do wykonywania zawodu i zajmowania stanowiska. Pomówienie stanowiły zarzuty Antoniego Macierewicza, że Grupa ITI i Mariusz Walter byli finansowani z nielegalnie pozyskanych środków FOZZ, że Koncern ITI powstał przy pomocy WSI oraz Wojskowych Służb Specjalnych.Sąd skazał Antoniego Macierewicza na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych w kwocie 100 złotych każda (łącznie 10 tysięcy złotych). Wyrok jest prawomocny.

Judasz nawet procesu nie miał a kim był wie prawie cała ziemia.

resortowe psy szczekają

Jakie państwo,takie sądy i cały wymiar sprawiedliwości! Shatyn,nasze sądy są tak samo obiektywne i bezstronne jak Ty, oszołomie ogarnięty omamem :D

Bo podsłuchiwanie to złamanie prawa, to przestępstwo.Nagrania uzyskane tą drogą nie mogą być użyte jako dowód w sądzie, dowód na przestępstwo. Czy to już jasne?

Oj,żeby tak dla nas zwykłych obywateli tak prawo działało!Marzę o tym ja,marzą moi sąsiedzi,A to za przyczyną jednego człowieka. Czlowiek ten obraża wszystkich jak chce i kiedy chce,włamuje się sąsiadom.kradnie/nawet kable od urządzeń elektrycznych/,jeździ samochodem pijany bez prawa jazdy,straszy siekierą/pistoletem też/.Policję wzywamy co drugi dzień.I tak trzy lata już.Zamknęli go jeden raz,sędzia skierował do Szpitala Psychiatrycznego,pobył tam miesiąc i nic.Nie mamy już siły,ciągle zgłaszamy,mamy nagrania,pilnujemy się nawzajem i czekamy na to co się wydarzy.A tu proszę,jedno pomówienie i jaka skuteczność.

POLSKIE PAŃSTWO ISTNIEJE TYLKO TEORETYCZNIE

POLSKIE PAŃSTWO ISTNIEJE TYLKO TEORETYCZNIExxRadzę zapoznanie się z całością zdania/wypowiedzi bo cytowanie części zdania wyrwanego z kontekstu i na tym opieranie jakichkolwiek wniosków, śmierdzi komuszym sposobem.

A tu proszę,jedno pomówienie i jaka skuteczność.xxA ile wniesiono spraw z powództwa cywilnego w tym wypadku?

senat zgodził się na referendum w sprawie JOW-ów. Cóż to się nie robi, żeby bredzisława trzymać przysypiającego pod żyrandolem ....

{ Bo podsłuchiwanie to złamanie prawa, to przestępstwo.} o Nie jeśli jest na to zgoda prokuratury czy sądu. ;) . Za rządu PO ilość podsłuchów legalnych drastycznie wzrosła, to fakt. i {Legalny podsłuch można wykorzystać w sytuacji rozmowy z kimś podejrzanym o przestępstwo lub zamiar jego popełnienia (np. wręczenie łapówki). Warunkiem jest to, że osoba podsłuchująca bierze udział w tej rozmowie, a informacje, które uzyskała, były od początku jej przeznaczone. W takiej sytuacji podsłuch jest zatem jedynie forma utrwalenia faktów, nagranie można wykorzystać jako dowód w sądzie.} :P o Oczywiście, chyba, nadal nie wiadomo kto podsłuchiwał. Dla mnie ważne jest że mamy dowody na to kto nami rządzi.

{Nagranie podsłuchu jako materiał dowodowy W sądzie można wykorzystać jedynie taki dowód, który nie powstał w wyniku złamania prawa. Jeśli podsłuchałeś swoich sąsiadów zza ściany, używając do tego specjalistycznego sprzętu, Twoje nagranie nie może zostać użyte w rozprawie. Inaczej jest jeśli brałeś udział w rozmowie z sąsiadem, który wyjawił Ci, że zamierza np. okraść sklep, a Ty nagrałeś jego wypowiedź. Zgłoszenie się z takim materiałem na policję nie będzie związane z żadnymi negatywnymi skutkami dla Ciebie.}

Ale Shatyn: { Bo podsłuchiwanie to złamanie prawa, to przestępstwo.} :P

Nie jeśli jest na to zgoda prokuratury czy sądu.xxTo oczywista oczywistość, że działanie zgodne z prawem nie jest jego złamaniem...Ale doceniam twoje "odkrycie Ameryki i prochu" przy okazji...:D:D

Inaczej jest jeśli brałeś udział w rozmowie z sąsiadem, który wyjawił Ci, że zamierza np. okraść sklep, a Ty nagrałeś jego wypowiedź.xxxW tej sprawie warto zapoznać się z wyrokiem w sprawie Sawickiej. Tam dokładnie to jest wytłumaczone.

Dane uzyskane wyniku nielegalnego podsłuchu mogą byc powodem rozpoczęcia śledztwa (sprawdzającego - w sprawie a nie przeciwko komuś) ale same, jako takie nie mogą być dowodem w tym śledztwie ani w sądzie.Sprawa jest prosta jak drut a manipulowanie tym świadczy tylko i wyłącznie o niskich lotach intelektualnych.Znikam na czas jakiś...

https://www.youtube.com/watch?v=RnoIiJ2tf-4

POdbijam bo ważne :D i dodaje do ulubionych

Shatyn nie klam .Macierewicz ostatecznie w lutym czy marcu proces z Walterem wygrał .Manipulat peowski Shatyn!

PO wezwało Shatyna na komitet

jak wygrał to podaj link do wyroku po 03.10.2012

Bzdura. W październiku'12 był ostateczny wyrok skazujący Macierewicza w pełni prawomocny. I nic od tego czasu się nie zmieniło.

Shatyn. Wniesiono jedną,została oddalona/ku zdziwieniu wszystkich,bo było tam grożenie śmiercią i użycie broni do straszenia/. Ja uważam,że ten pan chodzący po ulicach z nożem itd.to nie jest sprawa cywilna.Pan sam mówi,że nic mu nie można zrobić bo ma papiery,poza tym nas nie stać na procesy cywilne.Dodam,że pan ma pieniądze i chwali się krewnym w prokurturze/pan sprzedał ziemię pod inwestycje/.Jedyna sprawa jaka się toczyła to sprawa przeciwko policjantom,których oskarżył o kradzież dużej ilośc****eniędzy z samochodu/zatrzymali go nietrzeźwego i bez prawa jazdy/.

Czerwiec 2014 Sąd Najwyższy :-) Ostatecznt wyrok w sprawie Maciarewicz ITI :-)

Ja Duda wygra będzie jeszcze gorzej. Aż dziwie się ze nie dostał dożywocia za wytaczanie tych procesów za publiczne pieniędze. Powinni go tez skazac za opowiadanie glupot o katastrofie.A ci co podsluchiwali powinni dostać kulke w łeb. Jak można wystawiać na szwank panstwowy interes?