Mam pytanie odnośnie prędkości światła i związane z tym zagadnienie.

Promienie słońca dolatują do ziemi w około 7 min. Czyli jeśli by ktoś zgasił słońce to my byśmy je widzieli jako świecące przez te 7 min. Następnie widzimy słońce jako np niepalącą się żarówkę i nagle,gdyby ktoś zaświecił słońce to co byśmy zobaczyli? Przez 7 min byśmy widzieli żarówkę czy te lecące promienie by nam zakłóciły widok? Ale gdybyśmy zobaczyli te promienie to by oznaczało, że doleciały do nas w w ułamku sekundy,prawda? Prędkość światła nie istnieje,wynosi ułamek sekundy niezależnie od odległości!

nie masz racji. predkosc swiatla wynosi 300 tys km/s co oznacza, ze jak patrzysz na gwiazde oddalona od ziemi 1000 lat swietlnych to oznacza, ze gwiazda ktora widzisz wygladala tak 1000 lat temu, a w chwili w ktorej na nia patrzysz moze juz nie istniec...

Załóżmy teoretycznie: Stoję na dalekiej gwieździe, która jest oddalona powiedzmy tyle co słońce, z dużą latarką,ty patrzysz na mnie,np przez teleskop.W pewnym momencie zaświecam latarkę i co ty widzisz w tym momencie? Zaświeconą latarkę czy zgaszoną?

zgaszona. podejdz do tego inaczej. jest burza widzisz piorun (swiatlo predkosc 300tys km/s) podczas ktorego powstaje tez dzwiek w postaci huku (predkosc 340 m/s). poniewaz predkosc swiatla jest tak wielka blysk widzisz od razu, ale nim uslyszysz dzwiek to chwile czekasz, a przeciez dzwiek i blysk powstal w tym samym momencie.

Ale co ma dźwięk do tego co ja widzę?Porównanie bez sensu. Odpowiedziałeś zgaszona,więc to światło które będzie leciało w twoim kierunku nie przysłoni ci widoku latarki? Będziesz widział cały czas zgaszoną latarkę mimo, że centralnie w twoim kierunku będzie leciała wiązka światła?

kurde jak ty nic nie rozumiesz. nie ma znaczenia czy zapalisz latarke czy nie. w ogole mozesz jej nie zapalac. przykladowo stoisz na sloncu i masz w kieszeni latarke patrze przez lunete i taka cie widze. po chwili wyciagasz z kieszeni latarke, ale ja przez pewien czas ciagle widze ze masz ja w kieszeni... tak by to wygladalo pokrotce w pewnym uproszczeniu.

Niby jakim cudem mógłbyś mnie widzieć z pewnym opóźnieniem? Może mi jeszcze powiesz, że obraz tez leci z pewną prędkością,pewnie wolniej niż światło;D:D:D To jest niemożliwe co piszesz, obraz na żywo to obraz,od razu się go widzi i każdą zmianę.Obraz nie ma ograniczenia prędkości w jakim się pojawia i tak samo światło!

tak to jest prowadzic dyskusje o teorii wzglednosci z gimnazjum. :o nie wytlumacze ci tego. po prostu musisz przyswoic minimalna czesc wiedzy zwiazana mechanika, fizyka kwantowa i paroma innymi dyscyplinami, zebysmy mogli toczyc na ten temat dyskusje. w tej chwili mozesz jedynie przyjac na wiare ze tak samo jak od razu nie slyszysz huku pioruna mimo ze on powstaje, tak samo od razu nie widzisz zapalonej latarki, ani obrazu, mimo ze on powstaje. roznica polega tylko na opoznieniu....

Więc mi nie wytłumaczysz? A to takie proste i nie trzeba mieć pojęcia o mechanice i fizyce kwantowej:O Można to wytłumaczyć jednym zdaniem.

W wiadomościach ostatnio pokazywali planetę, która jest zbliżona do ziemi, ale dodali, że widzimy jej obraz sprzed iluś tam lat i to tak samo, gdyby ktoś z tamtej planety teraz na nas patrzył, to mógłby widzieć Ziemię na etapie cywilizacji majów. Nie znam się, ale najwidoczniej obraz jest opóźniony.

To chyba normalne że jak dźwięk jest opóźniony to i obraz także. Tylko dlaczego obraz pioruna od razu widzimy, mimo że jest oddalony? Rozumiem że dźwięk wolniej leci. Więc gigantyczna odległość w kosmosie powoduje że obraz też się spóźnia. Tak?... Bo leci przez próżnie kosmosu??

hytgre - praktycznie rozwiązałeś zagadnienie zbereznik - słyszał że dzwony dzwonią ale nie wiedział w którym kościele.

Właśnie że zber ci to tak łopatologicznie wyjaśnił, że nie wiadomo co tu jeszcze dodać. Widzisz coś co było. Czego jeszcze nie rozumiesz?

Do gość dziś Właśnie że zber ci to tak łopatologicznie wyjaśnił, że nie wiadomo co tu jeszcze dodać. Widzisz coś co było. Czego jeszcze nie rozumiesz? xxxxxxx Niby w którym miejscu to wyjaśnił,bo ja nie widzę? Dodam,że jest to proste jak budowa cepa i wystarczy jedno zdanie.

No w tym że, ze wzgledu na roznice predkosci rozchodzenia się fali swietlnej, dzwiekowej czy zwyklego zapachu (dyfuzja) w ośrodku, rozne bodzcie odbierane sa przez nas z roznym opoznieniem! jakiej jeszcze informacji ci trzeba, co chcesz napisac jednym zdaniem aby zmienic to co zostalo juz napisane? szukasz jakiejs jednej wyuczonej definicji ktora wbilas na blache i pewnie nawet jej nie rozumiesz czy co? w czym masz problem ze zrozumieniem bo nie wiem.... :o

O matko,to jest takie proste i nikt na to nie wpadł.Oczywiście jak napiszę każdy będzie pisał, że tak właśnie napisał. Obraz który widzi nasz mózg powstaje dzięki odbijającemu się światłu,od przedmiotów które obserwujemy, więc obraz też porusza się z prędkością światła.Tyle wystarczyło a nie o jakiś burzach czy fizyce kwantowej jak pisał zbereznik.

Jesteś jak moja babka od polaka, która np. kazała uzupełnić zdanie: Bogowie wiedli......życie. I w miejsce kropek koniecznie trzeba było wpisać "beztroskie", bo innego wyrazu nie uznawała :D

no ale zbereźnik tez pisał o opóźnionym obrazie tylko na przykładzie latarki

Głupoty piszesz bo rozmawialiście o latarce, słońcu i o gwiazdach, które świecą wlasnym swiatlem a nie odbitym. Jednak troche nauki by ci sie przydalo....

Odbitym lub świecącym własnym,co za różnica. Zbereznik pisał ale nie bardzo wiedział o co chodzi i dlaczego tak jest.

ale ona nie analizowała natury światła czy odbite czy nie , tylko prędkość ,tak samo obraz będzie opozniony w przypadku księżyca ziemi i odbitego światła

Z tego co ja widzę to Zbereźnik doskonale wiedział o co chodzi :)

ja też tak uważam że wiedział tylko bardziej szczegółowo objaśniał i się zgubiła

Gdyby wiedział to by napisał:O Np tak: Obraz też porusza się z prędkością światła. A on zaczął pitolić o jakiejś burzy i fizyce kwantowej,matko jak ja ryłam z tego:D:D:D

mam propozycję by założyć temat astronomiczny a nie ciągle o tych złamanych sercach

piorun to inna sprawa i inne zależności ale tak dawał przykład opóżnień

No dobrze ci tłumaczył pokazując inne przykłady z natury. Chłopak chciał ci objaśnić a nie podać definicje. Następnym razem napisz, że chodzi to kalambury i szukasz słówka.