Do robienia zdjęć lepsza będzie lustrzanka cyfrowa czy analogowy magnetofon mono

jak w temacie

mam podobny problem, lustrzanka vs s6... :D generalnie lustrzanka na pelna klatke wymiata (np cos z FX nikona)

zdecydowanie analogowy magnetofon najlepiej coś z serii Kasprzaka

daj sobie spokoj z analogiem, najlepsi fotografowie uzywaja elektorniki tylko ty bedziesz z tasma sie bawic... :)

Pełną klatkę to już mam. Siedzi w niej w ch/uj królików. Cała pełna klataka króli. Kier, oczywiście. Co fo lustrzanek to jako blondynka preferuję system cztery trzecie. Stare przyzwyczajenia z czasów E-510 Olympusa.

tylko laik zadaje takie pytania profesjonalny fotograf juz dawno posiada lustrzanke a nie pyta co bedzie lepsze do robienia zdjec :o

no dobra, ale niech mi ktoś powie, czym się różni lustrzanka od nie lustrzanki gdzie jest ta różnica i na czym polega?

@ gość dziś zdecydowanie analogowy magnetofonnajlepiej coś z serii Kasprzaka x Zgadzam się. Ale tu pojawia się następny dylemat. Lepszy będzie leżący ZRK MK-125 czy może lepiej stojący niczym penis ZKR RB-3200 na licencji Grundiga?

trudny dylemat

do pelnej profeski tylko i wlacznie magnetofon szpulowy Teac A 7300 2T droga zabawka, niezbyt poreczny w szybkim pstrykaniu, ale najlepsza jakosc, mozesz uzywac na imprezach np. weselnych :)

Szpulowca już mam. Może nie tak wypasiony jak Teac ale mój AKAI GX 747 z sześcioma szklanymi głowicami (może odtwarzać obie strony bez przekładania taśm za pomocą zdublowanego układu głowic - dlatego jest ich aż 6). Jednak fotografowanie nim jest średnio poręczne ze względu wagę i gabaryty. Ale po ustawieniu na statywie jest już ok i ma fajnego zooma gdy się założy maleńką szpuleczkę 13 cm ;)

To może cpykaj fotki plastikowym modelem Messerschmitt Me-110 w skali 1:72?

gość dziś To może cpykaj fotki plastikowym modelem Messerschmitt Me-110 w skali 1:72? x Podałeś błędne oznaczenie. Wszyscy się tu mylą. Te latające machiny były produkowane jeszcze w fabryce Bayerische Flugzeugwerke i nosiły oznaczenie BF-110 właśnie jako skrót od nazwy wytwórni. Natomiast oznaczenia typu Me-110 wzięły się od nazwy późniejszych zakładów Messerschmitt. To bardzo częsty błąd w nazwie fotografowania. O kurfa, jak na blondynę to mam zakurfistą wiedzę od lustrzanek poprzez zaawansowane audio na modelarstwie skończywszy.

Powinnaś robić salto przed zdjęciem.

@ gość dziś Powinnaś robić salto przed zdjęciem. x Sprecyzuj czy chodzi o salto mortale czy może każesz mi sikać strumieniem tak mocnym jak wodospad Salto Angel?

powaznie masz akai czy sciemniasz?

Myślę, że salto przed zdjęciem, nie jest już dobrym rozwiązaniem. O ile było to bardzo zalecane, aż do późnych lat 70, jako element obsługi w/w sprzętu, podnoszący jakość zdjęć, to już później, producenci wycofywali się z tego elementu. Potem, gdzieś na przełomie lat 80 i 90, znów powrócono na chwilę, do wykonywania, rzekłbym lambadziarskich salt, ale to była bardziej moda, niż konieczność, szczególnie że takie salto, nie zapewniało żadnej poprawy w zakresie jakość zdjęcia, gdy używało się sprzętu w rodzaju śmieciowego importu magnetofonów typu "jamnik" International. Owszem, słynna szuflada Diory, dawała niezłe wyniki z saltem, ale to już było dla naprawdę zaawansowanych amatorów, którzy nie takie salta wyczyniali z licencyjnymi Grundigami, dekadę wcześniej. Ale przypomnijmy, że producent salt już nie zalecał, uznając, że automatyka robi swoje. Zdania były podzielone i niejedną noc się zarwało, na dyskusjach o saltach i pasmach przenoszenia. Dziś, jeśli ktoś czuje się na siłach, lepszym rozwiązaniem, byłoby deklarowanie głośne i wyraźne żądanych wartości ISO i/lub wartości koercji z jednoczesnym rytmicznym podrygiwaniem.

Wszystko ładnie-pięknie ale jak do dawnych dwukasetowych jamników ma się współczesne wypoziomowanie igły gramofonowej w obiektywie? Bo ja słyszałam, że najlepiej kalibrowanie igły wychodzi jednak na starej maszynie Łucznik KL 86. Druga sprawa to korektor graficzny obiektywu lustrzanki. Proste modele lustrzanek mają tylko trzy lub czteropasmowy korektorek (podobny mam w Panasonic RQ-P270), który trudno nazwać korektorem graficznym z prawdziwego zdarzenia. Dla mnie powinno być minimum po 5 suwaków na kanał, a najlepiej po 10. Wreszcie trzecia sprawa. Muzułmanie. Lustrzanka powinna być odporna nie tylko od lekkich zachlapań wodą ale także od mocnych uderzeń po muzułmańskich łbach. Ideałem byłoby posiadanie kwadrofonicznej lustrzanki z pociskami rdzeniowo-podkalibrowymi. Taki pocisk jak przykurfi w muslimowy łeb to i allah się zesra ze strachu.

Kryterium użyteczności militarnej, jest zasadne, szczególnie w kontekście wyzwań obecnego pola walki, które niebezpiecznie zbliża się pod nasze domy. Abyśmy nie powtarzali z trwogą, wasze ulice, nasze (jeszcze) kamienice, należy wdrożyć do powszechnego użytku, takie rozwiązania systemowe, które uczynią bruk naszych ulic skutecznym pociskiem samonaprowadzającym się, klasy podłoże - łeb muzułmański. Tutaj niewątpliwie, będzie miało zastosowanie programowanie na komputerach typu Odra 1300, chociaż to można też zrobić, na byle maszynie do pisania z Łucznika. I tu wracamy do maszyn, ale do szycia, którymi Łucznik słynął. Weźmy którąkolwiek, niechby i proponowaną przez Szanownego Interlokutora, KL 86 i ryjmy igłą na kliszy zespolone wstęgi Mobiusa. Weźmy nawet Łucznika model 414 i ustawmy na niej skos głowicy w ZK 140. Mamy już kompletny zespół sterujący do naszej lustrzanki, którą śmiało możemy tłuc bruk i łby.